Какой документ автор романа «Как закалялась сталь» берег как сокровище и прятал до конца своих дней? (5 фото)

Столько стараний. "Отличный" анализ художественного произведения. Отвратительный словесный понос.

Сколь бы занимательна Ваша арифметика ни была, сейчас в Киеве вряд ли найдутся такие энтузиасты, что бы спасти город от вымерзания.

В куеве.

Если не ошибаюсь, это -Михаил Веллер. Помню у него видел этот "разбор полётов".

Алекс, ваш фамильный псевдоним полностью оправдывает источник вдохновения - пО'пов.

Ключевое слово - то, что считалось.
Украинского языка как такового и не было. В СССР была литературизированная версия из наиболее часто встречающихся суржиков.
В СССР много делали такого. В основном письменность народов, которые до этого и писать не умели. А на Украине - попытка сделать язык из кучи диалектов (русского). Это была большая политическая ошибка

як гартувалася сталь

чи гепнусь я, дрючком пропертий, чи поруч прошпанльорит вин

А ещё он служил в инквизиции и сжигал еретиков?

Ні, в НКВД то був "Овод" Лилиан Войнич, йому потім трамваєм голову відрізало на Патріарших

Может потому, что он был свидетелем этих погромов? Да не, бред какой-то.

Патамушта антисемитизм, как и Марксизм-Ленинизм, был основан на целом ряде идеологических, социально-политических, и философских предрассудков того времени.

Тогда люди думали по другому. Не все конечно, но он точно. Страшная судьба, но не сломался. Что ещё сказать то можно?

Трудно представить, но тогда понятия "родина, страна, партия, народ", были не просто заезженной пластинкой в руках зажравшихся хмырей. Не для всех, конечно.
У простых людей был шанс сделать мир - лучше и они делали, как могли.

Ну почему трудно представить. Я в том возрасте, когда это знаешь, а не представляешь.
Но почему он не воспользовался помощью Страны, за которую он, собственно, и отдал здоровье, непонятно. Его же никто не заставлял делать чего-то постыдного. Пытался скрыть, что он инвалид и что он полон сил? Ну как это можно сделать, когда прикован к постели?
И если бы он не делал тайны - это бы ничего не изменило в его борьбе, но сделало бы жизнь близких людей чуть легче.

Боролся он так с проклятыми бюрократами, не дал им справку, и пусть сдохнут гады без его справки от своей тоскливой бесполезности для народа.

Может быть, не хотел быть "обузой".

Полиатрит у него был.

Вопрос: сколько это прочитало книг???
Ответ очевиден: 2-3 комиксов и 5 раскрасок.

Самое хреновое, что вот у этого недоразумения несколько сот тысяч подписчиков. Т.е. он в определенной степени влияет на сознание достаточно большой части подростков... Они находят его интересным. Как говорится, картина Репина "Приплыли".

Это мы учили в школе наизусть!

ну мало ли на свете гоминидов, способных имитировать человеческое поведение?

книга конечно мощная, и в СССР сыграла свою положительную роль в воспитании молодёжи и нового Советского человека.
А вот сейчас , эту фразу : "вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире борьбе за освобождение человечества"., могут взять себе все кто угодно, кто как понимает это освобождение , и от чего освобождать,........

От марсиан, вероятно...

Самое дорогое у человека это печень, легкие и роговица глаза, чья стоимость колеблется от 200 до 350 тысяч, вслед за ними идут поджелудочная железа и почки, стоимость которых достигает 70 тысяч долларов.

В школе заставляли. Кстати не прочел тогда, а сейчас очень даже легло в плане силы характера и места подвига героя. Надо бы весь советский школьный эпос перечесть опять.

Да. Жизненный опыт лучше иметь при чтении.

Меня не заставляли, я эту книгу вообще не помню в школьной программе (школу закончил в 1987), как-то мимо прошла.

С трудом помню программу. Войну и мир не прочел точно. Бабуля в слух читала такие вещи Сын полка, Повесть о настоящем человеке, Островского тоже.

Умница бабуля.

Полностью согласен. Руки-загребуки... и прочая гомосятина. Вместо рекламы вставляли бы лучше краткие автобиографические факты о наших великих и замечательных людях. Или из истории Руси.

В подтверждение ваших слов достаточно вспомнить о современном отечественном кинематографе... Практически в каждом фильме про войну норовят оттоптаться на костях СССР. Вот чего ради? 30 лет прошло, а до сих пор даже духа его боятся. Взять хотя бы новые "А зори здесь тихие". Ведь неплохой же фильм получился, если бы не одно "НО"... Вот за каким хреном надо было выдумывать того, чего не было в повести у Бориса Васильева? Про раскулаченную семью Бричкиной, про арестованных родителей Четвертак... И так практически в каждом фильме... Космодемьянская у них за булочку на муки и смерть пошла, Девятаев с власовцем до последнего дружит, вместо того, чтобы в глотку ему вцепиться... Танкист эсэсовцу руку жмет... Крепости с палками штурмуем... И это вот говно не какой-то дядя из-за бугра льет, это мы сами на себя! "Мой мозг не есть это мочь" (с). Я извиняюсь за может быть чрезмерную эмоциональность, но так достало уже! И вся эта "радость" на мои же деньги снимается, чтобы мне же внушить, что мой дед оказывается защищал какое-то варварское государство... с заградотрядами за спиной и пистолетом особиста у виска.

BadComedian на мнение повлиял?

Ну современные фильмы о ВОВ практически все сняты по одному правилу: НКВД - это сытые пьяные тыловые гниды, которым только дай арестовать, поизбивать на допросе и отправить на расстрел; практически все в военном руководстве части/ армии/ страны сверху донизу , включая какого-нибудь самого главного начальника ( пока кроме Сталина) - это хорошо законспирированные немецкие агенты; жизнь в тылу течет по - принципу все кто может ворует и наедает харю, город кишит хитрозадыми уклонистами и ворами, вовсю работают рестораны; ну и напоследок остаётся простой солдат, который несмотря на все вышеперечисленное каким- то образом побеждает врага. Короче лох! По - моему точная калька с современной жизни общества