60k
3 года назад · 13 фото · 11218 просмотров · 59 комментариев
Недостойные лавров: переоценённые культовые фильмы по мнению пользователей Reddit (13 фото)
Довольно часто бывает так, что фильм, о котором трубили из каждого утюга, сопровождая хвалебными отзывами, разочаровывает. Всему виной, как правило, заведомо завышенные ожидания, даже если картина по итогу стала культовой.
Пользователи популярного портала Reddit поделились своим мнением о разочаровавших их картинах. Разумеется, всё это дело вкуса, но, возможно, найдутся те, кто придерживается похожих взглядов.
И начнём с «Выжившего», который некоторых показался скучным. Однако больше всего
пользователей раздражало, что большую часть времени Ди Каприо кряхтит и стонет, не произнося ни слова.
Некоторым не понравилась картина «Драйв», что удивительно, из-за неэмоциональной игры Гослинга. Хотя называть его актёрскую игру плохой, весьма спорно.
Не оценили и сюжет «Джокера», заявив, что это не кино с глубоким смыслом, а банальная история психопата, не заслуживающего сопереживания, хоть и с очень красивой картинкой.
Не прошли и мимо «Аватара», посчитав, что историю синего инопланетянина не за что любить, а посему культовость картины чрезмерно преувеличена.
Досталось и «Интерстеллару», который оценили не дотягивающим до жанра научной фантастики, а больше похожим на простую драму.
Нашлись и критики «Криминального чтива». Творение Тарантино раскритиковали за слабо связанные между собой истории, заявив, что такой подход не тянет на шедевр кинематографа.
А вот с мнением по поводу «Человека-паука: Нет пути домой», вероятно, согласятся многие. Сценарий назвали пустым и сырым, сведённым к банальному желанию понастальгировать.
Нечто похожее высказали и о «Мстителях», заявив, что это увеселительный и дорогой аттракцион, но не имеющий никакой художественной ценности. Что ж, с этим уж точно сложно поспорить.
Новую «Дюну» справедливо сравнили с книгой и старым фильмом, на которые пришлось опираться, чтобы понять, что к чему в обновлённой версии. Всему виной отсутствие развития персонажей и какого-либо напряжения.
Некоторые пользователи не возлюбили «Вечное сияние чистого разума» из-за якобы имеющихся огромных сюжетных дыр.
А вот «Форрест Гамп» раскритиковали за чрезмерное количество клише, превращающих фильм в слишком наивный
Ну и закончим оскороносным фильмом. Некоторые пользователи выразили недоумение по поводу присуждения заветной статуэтки картине «Форма воды» из-за странности сюжета о любви уборщицы к водяному.
А какие фильмы, по вашему мнению, чересчур перехвалены?
Метки: #Reddit #Кино #Пользователи #культовые фильмы #отзывы #сюжет картин #фильмы
С большинством в той или иной степени согласен. С Аватаром - на 100% переоценка. Но "Криминальное чтиво", "Форест Гамп" и "Интерстеллар" - категорически не согласен. Это великие (не побоюсь этого определения) фильмы
Форма воды- отвратительный фильм. Вызвал только сожаление о потерянном времени с чувствительными нотками отвращения. Последний Паук, Джокер и Драйв- вообще не поняла к чему шумиха вокруг этих фильмов.
Аватар смотрел дома, потом в кинотеатре в 3д, потом в кинотеатре IMAX. Это три разных фильма, пофиг на инопланетян и чо там еще, фильм А,УЕННО снять именно для получения экстаза от увиденного! А по-поводу "Чтива" Тарантино как-то спросили: "Квентин, а вам не кажется, что вы не сняли ничего лучше Криминального чтива?", на что он ответил: "А разве кто-нибудь снял?" Ну и почти с бОльшей частью критики я в посте не согласен...
Выживший кому мог не зайти? Да я его раз *тцать смотрела. Аватар ходила именно из-за 3Д. Если сейчас он пойдет по тв, а на другом канале будет пятый элемент, то выберу последнее. Интерстеллар и криминальное чтиво тоже годное кино.
Солярис Тарковского
Да дебилы эти критики.
Чот каких-то странных людей опрашивали и по странному принципу... Искать в Марвеловских комиксах "художественную ценность"? Ругать их за стремление хайпануть на трёх паучках или толпе мстителей? Так в том и суть! Какая ценность, это кино-фастфуд! Про Гампа вообще промолчу, клише они нашли...
а мне не понравился Джокер, Форма воды и сияние чистого разума, причем так не понравилось, что плеваться хотелось
Сделайте вечеринку для "Reddit". Соберите их в одном месте. Чтоб понятно было, куда дерьма плеснуть.
"Криминальное чтиво" - отличный фильм. Причём он раскрывается с каждым разом, когда его пересматриваешь. Каждый раз находишь там очередную изюминку. По меркам Netflix - философско-образовательно-поучительный триллер (пособие).
Форест Гамп - даже комментировать не буду.
Аватар????? Какой "Байден" счёл его неинтересным и не заслуживающим внимания??? Это гениально снятая и реализованная, с точки зрения смысла и исполнения, картина.
"Аватар" гениален только для тех кто ничего слаще морковки не ел. Картинка там да, выше всяких похвал. Сюжет? Слизан с "Покахонтас", а основная идея взята из книги Пола Андерсона "Зовите меня Джо"... С точки зрения сюжета и идей там нет ничего нового. Но как атракцион он хорош
Абсолютно с Вами, согласен!
Криминальное чтиво таки поклеп, супер драма с черным юмором.
. Аватар культовый хотя бы из-за графики ,а Форест несмотря на наивность смотрится на одном дыхании. Про остальные соглашусь
Интересно, а на Reddit тоже половина постов с заголовком "...по мнению Фишек..."; "...читатели Фишек..."?? Или это игра в одни ворота? Половина постов уже тупая копипаста. Причём не глядя и не вникая в содержание.
Порой такую хер@ню прочитаешь или услышишь, волосы дыбом на голове встают. А оказывается чё-то мнение.
Кино просто обожаю, смотрю и пересматриваю фильмы разных жанров и эпох и посему считаю себя в некоторый степени искушённым киноманом. Так вот с мстителями и всякими людями икс, полностью согласен, хрень полная.
а не пойти ли пользователям Reddit на йух?
Из этой подборки "культовыми" стали разве что "Криминальное чтиво" , "Форрест Гамп" и "Аватар" (но не за сюжет, а за новаторские технологии съёмок). "Джокер" ещё проверку временем не прошел, а остальное - шлак комиксовый, какой там вокруг них "культ"...
По всем позициям, кроме "Форреста Гампа" и "Криминального чтива" согласен. Посмотрел и снёс к евгении марковне))
Джокер - пресная нудятина несмотря на фантастическую игру Хоакина.
Форма воды полнейшая муйня, Оскар дали только лгбд повестку.
Про "задротское - супергеройское" кино вообще говорить нечего, интеллекта ноль, только спецэффекты.
От себя ещё добавлю "Довод" тут даже эпитета БРЕДЯТИНА будет недостаточно.
Некоторые пользователи ,особенно те ,которым не понравилось криминальное чтиво и Интерстеллар могут идти на х.й со своим дебильный мнением дебилов. Хотя в подборке действительно присутствуют фильмы для однократного просмотра.
Капец , Интерстеллар, Дюна, Форрест Гамп, Криминпльное чтиво, эти фильмы я смотрел по несколько раз!!! Джокер тоже просто супер!! Правильно комментатор тут сказал: пользователь реддита это типичный тупой школотрон и клаводрочер.
"Некоторые пользователи не возлюбили «Вечное сияние чистого разума» из-за якобы имеющихся огромных сюжетных дыр."
Это просто, (вырезано цензурой), потеря времени. Когда увидел, что в ролях Кейт Уинслетт и Джим Керри, думал, что фильм будет интересным. Как же я ошибался...
Сыграли оба настолько неубедительно, что я весь фильм спрашивал себя - а это точно любовники(ну хотя бы бывшие)? Да нихера подобного..