Шанс на отмщение появился через годы благодаря науке и помощи неравнодушных (6 фото)
Метки: #ДНК #Джеффри Уэйн Гортон #Маргарет Эби #Нэнси Людвиг #наказание #преступник #расследование #рейс #стюардесса #убийство
Нэнси Людвиг не должна была работать в тот день. Но буквально за несколько часов до рейса ей позвонили и попросили заменить внезапно заболевшую коллегу. И 17 февраля 1991 года стало последним днём её жизни.
41-однолетняя симпатичная женщина работала стюардессой в Northwest Airlines, была счастливой женой и матерью. Согласившись на замену, Нэнси после рейса отправилась в ближайшую к аэропорту гостиницу, чтобы получше выспаться перед обратным рейсом. На следующий день горничная отеля Hilton Airport Inn открыла номер, так и не сумев достучаться. На полу обнаружилось окровавленное обнажённое тело Нэнси, связанное верёвками.
Моментально прибывшие медики только развели руками и констатировали смерть. На опознание вызвали мужа Нэнси – Арта.
Экспертиза показала, что женщина изо всех сил боролась за жизнь: на ладонях и руках были многочисленные порезы. Но преступник оказался сильнее. Перед смертью Нэнси подверглась насилию. Убийца забрал вещи женщины, украшения, документы. А чтобы запутать следствие, протёр тело тряпкой. Но бросил её в ванной, а на ткани остались пятна крови и образцы биологических жидкостей.
Отель, огромное количество постояльцев, сменяющих друг друга. Кажется, отыскать преступника в этом хаосе невозможно. Но подруга – напарница Нэнси, вспомнила, что когда они ехали в автобусе, на стюардессу обратил явное внимание один из пассажиров. Подсел поближе и всю дорогу не сводил с женщины глаз. При этом парень был странный и производил отталкивающее впечатление.
Со слов коллеги составили фоторобот. Выяснилось, что похожий мужчина уезжал из отеля ночью. И выглядел суетливым и нервным. Но отыскать его не удалось. А зацепка напарницы оказалась пустышкой. Мужчине просто понравилась Нэнси, и он пялился на симпатичную женщину, не скрывая интереса.
Детективы работали, но очень медленно. Технологии генетического исследования в то время ещё только начинали появляться. А опросы, допросы и проверка показаний людей, имевших то или иное отношение к отелю, занимали колоссальное количество времени. Дело застопорилось и постепенно заглохло.
В пятую годовщину смерти жены Арт вместе с дочерьми приехал в отель, чтобы провести всенощное бдение в память о любимой. К вдовцу присоединились и другие неравнодушные. Семья молилась об одном: чтобы развивающиеся технологии помогли в поиске убийцы их любимого человека.
И молитвы услышали. Вскоре Арту позвонил мужчина, представившийся сыном Маргарет Эби. За несколько лет до трагедии с Нэнси аналогичным образом убили его мать. 55-летнюю женщину изнасиловали, связали, а порезы на теле были очень похожи не те, что остались у Нэнси. Это была ниточка.
На месте преступления тоже остались биологические следы. Прочитав в газете статью о Нэнси, сын первой жертвы пришёл к выводу, что речь может идти о серийнике. В 2001 году улики по обоим делам попали на новую экспертизу. Образцы полностью совпали. Нашлось в базе и совпадение отпечатка. Он принадлежал Джеффри Уэйну Гортону – 39-летнему белому мужчине. В его биографии имелись нелицеприятные моменты: в молодости он гонялся за женщинами и, угрожая ножом, заставлял их снять нижнее бельё. Которое забирал в качестве трофеев. Воровал женские трусики из прачечных. Потом, вроде, остепенился, женился и успокоился. Но в 1986 году попал за решётку за кражу (так отпечатки Джеффри оказались в базе) и вышел пару лет спустя. Жена к тому времени развелась с ним, забрала ребёнка и уехала.
Мужчина снова женился. Но, несмотря на рождение двоих детей, и новый брак довольно быстро распался. Во избежание ошибок полицейские решили удостовериться в совпадении ДНК. Некоторое время понаблюдали за мужчиной. И забрали стакан из-под кофе и салфетки из пиццерии, где он перекусывал во время отдыха с детьми.
Результаты снова совпали с образцами по делам обеих женщин. Дом Гортона обыскали. Находки удивили даже бывалых полицейских: порядка 800 единиц предметов женского гардероба. Нижнего белья, к которому были прикреплены бирки с данными владелицы, датой и обстоятельствами, при которых оно было получено.
На допросе Джеффри категорически отказывался признавать вину. В 2002 году под тяжестью неопровержимых улик его признали виновным в смерти Нэнси Людвиг. Следователи не получили признания, но предположили, что он подстерёг жертву на лестнице. А когда та открывала дверь в номер, втолкнул внутрь, угрожая ножом.
Многие участники заседания заметили, что в ходе разбирательства обвиняемый следил не столько за процессом, сколько пожирал глазами одну из присяжных. Женщина была очень похожа на покойную Нэнси. В убийстве Маргарет Эби Деффри признался, поскольку не захотел больше участвовать в судебных заседаниях.
Гортон получил пожизненный срок без права на УДО. Угрозы он не представляет. Но и родные жертв, и полицейские не исключают, что доказанные случаи – это только капля в море. Скорее всего, жертв было на порядок больше. Но если это и так, то этот циничный, спокойный и уверенный человек унесёт эту тайну с собой в могилу.
И почему они должны быть похожи, это разные люди. Написано же про фоторобот: "А зацепка напарницы оказалась пустышкой. Мужчине просто понравилась Нэнси, и он пялился на симпатичную женщину, не скрывая интереса."
Пропустил этот момент. :)
Странные люди. Подозрение в двойном убийстве, а полицейские не решаются взять ДНК. Потом ДНК совпало - а они зачем-то еще обыскивают дом. Потом еще суд идет целый год.
На самом деле берут - негласно, и это является важно оперативной информацией, что это именно тот, кто нужен. Потом уже легче капать улики, зная что этот упырь именно тот упырь кого надо засадить. Такие улики суд не примет в США, а вот пойди с ними к прокурору и он уже согласует тебе и обыск, и скрытое наблюдение и прослушку, и остаётся только надеяться что преступник настолько глуп и беспечен, что хранит какие-нить улики дома или треплется по телефону обо всяком. Да и сам по себе ДНК тест не может служить полной гарантией посадки, надо совокупность факторов.. мало ли у него брат близнец, да и погрешность теста 99,97% (а тогда больше была), что на население Америки в 300+ миллионов человек, делает вероятными подозреваемыми несколько тысяч. Но вот когда есть и тест и улики и результаты наблюдения, с этим идут в суд, а суд долго разбирается, с одной стороны чтоб в попыхах не посадить невиновного (мало ли улики сфабрикованы и мент пользуясь служебным положением, просто хочет "раскрыть дело" упрятав какого-то бедолагу повесив на него всех собак), с другой стороны, чтоб у подозреваемого, даже при наличии адски дорогих и хороших адвокатов не осталось шансов, будучи виновным, пользуясь недоработками следствия - улизнуть от ответственности.
Но по факту данного злодеяния, жалко что этому утырку вышку не присудили через электрический стул.. хотя быть может он в тюрьме сейчас живёт чей-то подстилкой и каждую ночь получает такую гамму анальных удовольствий от толстого негра, что перспектива побыстрее покинуть этот мир, для него звучит как хороший вариант. Надеюсь ему сейчас очень плохо и он живёт с мыслью что по ночам ему будут запихивать в задницу потолще, будут без вазелина до конца его никчёмной поганой жизни. Поделом ему.
Я припоминаю, что сперму Клинтона на платье Моники Левински определили именно по ДНК. И никто не доказывал с пеной у рта, что в Америке могут жить еще несколько тысяч человек с такими же анализами.
Суды присяжных спокойно садят в тюрьму человека, когда вероятность улик чуть превышает 60%. На электрический стул попадает 10% невиновных. А тут точность в тысячу(!) раз выше. Можно было прийти к прокурору, попросить ордер на анализ ДНК - и не париться с тайным наблюдением, сбором биоматериала, обысками какими-то. Зачем вообще делать обыск, если ДНК тест уже показал что человек виновен или не виновен?
Хз, думаю там судебная система требует не только решения присяжных, но и ещё каких-то весомых улик.. А то подозреваемый скажет, "Да, точно, я вспомнил, мы ж с этой женщиной потрахались, я просто пьян был и забыл.. но я её не трогал, это кто-то другой уже после меня на неё напал."
И скорее всего, по тамошней системе права, будет отпущен домой. Ну, вдруг так действительно было, и он на самом деле ни при чём, просто жертва обстоятельств? Поэтому и нужны прослушки, тесты, улики и прочие дела, чтоб уже прижать подонка окончательно.
А Клинтон скажет, что передернул в туалете Белого Дома. А когда возвращался в рабочий кабинет - то споткнулся и случайно уперся испачканной рукой в проходящую мимо Монику Левински.
Какие "весомые улики" сможет предоставить американская судебная система в таком случае?
Я не спорю, что прижать подонка Билла надо было. Но должна же быть и хоть какая-то стабильность: или мы принимаем результаты ДНК-тестов, или нет.
я думал кто-то изобретет машину времени, клонирует жертву и замочат преступника а тут...
Вот же любители писать на порядок... На порядок-значит в десять раз.. Серьёзно? Типа было на 2, а 20-ть убийств? И никто не подумал изучить это?
Ну в данном случае, может и на порядок, кто знает.
"В его биографии имелись нелицеприятные моменты" - автор, вы точно уверены, что знаете значение слова "нелицеприятный", чтобы его так смело использовать здесь?
Автора надо, скорее всего, на Дзене искать.