25 талантливых и красивых архитектурных сооружений (26 фото)
Метки: #Красивые здания #архитектура #здания #необычно #оригинально #современная архитектура #сооружения #уникальные сооружения #уникальные строения
Архитекторы, создавшие эти шедевры, не зря ели свой хлеб. Здесь вы увидите и старые постройки, и современные небоскребы и общественные здания, которые определенно можно назвать уникальными. Они притягивают к себе взгляд, вдохновляют и вызывают благоговейный трепет. Итак, представляем коллекцию сабреддита Sexy Buildings.
1. Замок в Осаке, Япония
2. Дом Бальо (Антонио Гауди) в Барселоне, Испания
3. Небоскрёб Seocho Garak Tower East (130 м, 24 этажа), Сеул, Южная Корея
4. Общественный туалет, Уреддплассен, Норвегия, дизайн Haugen/Zohar, 2018 г.
5. Шэньчжэнь, Китай
6. Морской Никольский собор (Кронштадт), Россия
7. Новая аптека в Риге
8. "Капустный квартал". Париж, Франция. Десять 15-этажных башен с балконами-лепестками
9. Лума Арль. Часто называют архитектурной глупостью. Или банкой из-под газировки. Арль, Франция
10. Налоговая инспекция, Нидерланды
11. Отель Shoreditch в Лондоне
12. Офисное здание Илот Балморал, Монреаль
13. Здание в городе Орхус, Дания
14. L'arbre Blanc в Монпелье, Франция
15. Художественный музей камня Фэнъин, Чунву, Китай, дизайн Гоа, 2018 г.
16. Norddeustche Landesbank, Ганновер, Германия
17. Национальная библиотека, Минск, Беларусь
18. Далат, Вьетнам
19. Сиднейский оперный театр, Сидней
20. Вэньчжоу, Китай
21. Центр исполнительских искусств в Пекине
22. Башня Либескинд в Милане, Италия
23. Здание в Лондоне
24. Офисное здание Flow, Прага
25. Большая мечеть Аль-Джаббар, Индонезия
Метки: #Красивые здания #архитектура #здания #необычно #оригинально #современная архитектура #сооружения #уникальные сооружения #уникальные строения
Свалили в кучу классику и новоделы. Есть такая профессия - дизайнер. Подавляющему большинству из них надо руки отрубать и глаза выкалывать, чтобы не "творили". А если кому-то это нравится, так кому и кобыла невеста.
МНЕ китайское понравилось
Все эти архитектурные изыски, конечно, интересны. Но в большинстве своём совершенно не практичны. С точки зрения стоимости строительства, использования площадей и пространства, обслуживания и содержания.
Яркий пример, есть в Москве дом Захи Хадид, Dominition Tower. Много лет выставлен на продажу, но никому не нужен. Компания, в которой я работаю, тоже его рассматривала, в качестве приобретения для собственного офиса. Посмотрели с разных сторон, и подумали - ну его нафиг. В частности потому, что при немалой стоимости у него внутри весьма мало офисных площадей. Зато шикарные лестницы. И обитает в нём теперь "Фонд содействия реформированию ЖКХ". Только у государства нашлись деньги на аренду этого недоразумения. У кого же ещё?
Причем все деньги на реформирование ЖКХ идут на коммуналку за это здание)))
Кроме собора и Гауди всё китч.
Гауди о*уенен.
Это из альбома психдиспансера при выдаче справке на вождение авто. Если большинство из этих творений вызывают у человека "благоговейный трепет", значит человек не допускается к вождению авто .
Вот наглядно. Первое фото газпромовсий шедеврище. Второе фото- фасад будущего уродища. Третье фото- общий вид с панорамой округи. Четвёртое как раз показывает старинное здание по соседству с будущим уродцем. Ещё более подробно историческое здание. А вот несколько примеров современных зданий. На одном фото ещё забор, но сейчас там очень красиво, здания не похожи один в один и всё очень гармонично. Дальше тоже очень красивый комлекс построили, нет фотки. А последнее здание-новодел на месте старинной гостиницы. Воспроизвели близко к разрушенному старинному оригиналу, но с небольшими отличиями, которые даже ещё больше украсили здание. Ведь могут же, если хотят и даже большие, многоэтажные. Так почему же на таком знаковом для нашего курортного города месте, решили строить такое уродище?!
А вы ругаете тут в посте очень даже интересные здания. Не все, но тут есть очень неплохие, необычные, которые уж точно лучше нашей будущей достопримечательности уродства.
Абсолютно согласен. То, что собирались построить – уродство уродское. А то, что планируют в будущем – ...
Нетрезвым на него лучше не смотреть.
Сделали из чердака третий этаж?
Так в чём талантливость? Обычный дом, каких тысячи.
Вы читаете ЧТО я пишу? Я не комментирую пост. Я ответила на ВАШ коммент и ВАШИ фотки. МНЕ они не показались особенными, интересными и красивыми. Моё личное мнение, которое может не совпадать с другими. По мне, те дома, что показала вам я, гораздо красивее и есть даже необычные, уж точно необычнее показанных вами трёх больших нелепых коробок. Моё мнение, повторяю. И по мнению сотен тысяч туристов, посещающих нашу область и город, и утверждающих что тут очень особая и красивая архитектура, не похожая ни на какую другую и очень отличная от архитектуры большинства городов страны.
Каждый кулик своё болото хвалит, это как раз про вас.
В ваших домах нет ничего необычного, красивые, ухоженные, но не более. Таких домов можно встретить множество. Сами же написали про европейский стиль. Коробки с фасадом, кроме того шара.
А вот на моих фотках уникальные строения, единственные в своём роде.
Планировалось, что строительство театра займет 4 года и будет стоить 7 миллионов австралийских долларов. Однако опера строилась около 10 лет (не считая проектирования), и окончательная стоимость составила свыше 100 миллионов долл.
Архитектор проекта Йорн Утзон умер в 2008 году, так и не побывав в Австралии и не увидев завершённого оперного театра.
А как Кронштадтский Морской собор оказался среди всего этого уродства? Хотя, японский дворец тоже нормально смотрится.
Чтобы получить права на вождение, нужно пройти психолога. Он определяет, нормальный ли ты или шибзик. А почему архитекторы не проходят такую проверку, прежду чем начать ваять свои шедевры?
Назвали бы просто - выпендрёж.
На 14-й откровенное уродство.
На любителя, есть и более выдающееся объекты
Ох, опять нарываюсь на срач от умников...
Талантливый обладающий талантом, выдающимися способностями; творчески одарённый.
Ну, и какими талантами и творческими способностями могут похвастать эти здания?
Ну радуга на налоговой хорошо смотрится.
Вот. Я примерно об этом и говорил.
Эх...
Так это не здание. Это проект. Могут ещё изменить.
ну ты просто так формулируешь, что мало кто понимает, так бы и написал здание не может быть талантливым, талантливым может быть архитектор
Прям в точку