Дорога лжи: крупнейшие платформы не уделяют внимания блокировке фейковой информации
Метки: #двойной стандарт #запад #лицемерие #сми
IT-аналитики оценили усилия соцсетей по борьбе с фейками.
Фейки и фейковые новости неизбежно появляются на любой платформе. Дело в самой природе лжи и слухов – зачастую они вызывают сильную и быструю эмоциональную реакцию, за счет чего распространяются быстрее правды. Этому способствуют и сами социальные сети, стимулирующие пользователей как можно больше и чаще обмениваться информацией. Чтобы поддерживать свою репутацию, многие ИТ-гиганты заявляют о наличии механизмов оперативного обнаружения и удаления фейков. Как выяснилось, существуют они только на словах.
Компаниям скоро предстоит представить отчеты о мерах, принятых для соблюдения обновленного Кодекса практики Евросоюза по дезинформации, который связан со вступившим в силу в ноябре прошлого года Законом о цифровых услугах (DSA).
Как выяснила негосударственная организация Avaaz, в части регулирования фейковой информации правила не соблюдает ни одна из платформ. Речь идет о крупнейших игроках рынка
Исследователи Avaaz проанализировали выборку из 108 проверенных фрагментов контента, связанных с американским фильмом о вакцинах 2022 года.
Результат – помечены или удалены были лишь 22% фейковых сообщений. Также эксперты обнаружили, что ни одна площадка не предприняла никаких действий против нарушающего правила контента на итальянском, немецком, венгерском, датском, испанском и эстонском языках, несмотря на то, что ИТ-гиганты брали на себя обязательства улучшать свои сервисы на всех языках ЕС.
Выводы неутешительны – ни одна компания оказалась не в состоянии выполнить требования DSA, за нарушение которого предусмотрены штрафы в размере до 6% от глобального оборота.
Стоит отметить, что компании не уделяют внимания блокировке действительно фейковой и вредоносной информации, но в, то, же время демонстрируют невероятную скорость и эффективность в тех случаях, когда удаление определенного контента выгодно Западу.
С этим в полной мере столкнулась Россия – еще до начала специальной военной операции видеохостинг YouTube без объяснения причины заблокировал аккаунты трех российских СМИ, в том числе интернет-телеканала «Царьград». А после СВО под ограничения попали материалы всех ресурсов МИА «Россия сегодня», каналы медиагруппы «Россия сегодня», «Первый канал», «Звезда», ТНТ, Рен ТВ и другие.
Метки: #двойной стандарт #запад #лицемерие #сми
Я вот понять не могу как хоть программа, хоть человек, хоть ИИ должны определить что это фейк? Для этого надо иметь заведомо правдивую информацию для сравнения. Где её брать и что делать если её нет вообще?
.
Заведомо правдивая не важна. Важна нужная или удобная для определенного общества "правда".
Я не об ангажированности СМИ, я о том что поставленная задача блокирования фейков на 100% невыполнима в принципе даже если платформа честно старается выполнять правила.
В посте, как часто бывает последнее время смешаны абсолютно разные и не имеющие связи вещи. Первая и основная часть поста идёт о законе обязывающем блокировать фейковую информацию и именно об этом я и говорю, и лишь в последних двух абзацах говориться о незаконном блокировании российских каналов что вообще то к первоначальной теме поста никакого отношения не имеет, просто автору захотелось хоть куда-то прилепить политики.
И фишки не исключение. Зато пикабу в абсолют возвели, там банится все подряд что далеко от ура-патриотизма
А в интернете сплошная незамутнённо-кристальная правда!
«Царьград» был эталонным фейкомётом, если что.
"Главная проблема информации в интернете в том, что люди сразу верят в её подлинность".
В.И. Ульянов (Ленин)