Как бы выглядела Вселенная, если бы мы могли видеть гамма-лучи? (2 фото + 1 видео)
Астрофизики создали анимацию, которая показывает, как выглядит наше небо в гамма-лучах. И в этом им помог космический телескоп Ферми.
Излучение, испускаемое космическими объектами, не ограничивается видимым светом — от фиолетового до красного. Весь спектр разворачивается от самого коротковолнового гамма-излучения до длинных радиоволн. Гамма-излучение — самое высокоэнергетическое — не воспринимается человеческим глазом и, к счастью для нас, хорошо поглощается земной атмосферой.
Увидеть Вселенную в гамма-лучах и создать красивую анимацию астрофизикам помог космический гамма-телескоп Ферми. Эта обсерватория NASA находится за пределами атмосферы на низкой околоземной орбите.
Анимация основана на результатах наблюдений, проводившихся обсерваторией в течение года с февраля 2022-го по февраль 2023 года.
Пульсирующие фиолетовые круги демонстрируют изменение яркости объектов в гамма-диапазоне: чем больше круг, тем ярче источник. Большинство источников — это блазары, то есть активные ядра галактик, содержащие сверхмассивные чёрные дыры. Активные ядра продуцируют джеты — струи вещества, бьющие с огромными скоростями, приближающимися к скорости света. Если струя направлена в нашу сторону, источник кажется особенно ярким, это и есть блазар. Блазары — одни из самых мощных источников гамма-излучения на нашем небе.
Жёлтый круг, перемещающийся по небу, — это Солнце в его годовом движении по небесной сфере. Оно тоже является источником гамма-лучей.
Оранжевая полоса, протянувшаяся через центр изображения, — гамма-излучение Млечного Пути — проекции на небо плоскости нашей Галактики. Чем насыщеннее оранжевый цвет, тем ярче область в гамма-лучах.
Современная астрономия стала всеволновой. Информация, которую фиксируют приборы в разных диапазонах длин волн, помогает астрофизикам создать более полную картину Вселенной и лучше понять процессы, происходящие в ней.
Метки: #Видео #Вселенная #гамма-лучи #интересно #космос #позновательно #факты #фото
Если видимую нашими глазами часть электромагнитного спектра сопоставить со стандартным кадром кинопленки, то весь электромагнитный спектр будет сопоставим с кинопленкой длиной порядка 3000 км. Мы еще очень много чего не видим...
Помню в школе, учитель географии рассказывал, что если бы инопланетяне смотрели на Землю в радиоволновом диапазоне, они решили бы, что органическая жизнь, на этой планете, просто невозможна. Это было, лет 40 назад. Теперь, наверное, ситуация ещё хуже.
Для начала, конечно же, нужно определить диапазон температур для существования жизни. Но даже так - для температуры человеческого тела, максимум излучения падает в инфракрасный диапазон (закон смещения Вина), а в радиодиапазоне температура и еще меньше. Так что это байки, что можно подумать, как будто очень горячая планета.
Насколько я помню, речь шла о радиоволнах, вызываемых электрическими разрядами. Типа на планете, постоянно, по всей её поверхности бьют молнии.
так "наше небо" или "вселенная"?
А какая разница?
Хочется думать, что 21 век наступил.
И на Марсе яблони цветут.
И звездолёты бороздят галактики.
Но пока только запуска крупного корабля через 6 дней ждём.
Так, а можно пояснить для не сильно осведомлённых, в чём отличие? А то я думал это одно и тоже.
"Наше небо" это то что мы видим нашими глазами с поверхности планеты Земля, а в некоторых случаях имеется в виду атмосфера земли.
Уже слово "наше" говорит о субъективном восприятии.
Вселенная это все, что есть. Объективная сущность вне нашего восприятия