91k
3 года назад · 6 фото · 601 просмотров · 8 комментариев
Тополиный пух, жара, июнь (6 фото)
Это не назидание, просто городская зарисовка. Печальная история.
Этот год не стал исключением - на две недели растянулось ежегодное стихийное бедствие - сброс тополиного пуха
Им засыпано решительно всё, кружится по ветру, лезет в нос, раздражает...
Кроме раздражающих качеств, у пуха есть и опасные - он ещё и хорошо горит. Безответственные личности развлекаются, поджигая его.
Это проезд возле моего дома. Гуляли с собакой утром, остановились послушать соседское стихийное собрание- обсуждались ночные события.
Сосед видел ночью (Питер, ночи светлые) компанию развлекающейся молодёжи - в том числе и пух поджигали, обормоты. Весело им - каникулы.
Пожарных вызвали, когда машину спасти было уже невозможно - выгорело всё. Капот вынесло взрывом. Вот к чему приводит легкомыслие. Морали не будет - но хотелось бы верить, что посмотрев эти фотографии, кто- то лишний раз задумается...
Цитата: "...машину спасти было уже невозможно - выгорело всё..."
Автор, точно ВСЁ? По фото этого не скажешь. Там процентов 30 точно уцелело.
Сказал как перекуп
Страховщик. - Выплатим Вам 25 тыщь, как новая будет.
"Выгорело всё" - это когда от машины остаётся ТОЛЬКО ГОЛЫЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ КАРКАС!
Вот, где "выгорело всё", просто сравните:
На фото видно, что весь передок выгорел. Как себя чувствует движок - не видно, не думаю, что заведется
Ну так и надо было написать "выгорел полностью движок", а не "выгорело всё". Согласитесь, но всё же это две разные ситуации. Одно дело когда выгорела ЧАСТЬ машины, другое - когда ВСЯ машина.
Там не только движок, но и часть салона, вся правая сторона, то есть под замену все пойдет
Да и о чем вообще разговор - рыночная цена авто была в районе 200 тыс. руб.
Одна только покраска обойдется минимум в 100 тыс
Опять же вы не поняли.
Литературное понятие "выгорело всё" и "восстановлению не подлежит" - разные по смыслу и не надо их ровнять под одну гребёнку.
На фото видны не обгоревшие участки машины, но автор словами "выгорело всё" считает их сгоревшими. Если бы он имел ввиду, что машина не подлежит восстановлению, то так бы и написал "Машина выгорела так, что не подлежит восстановлению". ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ в подаче смысла?