308k
3 года назад · 13 фото · 12457 просмотров · 47 комментариев
12 любопытных примеров, как некоторые животные видят мир (13 фото)
Мы привыкли к тому, как мы видим окружающий мир, и нам даже не приходит в голову, что кто-то может видеть его по-другому. Конечно, теоретически мы понимаем, что у животных немного другое зрение, но каковы его особенности знают далеко не все. В этом посте вы выясните, как по мнению учёных видят разные животные.
1. Змеи
У змей есть два типа зрения: дневное, которое реагирует на движение, и ночное, ориентированное на тепло. Так что, если их потенциальный “обед” днём останется неподвижным, змея ничего не увидит.
2. Мышь
Грызуны хорошо видят вблизи, но если объект далеко, то они увидят его если только он будет двигаться. Например, грызун заметит резкое движение руки даже на расстоянии 10-15 метров и быстро убежит, но не увидит неподвижного человека, пока тот не окажется буквально перед его носом.
3. Муха
У всех насекомых с фасеточными глазами острота зрения напрямую зависит от количества фасеток (от 3 000 до 25 000 у разных насекомых). Например, у мухи около 4000 фасеток в глазах, но, несмотря на это, она видит намного хуже, чем человек. Для нее мир состоит из "пикселей".
4. Бабочки и пчёлы
Бабочки в целом видят не очень хорошо, но отлично воспринимают ультрафиолет, невидимый для человека. То же самое могут делать пчелы.
5. Дрозды
У дрозда глаза работают как бинокль. Кроме того, он может одновременно фокусироваться как на потенциальной пище, так и на приближающемся к нему хищнике.
6. Орёл
Считается, что хищные птицы обладают самым острым зрением. И лидером среди них, конечно же, является орел. Он может не только видеть на большом расстоянии, но и воспринимает больше цветов, чем человек. Орёл может фокусироваться на двух разных объектах одновременно.
7. Лягушка
Лягушки видят только движущиеся объекты. Кроме того, если предмет маленький, лягушка попытается схватить его, а если большой, то убежит. Ракообразные также обладают аналогичной системой зрения, которая реагирует на движение.
8. Хамелеон
У хамелеона одни из самых странных глаз в мире. При этом он может видеть и то, что происходит перед ним, и то, что происходит за его спиной. А все благодаря тому, что их глаза могут вращаться независимо друг от друга.
9. Лошадь
Лошадь видит мир в черно-белом цвете. Недостаток цветов компенсируется большим количеством оттенков серого - гораздо большим, чем может различить человек. Поскольку глаза лошадей расположены далеко друг от друга, они видят две разные “половины” мира.
10. Корова
Вы будете удивлены, но для коров трава не зеленая. В целом они видят всё в оранжевых и красных тонах, поэтому для них мир цветов очень ограничен.
11. Улитка
До сих пор ученые спорят, видят ли улитки и насколько хорошо у них зрение. Некоторые предполагают, что эти моллюски вообще слепые. Другие считают, что улитка может видеть вблизи, а издалека видит свет и тень.
12. Паук
Большинство пауков видят довольно плохо. Но пауки- скакуны - счастливое исключение. В целом, их зрение идеальное, а боковые глаза помогают им понять, что происходит по соседству и даже сзади.
Хочу быть хамелеоном...
Не только у коров - у многих травоядных, именно потому у тигра такая окраска. Для травоядных - он невидим.
Из серии : Я лягушка, я так вижу! )))))
Человек то же видит размыто, перевернуто, пятнами и целыми слепыми зонами. Но наш мозг успешно все соединяет в красивую картинку.
еще периферийное зрение полностью ч\б раскрашиваемое мозгом, фильтр мерцаний(глаз видит даже развертку экрана, а не 24к\с), принудительное движение неподвижного(микродерганье глаз даже глядя в одну точку)
Какой идиот рисовал картинки? Дальше первой даже смотреть не стоит. В инфракрасном диапазоне у Шварца рука сине-зеленая, зато жилетка ярко-красная.
а откуда тебе знать, как устроены глаз и мозг инопланетянина
Ты ведь в своём рассуждении исходишь из земных мерок.
Самое чёткое зрение не у орла а у совы логично же что у совы размер глаза и зрачка больше в несколько раз чем у орла с его "бусинками" а значит и света попадает больше и "пикселей" соответственно тоже больше... ну а про то как видит муха рассуждать можно после третьего стакана...
Не логично. Размер глаза влияет на то, как хорошо животное видит в темноте -- чем больше глаз, тем больше света он захватывает, а чёткость зрения (остроту, или "разрешение") влияет плотность зрительных клеток в сетчатке глаза, т.е. "число пикселей". Сова -- ночной хищник, поэтому и глаз больше, а орёл охотится днём.
Правильно, но не абсолютно. С нюансом. Светосила объектива всё таки повышает чёткость картинки только в определенных условиях. И это не обязательно слабая освещенность. Это расстояние. У совы оно небольшое по сравнению с орлом. А орлу не надо получать много света даже днем иначе он не будет таким дальнозорким. Либо у него будут глаза - трубки)))
кажется, пост, посвященный методике исследования зрения у животных, фишкянам был бы более интересен
Я вот с кошаками не догоняю. Одни реагируют на отражение в зеркале, другие нет... У меня сколько кошатин не было, ни один не реагировал
Та же ерунда. И на телевизор, и на планшет- ноль внимания.
те, кто реагируют, осознают себя как личность.
Мои – реагировали. По-разному – но реагировали.
Сидит, например, перед зеркалом. Я сзади неё, за спиной. И она смотрит на меня через отражение. Двигаю рукой – следит за ней через отражение, не оборачиваясь: или глазами (двигаются влево-вправо или вверх вниз, вслед за рукой), или с небольшим поворотом головы, если амплитуда большая. Могла сидеть и смотреть на своё отражение. Но на телек не реагировала никак. А вот другая любила смотреть спортивные передачи типа хоккея-футбола: могла забраться на телевизор и сверху ловить игроков лапой.
Я не учёный, но уверен, что реакция кота или собаки на зеркало/телевизор зависит только от личной заинтересованности и интеллекта животного. У меня коты были и собаки, все по разному реагировали. Сейчас такса, вот он реально как человек, может лежать с нами и смотреть кино, при чем видно что не просто смотрит вперёд, а заинтересованно следит за изображением. Если спит и в кино лает собака, поднимет голову, посмотрит на экран и типа, " а, это в телевизоре" и дальше спит. Может наблюдать через отражение в зеркале, при этом меняя угол обзора, хотя мог бы выбежать и смотреть, но понимает, что можно и так. На своё отражение не реагирует, а была в детстве собачка какая-то дворняжка, так та кидалась на своё отражение в зеркале как на чужую собаку.
зеркало - это тест на самосознание. Кошки редко себя осознают личностью. Ребенок тоже не сразу
Мы точно знаем взаимодействие оптики и постобработки сигналов "процессором" у животных?
Для учёных до сих пор...
Это примеры того, как видели бы люди, если бы их мозг впихнули в этих животных.
Картинку формирует мозг, глаза, уши, нос и т.д. - это всего лишь датчики. На основе их данных формируется картинка. И она точно такая же, как у нас. Если бы животные умели рисовать, то они бы нарисовали точно такую же картинку, что и художник (реалист, а не эти убогие)
Да мы и понятия не имеем, формируется ли там в принципе картинка в нашем понимании. И вообще во что там преобразуются сигналы от "датчиков".
В то же самое, что и у нас - картинка всего лишь объёмное ТОЧНОЕ изображение мира вокруг. Это нужно для выживания. Вот если их глаза и другие органы-датчики подключить к человеческому мозгу (предположим, что возможно), то картинка получится кривой, что приведёт к гибели объекта в итоге
Если глаза проектировал Бог - он наверняка дал всем глаза одинаковые. Чтобы у всех были одинаковые шансы быть сожранным или уцелеть. Поэтому я не верю рассказам "ученых" про то как плохо видит муха. Не так-то легко её прихлопнуть.
Дело не в "кадрах в секунду", дело в процессе формирования итогового изображения в целом, связка глаз-нервная система-мозг. Почитайте, как формируется изображение в мозгу человека, загуглите "саккады". В двух словах, мозг человека сам "дорисовывает" картинку, при этом пропуская промежуточную информацию (в среднем каждую секунду человек слепнет около трёх раз), формируется картинка из конечных точек перемещения глаз (те самые саккады), а промежуточное изображение "дорисовывается из этих же данных, эффект называется хроностазис, такая своего рода машина времени в мозгу. Если бы этого не было, мы бы видели мир смазанным. Попробуйте в зеркало увидеть перемещение глаз, не получится, всегда будете видеть взгляд прямо. То есть для мухи (если она не заторможена после анабиоза), мы как бы в прошлом, все действия, которые мы совершаем, с её позиции восприятия мира, мы уже совершили )
"Если глаза проектировал Бог "- тогда это как раз и объясняет разницу, сделал всем разные, ну так, чисто поржать... я бы так и сделал )))))
Естественно что в зеркале мы видим только глаз, смотрящий прямо. Это школьная геометрия, и мозг тут ни при чем.
Вопрос в том что человеческое зрение можно изучать, можно показать картинку и спросить у испытуемого что он увидел. А как вы спросите у мухи сколько пикселей она видит? и как измерить время которое мы для неё "как бы в прошлом"?
И никакие "саккады" тут ни причем, муха тоже головой вертит.
"А как вы спросите у мухи"- не надо спрашивать, для этого и изучают структуру органов и делают соответствующие выводы. Учёные, а не те кто считает, что "Если глаза проектировал Бог ". )
Да какая еще "структура органов"? Сами же пишете: "мозг человека сам дорисовывает картинку". Так ученые же не у мозга спрашивают что он дорисовал, а у человека. А с мухой это не прокатит.
Картинки слабо соответствуют тексту. Бред какой-то. У мухи всё в пикселях, потому что глаза фасеточные, но у бабочек и у паука детализация отличная, судя по картинке. Чем отличается расположение глаз лошади и коровы? Но у лошади впереди есть мёртвая зона, а у коровы всё хорошо. У лягушки с цветами и детализацией вообще всё замечательно, судя по картинке.
Но для школьника младших классов неплохо...
Надо "путем научного тыка" этим ученым вместо одного глаза, глаз мухи пересадить...а вместо другого - лошади. Тогда точнее расскажут, как там....как их предположения.
Наоборот! Для школьников младших классов это катастрофа!
Взрослый образованный человек прочитает и посмеётся, а школьник не поймёт какой автор профан и "схавает" всё за чистую монету.
как ученые выяснили какие животные как видят ? путем чего подсчета колбочек и палочек или по расположению слепого пятна ? никогда этого не понимал , можно конечно по повадкам путем наблюдения выяснить что та же кошка видит мир с недостатком освещения гораздо четче чем человек (ночное зрение) можно предположить опытным путем как видит орел или сова (почему то здесь не указанная) но с насекомыми как ? глаза себе пересаживали ?
Так всё равно правду никто не расскажет. Эти животные умеют хранить секреты, которые от нас скрывают учёные!
Да по сути так вся наука и работает. За исключением математики - там всё точно.
Ты же понимаешь, что это комплексные исследования? Выясняют состав глаз, принцип реагирования составляющих на внешние раздражители - , проводят натур опыты с полученным материалом. Все прошиваешь - и докторская в кармане.
Соцопрос от левада центра. Большинством голосов установили, что так. 146%!
Можно моделировать. Это самый простой и эффективный способ. Изучил строение и смоделировал. Например сделал модель фасеточного глаза 1:100 и потом можно сфотографировать через него тот же вид как в статье. А вот как мозг животного воспринимает эту информацию это уже другое. Поэтому про зрение лягушки и дана такая иллюстрация. По-моему статья нормальная. Только про человека нет ничего. А жаль. Интересно. Не в смысле картинки, а просто про наше зрение много увлекательных вещей можно рассказать (то что мы видим всё в перевернутом виде, про сумеречное зрение и т.п..