370k
3 года назад · 3 фото · 9018 просмотров · 69 комментариев
Верховный суд разрешил россиянину приобрести товары в 846 раз дешевле реальной стоимости (3 фото)
Сорвал джекпот там, где меньше всего этого ожидал.
Житель Волгограда Станислав Анохин посетил сайт столичного ЦУМа и на три тысячи рублей экипировался тяжёлым люксом на всю оставшуюся жизнь. Но в элитном магазине отказались доставлять купленные за бесценок из-за технического сбоя вещи и вернули ему деньги. И тут начинается самое интересное.
Станислав так прикипел к люксовой одежде, что решил бороться за неё до конца. Он обратился в суд и потребовал предоставить купленные им вещи, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Однако этот суд и следующие две инстанции встали на сторону ЦУМа, представители которого предъявили волгоградцу встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.
В материалах судебного дела говорится, что Станислав Анохин приобрёл пиджаки, свитера, джинсы и рубашки по 19, 26 и 39 рублей. Самая дорогая вещь обошлась ему в 129 рублей. Всего он купил 19 предметов на сумму 2787 рублей, что в 846 раз ниже фактической цены.
СМИ, к сожалению, не сообщают, как Анохину удалось достучаться до Верховного суда России, но там мужчину поддержали. Коллегия судей отметила, что сделка была совершена и деньги со счёта истца списаны, следовательно, договор между продавцом и покупателем закрыт.
Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе
Судя по ценам, на сайте ЦУМа несколько миллионов можно потратить за несколько кликов.
Таким образом, Верховный суд отклонил предыдущие решения трёх судов и направил дело Анохина на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Метки: #Верховный Суд #покупка #права потребителя #сделка #технический сбой #цум
А чего ЦУИ парится, все равно же не в минус продал
Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире! © ))))
Первые Суды подкупленные были. Накасячил магазин так что пусть и отвечает за свои косяки. Или нам чего не договаривают. Первый вопрос что этот нищеброд полез на сайт толстосумов. Может нищеброд был в сговоре с админами.
как раз "нищеброды" постоянно мониторят цены в поисках скидок. но версия со сговором реально рабочая
Нищеброды мониторят скидки в Магнитах и Пятерочках, а не в ЦУМе.
4 суда по одним законам выносят разные решения. как?
Вы родились совсем недавно? )
не всё скоту масленница)
Mercury нахлобучили - это хорошо. Им полезно иногда видеть берега.
Вопрос простой. Сколько людей из тех кто оставил радостный комментарий умеют читать ?
ВС не вставал на сторону Анохина!
Он вернул дело на новое рассмотрение. Это говорит о том , что он признал доводы юриста ЦУМ недостаточными , а толкование закона и выбранные основания для расторжения ДКП не верными. Не более того.
Юрист просто сделает работу над ошибками. А вот размер иска о возмещении судебных издержек к Анохину теперь удвоится.
Верховный суд на то и Верховный, что он дал свое определение в котором четко написано: "Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе".
После такого суд первой инстанции не просто обязан принять правоту Анохина, а все суды теперь будут ссылаться на это определение Верховного суда во всех подобных спорах.
Не совсем понятно, к чему бы ВС стал писать об изменении цены продавцом, если иск был заявлен о расторжении договора купли-продажи.
А чувак вообще ссылается на закон о защите прав потребителей. Согласно ему за то, что ему не доставили заказанный товар можно потребовать неустойку в полпроцента в день, но не более предварительно уплаченной за товар суммы. То есть максимум, что он бы смог поиметь с продавца - 2787 рублей.
Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Именно отсюда растет Ваше право купить товар по ценнику указанному на полке, а не по тому ценнику, который вам озвучивает "Галя на кассе".
Нет , это работает не так.
Это работает так ежедневно в любом магазине.
Вы можете купить товар по ценнику который есть на полке.
А не потому который вам потом придумали на кассе!
Ай да Анохин, ай да сукин сын ...)
Хоть кто-то нагнул цум
Я уверен, что если бы покупатель купил эти вещи в 846 раз дороже, а не дешевле, то магаз в цуме был бы совсем не против.
Тогда бы покупатель ходил по судам, требуя вернуть деньги.
И в чём мужик не прав?
Или все ошибки могут быть только в сторону барыг и мошенников?
Ничего страшного, это налог на ох..евших барыг. Не обеднеют.
при учёте того, что эти вещи примерно на эту сумму и стоят...
Да по-любому, ЦУМ еще и заработал там
наценки в 900 раз это нормально, а признать ошибку давит жаба!
Сейчас, вроде, недвижимость можно через интернет купить, а?
да идиотизм покупать футболки за 95 тыщ! они сделаны из шерсти с лобка патогнских девственниц? Эта та же футболка из Китая и цена ей 1000 максимум
футболка 1000руб, понты 94 тыс....
500 рэ, без принта 300
да какая тысяча. нормальная футболка, из натурального хлопка из Узбекистана стоит рублей 300-400.
Красавец ... НО, бедный админ сайта ...
то есть первым двуи инстанциям как то пох на закон,или до верховного не донесли(
и да,про технический сбой...он походу был вкурсе
Вот тоже интересно, вроде закон один. Всё досконально прописано, а разные инстанции трактуют его по разному. Прямо не закон, а понятия... Судьи первых двух инстанции так-то должны быть лишены права занимать свои должности.
Неоднократно так кидали в моменты смены курса доллара. Как-то заказал 15 редких дорогих дезодорантов по скидке и ещё пару дешевых шампуней в Рив Гош. Через 2 дня курс поехал. Мне сообщение: извините, шампуни кончились, заказ отменен. Звоню им - давайте остальное! Нет, говорят, заказывайте снова (в 3 раза дороже без акции и по новому курсу). И всё так вежливо: мы заботимся о вас и у нас есть другие акции...
ХЗ по моему справедливо было бы просто вернуть ему деньги и не обязывать ЦУМ отдавать товары...все таки очевидно что это был сбой программы, ошибка) Я помню ситуация была мужику на карту ошибочно пришел квинтиллион долларов, потом конечно транзакцию аннулировали... но по этой логике он мог подать в суд и банк должен был бы ему эти деньги))
Все же это две разные истории.Транзакция не является куплей-продажей.А в случае с Анохиным имеет место быть публичнае офферта.Тоже самое происходит если в условной "Пятерочке" забыли сменить ценники,но там спорить из-за пары сотен рублей себе дороже.
Если на сайте написано "не оферта" , то магазин ничего не обязан поставлять.
"товар закончился " и всё.
На сайте может, например, не отображаться актуальное наличие (сплошь и рядом) или присутствовать товар снятый с производства. В корзину его положить можно, иногда можно даже оплатить, но получить в реальности нельзя.
Суд же ясно сказал, что в случае списания с мужика денег сделка считается заключенной по этой цене.
Это все равно что Вы покупаете квартиру за миллион, подписываете договор, где прописан миллион, платите миллион, уже въехали в квартиру, а потом продавец приходит к вам вам говорит - "Ошибочка вышла, технический сбой, теперь Вы должны еще десять" .
Куда Вы пошлете такого "продавца"?
В том же направлении и послал продавцов Верховный суд.
А когда просто мужику БЕЗ ДОГОВОРА просто упало много долларов - это ошибка.
это уже 159я