341k
3 года назад · 3 фото · 7372 просмотров · 33 комментария
От 100% до 70%: Илон Маск показал, как менялась эффективность вакцин от ковида (3 фото + 1 видео)
На фоне увеличения количества заболевших коронавирусом в мире снова заговорили о возможной пандемии и о необходимости вакцинации. Илон Маск одним коротким видео поставил под сомнение эффективность разрекламированых медпраратов от ковида.
Илон Маск опубликовал небольшой ролик, в котором демонстрируются заголовки СМИ с меняющимися цифрами эффективности вакцин от коронавируса. Интересно: если сначала заявляли чуть ли не о 100%-й надёжности Pfizer и Moderna, то в конце концов были представлены отчеты, указывающие на снижение этой эффективности до 70%.
Между тем, зарубежные эксперты снова заговорили о необходимости возвращать противоковидные меры. По данным международного агентства Bloomberg, в США увеличилось число госпитализаций пациентов с COVID-19, и количество заболевших лишь растёт.
Однако глава Tesla и SpaceX выступил против вакцинации от COVID-19. Он не против вакцин как таковых, но считает, что необходимо открыто говорить обо всех препаратах, используемых для профилактики и лечения коронавируса, точнее - о побочных эффектах, вызываемых употреблением этих лекарств.
И беспокойство Маска более чем понятно. К примеру, выяснилось, что противовирусный препарат "Молнупиравир", рекомендованный ВОЗ для лечения коронавирусных пациентов с высоким риском госпитализации, не так-то и прост. Доказано, что он может вызывать мутации вируса. В результатах исследований, опубликованных в журнале Nature, готмечается, что рост числа мутаций пришелся как раз на 2022 год - именно в это время начали широко назначать молнупиравир. По мнению учёных, по крайней мере 30% появления новых штаммов были связаны с применением этого препарата.
А вот российский учёный, заведующий отделом молекулярной вирусологии государственного научного центра "Вектор" в России Валерий Локтев считает, что в ближайшие годы пандемия (по крайней мере по коронавирусу) вряд ли возможна. "Скорее всего, новые серьезные пандемии с коронавирусом возникнут тогда, когда уйдет это поколение с иммунитетом. То есть большие пандемии следовали через достаточно длинный период в несколько десятилетий", - цитирует Локтева агентство ТАСС.
Похоже, коронавирус постепенно переходит в разряд сезонных заболеваний типа гриппа. А раз так - необходимости тотальной вакцинации сейчас пока нет, и о необходимости прививки каждый должен принимать решение самостоятельно.
Метки: #Moderna #Pfizer #Вакцинация #Видео #Илон Маск #ковид-19 #коронавирус #эффективность вакцин
Да хоть ты 20 раз прививайся все равно заболеешь , я привился 3 раза и то не хотел а нужно было это делать или сидеть дома и ни куда не летать а летаем мы практически каждый месяц . Когда заболел просто тупо трясло первый день и холодный пот , на второй день все суставы как будто выламывали и отрывали , третий день боль в груди и спине и температура 39 и 7 . Через неделю все прошло но пришлось в больнице полежать под кислородом .
А если бы ты не противился и привился с желанием, т.е. открылся вакцине, то она бы тебя эффективней защищать стала.)))
На изготовление вакцины нужно время, а COVID быстро мутирует. Не успевают в общем сделать вакцину вовремя. Для борьбы с COVID нужно искать другой подход в лечении, а когда его найдут и найдут ли вообще можно только гадать
Привет всем специалистам-вирусологам!
Хотя любой, кто хоть отдалённо интересовался историей разработки вакцин, прекрасно знает, что для оценки эффективности препарата, его много фазного тестирования и изучения отсроченных последствий, порой требуются десятилетия. Но, так как, никто и никому полный отчёт об испытаниях не предоставил (извините, у нас тут бабки, а значит - коммерческая тайна), и все ограничились лишь лозунгами в СМИ - то и у адекватных людей созрел вопрос.. а что вы там собственно колоть собираетесь, и не вызовет ли ваш укол, отказ надпочечников (или типо того) через 3-5 лет? Но, эти голоса просто были заглушены толпой, которая увидев человека, выражающего сомнения по поводу определённого лекарства - сразу клеймит его "антипрививочником", и на фоне собственной фобии перед эпидемией, были готовы чуть ли не избивать всех тех, кто сомневается именно в конкретной разработке, учитывая закрытость информации и срок её изобретения фактически с нуля.
С другой стороны, во время эпидемии надо что-то делать. И лучше самым впечатлительным гражданам вколоть физраствора с витаминками, сказав что это вакцина, и тогда они избавятся от невроза и самонакручивания и в спокойном эмоциональном фоне перенесут болезнь на своем иммунитете. Эффект "плацебо" так и работает.. даёшь больному "пуговицу" пососать, он думает что это лекарство, получает внутреннюю аккумуляцию сил и позитивный настрой и с мысль что "теперь то точно пойду на поправку" - действительно начинает себя лучше чувствовать.. не за счёт "пуговицы", а именно за счёт психо-эмоционального фона и бодроты духа. Если пациент настроен на выздоровление, выздоровление наступает быстрее. Если человек в депрессии, нервничает и подавлен - течение болезни будет идти тяжелее. Тут главное, действительно безобидную "пуговицу" дать под языком подержать, а не уколоть что-то второпях, что может вызвать тяжёлую отложенную реакцию и побочные эффекты, страшнее чем сама болезнь.
Человек вообще крайне живучая скотина (спасибо миллионам лет эволюции и сосуществования со всякими вирусами, бактериями и паразитами), не так то просто умертвить особь нашего вида, с нормальным иммунитетом. Вон, в доантибиотиковую эпоху и чума и холера и тиф были.. однако, даже при большой смертности от этих болячек, многие выкарабкались и вид наш не исчез с лица планеты. Хотя там болезни были в тысячи раз опасней чем уханьский вирус. А сейчас, с прививками, антибиотиками, широчайшим спектром лекарств и развитой медициной - отъехать куда сложнее. Тока если иммунитет сильно подорван, шансы тают.. но, с сильно подорванным иммунитетом (будь то хроническая болячка, старость или неправильный образ жизни) и от обычного сезонного ОРВИ - можно склеить ласты запросто.
>> С другой стороны, во время эпидемии надо что-то делать.
Само собой, нельзя было устраивать гонку, кто первый "зарегистрирует вакцину".
Наоборот, выпускать вакцины ограниченными экспериментальными партиями до завершения полного цикла исследований через 5 лет. Обеспечить вакциной в первую очередь только медработников, по их желанию.
Но, боюсь, тогда бы жаждущие вакцинации устроили бы бунты и погромы.
То была ПАНДЕМИЯ!!! Об этом же все сми визжали до пены, забыл?!
Если ковид действительно опасен, а наши вакцины такие хорошие, так надо было провести всеобщую обязательную вакцинацию, как это делали в СССР, с полной ответственностью всех: государства, производителей, мед.работников.
А то развели бодягу с добровольностью и QR кодами...
Когда стали давать QR коды привитым, - это понятно. Когда их стали давать переболевшим, тоже понятно. Когда стали выдавать людям с антителами, - понятно (только не понятно, откуда у человека антитела, если он не прививался и не болел). Но когда стали выдавать QR коды тем, у кого мед.отвод от прививки... Чем не привитой без QR кода отличается от не привитого с QR кодом, с точки зрания распространения вируса? "Мы боремся за права тех, кому нельзя делать прививки" говорили авторы этой идеи. Т.е. закрывать людей на карантин и самиозоляцию, - это ничего, нормально, никаких прав не нарушем, с болезнью боремся. А запрещать потенциальным носителям посещать общепит и развлекаловку, - это нарушение их прав? Мы с болезнью вообще-то боримся и тут должно быть не до прав...
Я пришёл к выводу, что вся эта бодяга с прививками и QR кодами, ни что иное, как отработка новых методов контроля населения (не путать слова "контроль" и "наблюдение", - это не синонимы).
Я Боже упаси, я не отрицаю того, факта, что ковид существует. Я не против вакцин. Я критикую практику проведения прививочной компании и практику борьбы с ковдом. Так с действительно опасной болезнью не борятся.
Сначала надо научиться называть это препаратом генной инженерии, а не вакциной. После того, как регулятор 1 сентября 2021 изменил определение слова «вакцина», теперь ей можно называть все, что «используется для стимуляции иммунного ответа организма против болезней». Не важно из чего состоит, не важно какая эффективность. Это раньше по определению вакцина обеспечивала защиту от заболевания, таких обещаний больше нет.
Регулятор привет определение в соответствие с реальностью.
Вакцина - это тип продукта, а генная инженерия - тип производственной технологии. Так что совершенно ничего не мешает вакцине быть продуктом генной инженерии. Защита от заболевания состоит в усилении иммунного ответа, а вакцина по определению есть то, что усиливает иммунный ответ.
Никаких иных обещаний врачи не дают и никогда не давали.
Непробиваемого иммунитета вообще не существует. Это невозможно в принципе.
Поэтому невозможно сделать вакцину, дающую непробиваемый иммунитет.
Надеюсь, никто не сомневается, что чеснок усиливает иммунитет? Чеснок - это вакцина? Насколько он усиливает? А насколько должна усиливать вакцина? Как мы должны измерить это усиление? В каких единицах измерений? Вот раньше вакцина от кори предотвращала заболевание корью - все было понятно.
1. Короновирус и был, есть и будет сезонным заболеванием типа гриппа. Они в одной группе идут (и всегда шли). ОРВЗ. Помните, раньше смеялись, что терапевты всегда пишут ОРЗ? Даже у Жванецкого было где-то. А потому что не врачи неграмотные, а критиканы. Без анализов хрен поймёшь - грипп или ковид (или ещё несколько из обоймы), симптоматика та же. Вот и писали - ОРЗ. "Лечение" один хрен одинаковое - если лечить - 2 недели, если не лечить - 14 дней. Теми же лекарствами, с теми же успехами. Просто конкретно этот штамм был более убойный. Ну так он и пропадёт быстро, как испанка - вирусам не выгодно, когда носители мрут массово. Сокращение питательной среды, такие штаммы быстро вымирают.
2. Лечиться Pfizer простительно пиндосам, они массово тупые. Умный (не гений, а просто умный и начитанный) человек должен помнить, что Pfizer делал средство от ангины, которое в итоге теперь усиливает потенцию. Да ну его нахрен ихней вакциной пользоваться
1. Получили то не то в итоге.
2. Angina pectoris никакого отношения к ангине не имеет.Отнюдь, названия одинаковые, то есть уже имеет.
Не совсем "не то". Потенция повышается за счет улучшения кровообращения. Кстати Силденафил(виагра) и на сердце тоже влияет. А улучшение потенции - это побочка, которая оказалась эффективнее чем само предназначение препарата.
> вирусам не выгодно
Точняк.
Вирусам бешенства, денге, желтой лихорадки, марбурга, эбола и всяким невирусным инфекциям типа чумы или энцефалита невыгодно убивать носителей.
У них это в своде международных соглашений записано.
Ну так они и сидят локально в Африке и пользуются десятком-другим небольших племён. А грипп и корона жируют на миллиардах. Вирус может жить только на живом носителе.
Член стоит от повышения давления крови локально в члене, а таблетки должны были СНИЖАТЬ (в том числе ) давление. То есть эффект прямо противоположный заданному. Как и с вакциной. Должна была защищать, а не убивать привитых
Чего там говорить,,, Сколько люда от этой проклятой вакцины сгинуло. Взять, к примеру, моего соседа. Крепкий был человек, пока на уговоры пропагандистские не поддался и не допустил до своего крепкого организма эту гадость. Сгинул мужик, а и не больно-то старый был. Глупо, конечно, всё вышло. Как только он в поликлинику-то сходил и укололся, то сразу, по возвращению домой справедливо решил это дело отметить. Это понятно, это - святое. Ну, как обычно, день отмечает, другой, третий, а на четвёртый или пятый день день побочка от прививки пошла - на руках и на шее микробы разные появились. Он их стряхивает, смывает, а они опять заводятся. Стал потом уже ножом счищать и неловко порезал артерию. Врачи сказали, дескать, острая кровопотеря... Вот, вам, и вакцина! А без прививки жил бы человек и жил себе.
Зря вы так! Не все "в сарказм умеют"...
Если вакцину вколоть уже больному человеку, то можно получить усиление болезни. У нас же, перед вакцинацией, никто тесты не делал, ну может некоторые, за свой счёт...
При чем тут Маск? Он еще и знатный вирусолог, как все мы?
"При чем тут Маск? Он еще и знатный вирусолог, как все мы?"
Это тот случай, когда:
- высказываются сомнения, основанные на мало-мальской статистике, а не сиюминутных заявлений об "эффективности"
- их высказывает персона, не имеющая "медицинского" бизнеса, связанного с COVID, antiCOVID и вообще не имеющего прибыль от околотемных бизнесов
- их высказывает персона, не имеющая недостатка в хайпе
- их высказывает персона, очень много потеряющая в случае голословности заявлений
>> Для того, чтобы публично делать завления такие люди, как Маск, опираются на информацию экспертного сообщества самого высокого уровня.
Да, ролик сделан специалистами высшего класса, но не биологами, а полит-технологами.
Я бы даже сказал, вполне себе качественный материал для ИПСО.
При чем тут просто биологи? Ботаники или зоологи? При чем тут ИПСО? Твой комичный уровень демагогии говорит сам за себя.
Да, я с вами тоже хорошо провел время.
Знатные вирусологи это Билл и Мелинда Гейтсы. А Маск так, погулять вышел.