113k
2 года назад · 5 фото · 4662 просмотров · 41 комментарий
Учёные выяснили, что печатные тексты лучше цифровых (5 фото)
Метки: #Жизнь #Разное #интересное #интересные факты #исследования #книги #полезное #ученые #факты #чтение
Исследование показало, что при чтении печатных текстов уровень восприятия информации и понимания в 6-8 раз больше, чем при чтении цифровых материалов. Такой вывод сделали учёные из Университета Валенсии, Испания.
Специалисты из Университета Валенсии, Испания, решили узнать, как отличается уровень восприятия информации и понимания при чтении бумажных и электронных текстов. Оказывается, очень отличается — тексты в печатном формате мы понимаем лучше, чем цифровые. Учёные проанализировали более 20 исследований по восприятию текстов с 2000 по 2022 год, в которых приняли участие около 470 000 человек. Участники читали тексты разного формата: цифрового и печатного. Результаты показали, что чтение печатных материалов в течение длительного периода времени может повысить уровень восприятия и понимания в 6-8 раз по сравнению с чтением цифровых текстов.
Чаще всего мы читаем цифровые тексты бегло (например, посты в соцсетях), поэтому информация усваивается не полностью. Кроме того, цифровые тексты зачастую поверхностны:
"Лингвистическое качество цифровых текстов, как правило, ниже, чем качество печатных текстов. Тексты в соцсетях, например, могут быть разговорными и не содержать сложного синтаксиса и аргументации. Они более поверхностны, и чаще всего их читают бегло. В результате, читатель не полностью погружается в повествование или не улавливает сложные взаимосвязи в информационном тексте," - сказал Ладислао Сальмерон, профессор Университета Валенсии и соавтор исследования.
В одном исследовании принимали участие школьники из начальных и средних классов. Специалисты выяснили, что ученики начальной школы меньше понимают прочитанное с цифровых устройств по сравнению с учениками средней школы. Это может быть связано с тем, что дети младшего возраста хуже справляются с отвлекающими факторами — например, всплывающими уведомлениями на устройстве. Авторы также заявили, что дети, часто читающие в цифровом формате, могут усвоить меньше академической лексики на важных этапах обучения.
При этом, по словам Ладислао Сальмерона, не важно, какой текст вы читаете — пост в соцсетях или статью в Википедии, — уровень восприятия будет существенно ниже, чем при чтении печатного материала. Вместе с тем, учёные не выступают против цифровых текстов:
"Как мы выяснили, привычка читать цифровые тексты просто не приносит такой же пользы, как чтение печатных. Мы рекомендуем школам и школьным руководителям делать больший акцент на чтении печатных изданий, особенно для юных учеников," - говорит Лидия Альтамура, аспирант и соавтор исследования.
Метки: #Жизнь #Разное #интересное #интересные факты #исследования #книги #полезное #ученые #факты #чтение
Для ленивых, заголовок совсем не отражает сути. Ученые выяснили, что качественные тексты лучше некачественных, а текст на бумажных носителях: книги, газеты, как правило подготовлены качественней, чем посты в соцсетях и развлекательные статьи.
при чем здесь информация и ее носитель. посты в сетях он сравнивает. сравни электронные книги и печатные. как по мне электронная удобней, всегда с собой, и в любом месте и освещении читать можно.
Опытным путем сам пришёл к такому выводу. Начал читать книги, купил ebook хороший, с Эл чернилами, но как то не очень, не могу объяснить, не то и все тут, может думал привычка к бумаге. Начал покупать книги, после первых 20 шт, прикинул сколько это вышло в общей сумме, охренел и записался в библиотеку. Это была отличная идея, книг море, какие хочешь, приятные тактильные ощущения от настоящей книги. Но нет, нет, иногда пополняю свою личную библиотеку, раз в месяц могу позволить купить книжку.
"прикинул сколько это вышло в общей сумме, охренел и записался в библиотеку."
Аналогично !
Ждем теперь печатной версии этого поста в газете «Правда», чтобы лучше понять суть этого текста)))
То ли исследователи идиоты, то ли автор чего-то недоговаривает. Про то, что печатный лучше электрического это понятно. А рассуждения про посты в соцсетях, про качество текстов в интернете - нахера козе баян?
Исследование ни о чём. Сравнивать посты с сетях и книжный текст бессмысленно. Если этот ваш вконтактник распечатать в твёрдом переплёте, он будет восприниматься даже хуже, чем на экране. Если говорить о книгах, то бумага, конечно, приятнее. Но далеко не все бумажные книги найдёшь, да и вес/объём у них. Я наловчился читать на телефоне ( при не самом лучшем зрении) и прекрасно усваиваю.
Не вижу большой разницы между хорошей электронной книгой 7.8" (например ONYX BOOX Edison, 7.8") и бумажной при чтении художественной литературы. На читалке даже удобнее - она лёгкая, можно закачать целую библиотеку, есть подсветка, есть возможность сделать инверсный режим, что очень удобно при чтении в темноте.
При чтении технической литературы отдаю предпочтение бумаге... проще листать и перечитывать какие-то фрагменты, делать пометки на полях. Также удобно искать нужную информацию по оглавлению или ключевым словам, это конечно можно сделать и на электронной читалке, но гораздо дольше нажимать кнопки.
тогда правильней:
«…в шесть-восемь раз больше…»
с хорошей электронной читалкой без разницы. Но книги вкусные.
В интернетах сейчас гадят своим "очень важным мнением" все, кому не лень, включая малолетнее школотье, которое даже экзамены по грамматике за младшую школу не сдало: у них же есть смартфоны, Т9, и возможность постить всё то говно, которое у них в малолетних головах
"Напейсатели повестей и романов" на всяких литературных сайтах - тоже не далеко от школоты ушли: иногда и сюжет в произведении неплох, но реально "глаза ломаются" от через жопу расставленных запятых, и прочих тупых ошибок.
"ПрокачЕнные" персонажи. Ну, [мат], прокачАнные же! От слова "качаться", а не "прокатиться"! И "ие/ии" в окончании слов - наиболее распространённо.
Хорошо отредактированную "классику" им лень читать. "Занудно!"
А ведь это - учебник грамотной литературной речи!
Литературные сайты? Это где кучка бездарностей становится в кружок и голландским штурвалом наяривает друг другу хвалебные рецензии?
Ну, там насчёт дарований не всё так безнадёжно. Есть авторы с интересными идеями, которые даже из каноничных "36 драматических сюжетов" умудряются выжать кое-что "читабельное".
Мне бы за такое их издевательство над русским языком "кол" поставила училка сорок лет назад. И была бы права.Но вот с грамматикой, зачастую, у них даже не "плохо", а вообще "никак"
Я одинаково читаю книгу, что в бумаге, что электронную, что с экрана смартфона. Имеется ввиду именно книга, а не посты.
Мне была удобнее книга с электронными чернилами, без очков читать.
Чуть отодвинул, крупнее сделал и читаешь без проблем.Возрастная пресбиопия (естественный НЕОТВРАТИМЫЙ процесс после 45), хрусталик теряет гибкость все более и более, сначала не видишь совсем вблизи, хотя я еще в 40 мог читать даже инструкции к лекарствам микроскопическим текстом . Сейчас уже более 45 см надо отодвигать для чтения без очков, а крупного текста помещается совсем мало, нахрен неудобно читать. Так что перешел обратно на бумагу и очки.
Какая-то х..та ни о чём. Все термины искажены и перепутаны.
Странно как сравнивать текст из соцсетей с проверенным издателем, редактором и корректором печатным текстом.
Вот если бы один тот же текст в цифровом и печатном виде сравнили, тогда можно было бы сравнивать. А так получается банальная манипуляция.
На ту сумму, что требуется мне на приобретение читаемых книг в месяц, я могу купить пару электронных книг. Ибо дороже их только яйца.
Что не так? В месяц я читаю от 10 до 15 книг. Если их купить, то сумма покупок будет примерно 15-17 тыс. Это пара дешевых планшетов для чтения. Смекалка, смотрю, не твой конек
Перестань бредить. Уже не смешно. Проспись. Может, тотебе ещё и поможет. Даже не знаю. Слишком всё у тебя тяжко. Слов просто нет.
Если не брать в расчёт брендовых авторов а-ля Кинг, то по наблюдениям японские самые дорогие, в т.ч. Из-за редкости. Но я не припоминаю дороже 1000/книга. Это вы что, позвольте спросить, читаете?
У вас, наверное, времени свободного дофига. Я, как работающий человек с 3 детьми, в день имею 2-3 часа своего времени. В год максимум прочитываю книг 50, обычно 30-40, не считая детских. Как вы умудряетесь в месяц 10-15 книг проглатывать, не представляю, особенно каких нибудь Карамазовых или ВиМ.
По работе. Техническая литература
В стандартный экран влезает 2-3 абзаца. В книге взгляд захватывает сразу две страницы. Разница для опытного читателя очень существенная. Есть читалки с большими экранами, на одну страницу примерно, но они пользуются слабой популярностью из-за цены и слабой мобильности ("стандартную" можно положить в карман, а большую только в сумку, причём с предосторожностями, поскольку хрупкая). Длительное чтение с мониторов и ноутбуков неудобно чисто физически.
Что за бредятина тут написана???? Что за тупое "исследование"??? Не важно откуда ты читаешь, а важно ЧТО ты читаешь и для чего. Если человек скачал себе учебник и читает его с телефона для обучения, а не для х..ни разной, то он его воспримет не хуже чем если бы сидел в библиотеке и читал его же там. Как можно оценивать-сравнивать несерьёзные посты в соцсетях, комментарии общение-переписки и чтение серьёзной литературы???
Конечно книга воспримется серьёзнее, ведь там нет рекламы, соцсети и кучи не всегда адекватных комментариев. Конечно маленький ребёнок, зная, что в долю секунды может свернуть текст и открыть игрушку, мультик и прочее отвлекающее, не будет так сосредоточен, если бы читал книгу. ТЕКСТЫ ТУТ ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЁМ! Дайте ребёнку читалку с одними нужными учебниками и он так же как и бумажные учебники будет всё воспринимать и усваивать. Вот же дебилы-исследователи. Ещё небось и денег за свои "исследования" получили.Что?
Книгоиздатели заказали исследование?
Чтобы не обанкротиться?
Я в отпуск только электронную книгу беру, и весит не много и книг много с собой
С телефона текст вообще не воспринимаю. Не вижу ничего, шрифт крупный, абзац в поле зрения не попадает, с компа на мониторе вроде ничего, но глаза устают быстро. Действительно печатный текст на листе читается легче и воспринимается лучше.
С компа и телефона никто не читает, читают книги с E-Ink экраном, но у меня такая книга тоже валяется заброшенной, чего-то не хватает в электронном виде
Уже несколько лет читаю книги с телефона каждый божий день: носить в сумке бумажные не всегда удобно, покупать слишком накладно, а в библиотеках выбор сильно ограничен, да и хранить дома гору книг просто негде. Но учебную и справочную литературу предпочитаю печатную, потому что так удобнее делать пометки, возвращаться к прочитанному или искать нужную информацию.
Вообще-то шрифт и прочее настраивается.
Почему это, никто не читает?
Я читаю. И давным давно. Ещё в нулевых устанавливал себе на комп ICE Book Reader и прекрасно читал.
Сейчас уже много лет читаю на смартфоне - FB Reader.
Все отлично настраивается под себя - цвет фона, цвет текста, размер текста.