1k
2 года назад · 4 фото · 1728 просмотров · 24 комментария
Советский писатель Кир Булычев предсказал «умные» часы. Только в фильме «Гостья из будущего» их нет - и вот почему (4 фото)
Метки: #Гостья из будущего #Знаменитые советские фильмы #СССР #СоветскоеКино #кир булычев #наручные часы в СССР #часы
Знаменитый телефильм «Гостья из будущего» заметно отличается от первоисточника, книги Кира Булычева «Сто лет тому вперед»...
Например, в фильме «Гостья из будущего» нет часов, сообщающих погоду.
Вот фрагмент книги. Коля, оказавшийся в Москве 2082 года, разговаривает со старичком (своим ровесником).
«- Простите, - спросил он, - который час?
Колин ровесник, не отрываясь от газеты, протянул к Коле руку. На запястье старика был браслет, широкий, но без всяких изображений. Вдруг на браслете вспыхнули слова и цифры «Время 10:12:36 t 15C. Дождя не будет». Спасибо, - сказал Коля, который решил ничему не удивляться».
Эпизод знакомства со стариком есть в первой серии, но эпизод с часами там отсутствует. Наверняка потому, что технически изобразить такие часы в советском кино было сложно - компьютерная графика была не на том уровне, а настоящие такие часы хоть уже и существовали, но стоили бешеных денег. Вот они, на фото ниже.
Эти часы появились за год до выхода фильма, в 1984 году. Они коммутировались с док-станцией и сообщали разную полезную информацию, клавиатура позволяла вносить в память данные.
Но штука в том, что книжка, по которой снята "Гостья из будущего", была написана в 1978-м, задолго до появления таких "умных" часов. Выходит, Кир Булычев, включив в свою повесть эпизод с часами, сообщающими погоду, сильно опередил время.
Метки: #Гостья из будущего #Знаменитые советские фильмы #СССР #СоветскоеКино #кир булычев #наручные часы в СССР #часы
Прикол в том, что подобные девайсы давно "гуляют" из фантастики в фантастику. В 80-90х их стали более менее нормально показывать в кинематографе. И большинство "гаджитов" сейчас как раз и были придуманы на основе фантастики.
Так вы "Незнайка в солнечном городе" почитайте.
Сильно удивитесь. Учитывая что книга была написана в 1958 году.
Может "Незнайка на Пуне", в "Незнайка в солнечном городе" практически ничего такого особенного нет.
То есть легковой автомобиль с автопилотом и навигацией, робот-пылесос, компьютер самостоятельно играющий в шахматы с человеком - это ничего особенного?
Книга, еще раз повторюсь, была написана в 1958 году.
Жюля, нашего ))) Верна, тоже неплохо. Фантасты.
Так фантазировать - не мешки ворочать. Я тоже сейчас могу напредсказывать автоматические заводы,управление техникой мыслями, и тотальную безработицу по причине замены людей роботами..
Кстати, многое чего из предсказанного фантастами не сбылось - телепортация,вечная жизнь,коммунизм,всеобщее равенство и братство..
Оруэлл ещё раньше предсказал, в 1945 "Ферма животных" и в 1949 "1984". Как в воду глядел.
Самым "плодовитым" по части реализации фантазий считается Жюль Верн. У него из 109-ти предоженных им в его произведениях технических устройств реализовано или может быть реализовано порядка 95-ти. Вот кто поистине опередил время!
Однако тут есть одна зацепка... Фантасты предлагают своё вИдение будущего. Умные фантасты предлагают действительно нужные и важные вещи. А инженеры, начитавшись в детстве фантастики и воплощая что-то в жизнь, поневоле, даже иногда не осознавая этого, придают новым устройствам черты, вычитанные и запомненные когда-то из фантастики. В общем, круговорот фантастики в природе.
Жюль Верн предлагал из пушки на Луну. Где его героев лишь легонько толкнуло днище снаряда. Ну, что максимальной глубины океана не знал - понятно и простительно, а вот бить до состояния ионизированной плазмы людей, которые собрались на Луну - эт перебор-р.
Дома есть собрание А. Беляева в маленьком формате. В каждой книге в конце идёт список предположений фантаста и что из этого реализовано или нет или не нужно реализовывать. Конечно на момент выхода книг.
это больше блокнот, хотя можно было и проги на бейсике запускать.
Немного притянуто за уши. При всей моей любви в Булычеву, он все таки детский писатель больше и его фантастика немного наивна. Да и Бредбери лет за десять до него описывал подобие умных часов, которые больше подходят по функционалу. Там ещё и общались с их помощью. А тут просто часы с градусником какие-то.
Всеволод Можейко вполне именитый учёный вообще-то.
по "предсказанию осадков" всё просто - если идёт достаточно быстрое понижение давления - то вероятность осадков "выше среднего", если давление "пониженное", но не изменяется - вероятность осадков "средняя", если давление высокое - вероятность дождя низкая.
у бабушки на стене висел стрелочный барометр, а к нему была такая инструкция.
И? Должен же быть смысл в Вашем комментарии? Ученый и это прекрасно. Но как писатель фантаст он все таки средненький.
Детский?.. Да, для детей писал.. Ты его "Посёлок" прочти..нифига не детская фантастика..
Поселок?) А что там "взрослого"? Очень наивное представление о развитии человечества вдали от человечества? Нет, я читал и не скрою, в детстве мне очень понравилось. Но он не Стругацкий, и не Бредбери.
И да, если что-то советуете, принято объяснять почему. Просто оценка, дескать, это хорошо, крайне субъективна.