87k
2 года назад · 1 фото · 3794 просмотров · 45 комментариев
Мужчина обратился в суд, чтобы вернуть деньги за подарки бывшей
Анна и Олег встречались около 1,5 лет. На протяжении этого времени Олег красиво ухаживал, дарил подарки, в том числе переводил Анне денежные средства.
Однако, отношения не сложились и пара по инициативе Анны рассталась. Молодой человек затаил обиду. И, недолго думая, посчитав все расходы, сделанные на бывшую возлюбленную за 18 мес. отношений, подал иск в суд о взыскании с нее около 600 тыс. руб. Свои требования Олег изначально мотивировал тем, что данные переводы являлись займом.
Собственно данный иск и явился основанием для обращения Анны за юридической помощью.
Позиция Анны заключалась в следующем: в спорный период она с Олегом состояла в близких отношениях - и последний добровольно перечислял денежные средства в качестве дара с целью осуществления покупок для самой Анны и ее дочери, в том числе как поздравления на праздники, что подтверждалось перепиской сторон в мессенджере - после перечисления денег Олег неоднократно указывал «это на день рождения дочери…» «порадуй себя…» и т.д., то есть недвусмысленно давал понять, что переводил денежные средства в дар, также давались свидетельские показания.
Довод Олега о том, что деньги переданы в качестве займа были несостоятельны, поскольку условий об их возврате бывший ухажер не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствовали, деньги перечислялись безвозмездно.
Затем Олег стал утверждать, что деньги следует взыскать, как неосновательное обогащение.
В последнее время такие споры действительно не редкость, особенно если пара состояла в так называемом «гражданском браке», после окончания отношений кто-то из партнеров подает иск о возврате денег или другого имущества как неосновательного обогащения. И суд должен разобраться, какие отношения были между истцом и ответчиком - если «общение» было близким, истец не ставил условий, то это указывает на подарок, который не возвращают.
Этой историей поделилась Наталья Дудаладова - она адвокат, решающий семейные споры.
А у вас или ваших знакомых были такие ситуации? Как думаете, можно ли вернуть через суд деньги?
Метки: #Прикол #вернуть подарки #взаимоотношения #история #история из жизни #отношения #через суд
Если прецедент будет создан, особо шустрые будут просить деньги налом)
Проституция вышла на новый уровень?
Никогда и ничего хорошего не получится в долгосрочных отношениях, если внимание девушки ты будешь покупать подарками и деньгами. Если девушке ты симпатичен, она будет с тобой тусить, даже если ты безработный наркоман. А если ей нужны деньги, то она будет просто использовать тебя до тех пор пока не задолбает или она не найдёт кого-то получше.
Можно делать приятные подарки, знаки внимания, но вливать в девушку такие суммы, за которые ты потом будешь идти и унижаться в попытке их вернуть - определённо не стоит.
Даже с миллиардерами жёны разводятся, когда уже невмоготу терпеть и толковый адвокат уверяет, что пару сотен миллионов точно удастся отсудить на бракоразводном процессе.
Деньги дают только иллюзии.
Хотите потрахаться- сходите к проституткам, выберите ту, на которую дымится шишка и за 200-300 баксов спустите пар. А если рассчитываете на отношения, то ни в коем случае не стоит хвалиться своей успешностью, благами и засыпать подарками, по итогу вас всё равно будет ждать разочарование, когда станет ясно, что как человек вы не нужны, и видят в вас лишь банкомат.
Ну и чувство собственного достоинства иметь надо.. подарил своей подруге айфон, а она не стала делать тебе омлет каждое утро и затусила с каким-то Васяном.. ну и чёрт с ней, ничего не надо от неё, уходите с гордо поднятой головой, не опускаясь до мелочной грызни в стиле "верни мне все мои подарки". Это просто недостойно настоящего самурая :)
"все расходы, сделанные на бывшую возлюбленную за 18 мес. отношений, подал иск в суд о взыскании с нее около 600 тыс. руб"
"пара по инициативе Анны рассталась"
Хорошо она его наипала, во всех смыслах -_-
Ну то, что количество динамщиц растёт - это печалька. По факту девка ничем не отличается от про.ститутки, только ценник побольше.
Но и Олег - не мужик. Подарки бабам мужики обратно не берут. Это не по мужски. Подарки бабам - это изначально невозвратные расходы. Вне зависимости от результата.
полтора года, 78 недель, по 7,7 тысяч в неделю, примерно 1,1 тыс в сутки. Она могла бы выставить счет за кормление и "иные удовольствия". Женщина уже с ребенком, мужик холостой так что полтора года потерял зря. Постарел, правда приобрел ценный опыт. Так что заплатил нормальную цену и пусть радуется.
Обычная содержанка, живущая за счёт диб... самцов.
Денег не вернут но стоит бабу поставить на учёт и при повторном таком же случае, впаять мошеничество!
он бы еще потребовал с неё за износ своего БОЛТА и предстательной железы!!!
они тоже старались зря!!!!
Разведенка ВСП детектид "...или её дочери". Разведенки - зло
600 штук за 1,5 года.... Нормально она с него тянула постоянно. Нахрен такие отношения! Лучше на себя потратить!
Измельчал нынче мужик!
Блэ. Если это адвокат использует термин НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение"- то к нему не надо ходить. А то ОСНОВАТЕЛЬНО попадешь в просак. Поскольку обогащение в данном случае необоснованное.....
Пардон те. Признаю. Но имхо - странно. Как-то не по русски. Безосновательное например- лучше вяжется...
В юриспруденции устоявшаяся профессиональная терминология. Так же как, например, в медицине или других сферах деятельности. Мне как-то попалось выражение "сочетанная травма". Подумал, как-то не по-русски сказано, коряво. Может, сочетающаяся? А оказалось, это устоявшийся термин, для медиков норм.
Ну а че, время щас тяжолое. Лишние дентги пригодятся
Не хочу быть самонадеянным, но попытаюсь обобщить комментарии: а мужик то - мудило. Не просто "мудило", а тупое мудило.
а ты видимо куколд, раз готов тратить деньги на кого попало
Соглашусь!
А кто заставлял!?? Вымогали? Раз сам давал, то зачем забирать? Даже если-бы она выманивала эти деньги, то где него него глаза и мозг были в это время?
Так что если до этого думал только членом, а потом голова включилась, то кто-ж ему виноват!?
вкладывать в свою женщину это одно, а оплачивать шлюху это другое. Здесь второй случай
600 тыс за полтора года..... ну ты лошара... АЛЕНЬ
ну почему ссразу алень, может если бы они поженились....
То стал бы оленем навечно, а так смог ноги унести вовремя.
было бы веселей если бы она выставила ему счет за интимуслуги , эскорт-сопровождение и устройство досуга и развлечений. думаю что тут пацан бы прифигел от суммы.
а как докажет она количество услуг ? )
совместное проживание не значит оказание секс услуг . можно просто эскорт заказать стоить будет не меньше .