378k
2 года назад · 4 фото · 2045 просмотров · 21 комментарий
В Госдуме предложили отменить наказания за старые публикации в интернете (4 фото)
Сейчас срок давности по ним считается с момента обнаружения. В теории, можно «влететь» за сообщение многолетней давности. Это хотят изменить.
Известная фраза: «Интернет помнит всё». Человек может оставить комментарий на Ютубе или сделать пост на форуме. И уже десять раз о нём забудет, но в сети эта информация останется. Если она нарушает закон - гражданина могут найти и привлечь, даже если написал что-то несколько лет тому назад.
За точку отсчёта берётся дата обнаружения информации, а не публикации. Теперь это хотят поправить. Инициатором изменений стал Владислав Даванков из партии «Новые люди», которую часто поругивают за популизм.
Владислав Даванков
Интернет-активность давно стала инструментом давления и сведения личных счетов. Сейчас даже комментарий двухлетней давности может считаться длящимся нарушением. Хотя человек про него давно забыл и вполне мог изменить свою позицию по этому поводу. Наш законопроект защитит людей от ответственности за старые записи в соцсетях, сообщил парламентарий.
И предложил ограничить сроки ответственности за публикации 2-3 месяцами. Кроме материалов, «направленных на пропаганду наркотических средств, нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии, а также публичных призывов к осуществлению террористической деятельности».
Текущее законодательство позволяет привлекать к административной ответственности граждан за сообщения, опубликованные 5 или 10 лет назад в интернете, о которых они могли забыть. При этом такое положение дел является несправедливым, поскольку, например, срок давности привлечения по статье КоАП РФ 5.61 «Оскорбление» составляет 90 дней, если правонарушение совершено не в интернете.
Законопроект внесли на рассмотрение в Госдуму, но в правительстве его уже раскритиковали. Чиновники заявили, что это:
Критически ограничит возможность привлечения лиц, совершивших соответствующие правонарушения, к административной ответственности и негативным образом отразится на превентивной функции законодательства.
Возможно, законопроект и не пройдёт - как и многие другие инициативы фракции «Новые люди». Например, перенос выходных в новогодние и майские праздники. Но об этом узнаем уже в следующем году.
Метки: #Госдума #Публикации #владислав даванков #депутат #интернет #новые люди #ответственность
Наверное поняли что за комменты можно посадить 90% россиян и что тюрем у них не хватит.Законов наклепали столько что теперь за косой взгляд можно влететь.
Чисто гипотетически... через 10-20 лет ну допустим какую то партию признают террорестической организацией.. и тех кто эти 10-20 лет назад топил в интернете за нее под суд ? Об этом депутатам которые против подумать надо..
Что за точка отсчета такая - "момент обнаружения"? Откуда такой маразм взялся?
Во-первых, они что, ищут и обнаруживают при понятых?
Во-вторых, можно найти и "приберечь" до нужных времен, потом, хоть через несколько лет, бац - а вот нате вам, гражданин...
В-третьих, даже и в УК все считается С МОМЕНТА СОВЕРШЕНИЯ: УК РФ ст.78
"2. Сроки давности исчисляются СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно."
Хрень всё это. Либо ты никому принципиально не интересен, либо при необходимости тебя за изнасилование по переписке посадят. Или за аудионаркотики, ага.
Аудионаркотики - это круто! Я сам подсел и всем рекомендую!
Что, и за "новый шериф - коне*б" привлекать не будут?
Это прям насущная проблемы , других проблем нет у нас
Я так полагаю, госдумцы глянули в свою историю публикаций?
а как прекрасно было взять каждого и всю что он своим ротом начесал или набил в тексте, ему перечитать да в суде)
Из ваших уст. .....
потому и берут "срок давности с момента обнаружения", если посадить кого-то надо.
И вместо этого ввести ответственность за обещания с трибуны
Это не демократично. Ни в одной цивилизованной, демократической стране не может быть такой нормы. Это возможно только при диких, варварских, авторитарных режимах. Только в таких обществах избиратель может отозвать свой голос.
В отношении меня он не соврал(про пенсионный возраст).
Ну как бы логично.
Ведь формально, половину исполнителей 90-х, опубликовавших клипы на своих ресурсах, можно привлекать за пропаганду наркотиков.
Даже безобидный клип Руки Вверх "а он тебя целует", в нынешних реалиях - подстатейная пропаганда ЛГБТ
А почему для примера взяли только оскорбления? В интернет много чего выкладывать можно - личную информацию и фото без разрешения фигурантов,всяческую клевету и фейки(как политической направленности,так и бытовой),информацию по бизнесу,не подлежащую разглашению, откровенную пропаганду,которая является заведомо ложной. Прямо сейчас идет информационная война,в которой множество сторон делают вбросы без пруфов. Стоит ли наказывать тех,кто воюет "за наших",публикуя фейки или оскорбительные карикатуры? И кто будет решать,насколько вброс патриотичный?
а как вообще и кому пришла в голову идея брать за точку отсчёта "дату обнаружения"?
А вот Хова таки давно в Сербии, не особо бедствует .... И не парится.
И так можно было