370k
2 года назад · 1 фото · 6987 просмотров · 63 комментария
В Петербурге суд наказал родителей, чьи дети превратили чужое авто в снежную горку
Баловство детишек обошлось родителям почти в полмиллиона рублей.
Суд в Санкт-Петербурге молниеносно удовлетворил иск жителя района Купчино, который потребовал наказать родителей, чьи дети превратили его припаркованный автомобиль в импровизированный аттракцион.
В предоставленном истцом ролике видно, как трое дошкольников ползают по покрытому снегом автомобилю и скатываются с него, словно с горки. Мужчина потребовал возместить ему как материальный (ремонт крыши и капота), так и моральный ущерб. Суд полностью встал на сторону автовладельца и даже не стал занижать сумму ущерба, как это обычно бывает. Теперь нескольким семьям придётся выплатить пострадавшему мужчине 400 тысяч рублей.
Остаётся загадкой, почему родители не остановили своих детей
Отмечается, что инцидент произошёл на прошлой неделе, во время новогодних каникул. В местных пабликах пишут, что у семей ответчиков нет денег, чтобы заплатить за порчу чужого имущества. Одной из семей придётся продавать свою дачу, на которую, к слову, суд уже наложил арест.
Метки: #Автомобиль #Дети #Купчино #Санкт-Петербург #повреждение #ущерб
Какие дорогие нынче аттракционы стали.
Особенно для долбо*бов.
Дети питарасов, вот и весь ответ. Яжематери долбаные...
"молниеносно удовлетворил иск жителя района Купчино"
Житель Купчино явно прокурор...
Что-то не верится в полмиллиона вреда. Судя по дискам явно какой-то старый драндулет. Сколько стоит капот и крыша? Там на 100 тысяч не наберется. Купил на разборке, покрасил и прикрутил.
Ты не внимательно читаешь. Ещё раз перечитай текст.
Машины должны в гаражах стоять а не подпихиваться к детской площадке.
Быстро нашли детей, быстро присудили возмещение без досудебного разбирательства и даже не занизили сумму.
И даже дачу уже успели арестовать. Что за робокопы там работают, его налево?
А если бы ребенок упал с машины и сломал себе что-нибудь, хозяина машины, как собственника средства повышенной опасности, раздели бы до трусов?
О, диванный юрист подтянулся)) Подобные вопросы регулируются Гражданским кодексом РФ, и не имеют никакого отношения к УК. Но я понимаю, диванный юрист о таком может и не знать. Статья 1079 ГК РФ.
Оу, диванный юрист смотрю подтянулся? Статья 1079 ГК РФ не применима к твоему примеру (Если ребенок разбился насмерть или получим увечья средней или тяжкой степени, упав с припаркованного авто) Это будет рассматриваться по УК. Не позорься.
Ух ты, как интересно) А по какой статье? Кто будет ответчиком? И, самое главное, какой фразой закончится такое рассмотрение?
Ты совсем дибил? ч. 1 ст. 109 УК РФ - если с авто. Часть 2 статьи 238 УК РФ - если в другом месте. А вот это- какой фразой закончится такое рассмотрение, мог написать только человек не относящийся к юриспруденции вообще. Позорник.
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
-------
Я даже не буду спрашивать, в чем неосторожность хозяина машины, у которого даже водительского удостоверения может не быть. И уж тем более не буду спрашивать, какие услуги он оказывал ребенку.
Извини, был неправ, не распознал сразу в Вас выпускника Юридической Академии им. Евгения Вагановича. Да что там выпускника, тут похоже, сам ректор.
Смотрел репортаж канала "Кстати Новости Нижнего Новгорода"
Там была похожая ситуация
2 авто были припаркованы где-то возле заброшенного предприятия или склада, не суть, собрались детки лет по 6-10 и стали закидывать камнями и прыгать по авто
Суд вынес решение, что автовладельцы сами виноваты, что не позаботились о безопасности авто - надо было парковать на нормальной парковке и отказал в выплате ущерба
Ту как бы не заброшка а около дома парковка ...
хотелось бы всю историю. схема где? как всё на бумаге? не бывает так быстро.
Ай-яй-яй, как же так, онежадети!
Дача - не почка, два раза не продашь)))
Да я вас умоляю. Если подсуетиться.. Вон даже эйфелеву башню продавали. И как раз дважды.
Самый эффективный опыт - он чаще всего платный и неожиданный.
Что-то быстро как-то все рассмотрели. Без связей явно не обошлось!
Был бы мужик посторонний суду, его бы сначала отравили за досудебной претензией к родителям, и выжидали бы положенный месяц, когда они могут дать ответ и договориться (ну или послать, что чаще всего происходит).
Потом погнали бы его на экспертизы по оценке ущерба, назначенные судом. Мол, твоя экспертиза какой угодно ущерб начитает, а нужно насчитать правильно. Само собой, с очередью на пару месяцев вперед.
Потом бы бесконечно переносили заседания, потому что "сейчас в суде дел очень много, не успеваем" и из-за неявки виновных и их представителей.
У простых людей такие судебные процессы от полугода до года проходят!! А тут небывалые сроки и полное удовлетворение исковых требований.
Видимо, эта машина судьи или родственника.
И чего там интересно судья насчитали на почти полмиллиона рублей?
Суд хоть формально прав и молодец, что встал на сторону истца, но такие огромные суммы это просто маразм!
Они максимум её наоборот от снега почистили, так что это еще владелец ТС им должен остался...
Больше чем уверен, что та помойка, что стоит не первую зиму под снегом даже и не на ходу! Стоит просто гниёт во дворе, да место только занимает.
У нас в ЖК таких полным-полно стоит. Понакупают машин и [мат] не ездят, а только место занимают. А другие нормальные ребята ищут место по полчаса, когда с работы приезжают домой!
Вы цены на запчасти и ремонт видели?
Это ж трындец, какой-то!
А знает какой самый большой трындец? Там на видео рядом с детьми есть взрослый... И ему совершенно фиолетово, что дети прыгают на чьей-то машине. Ну вот не жалко ему машину, так может быть о детях подумал, огни же могут с нее неудачно навернуться...
А низзя теперь чужим деткам замечания делать!
во во, может дороже быть
Потому что если бы он сделал им замечание, то его бы притянули за жестокое обращение с детьми. А может и педофилию прилепили.
500 тысяч не прям чтоб огромная сумма, а к чему вообще было сказано что у семей ответчиков нет таких денег? В надежде что их пожалеют и скинутся на возмещение ущерба?
Хотя, судя по отсутствию малейшей социальной адаптации у детей, родители там те еще придурки.
Вот... Поубирали гаражи, понастроили однотипных площадок, а детишкам теперь попрыгать по "нестандарту" негде!
Там же рядом взрослые , как это могло произойти вообще ?
Ну раз не научили папа с мамой то научит жизнь
Из-за "ювеналки", в которую ударились наши дебильные законодатели, эти малолетние личинки человеков совсем потеряли берега. Их ремнём по жопе надо воспитывать, а не причитать "они же дети!"
Я думаю, тут не "ювеналка", а недоработка родителей. Нам с братом в детстве как-то объяснили, что такое "чужое" и что это трогать нельзя ни в коем случае. А машины мы тем более воспринимали, как нечто совершенно неприкосновенное. И это 25 с лишним лет назад было, когда вокруг почти одни Жигули были. А сейчас иномарки, а детям пофиг.
Вот именно надо с малочку это прибивать гвоздями,т.к. это поколение ЕГЕ не знает границ, что можно, что нелзя