−18
2 года назад · 2 фото · 637 просмотров · 12 комментариев
Режиссёр «Ворона» с Биллом Скарсгардом рассказал про смехотворный бюджет ремейка (2 фото)
«Ворон» стоил $ 50 млн — копейки по сравнению с экранизациями марвеловских комиксов.
Журнал Empire предоставил режиссёру Руперту Сандерсу, который взялся за неблагодарное дело постановки ремейка «Ворона», лучше раскрыть природу его фильма. Пока новая лента с Биллом Скарсгардом в роли загробного мстителя по всем статьям проигрывает оригиналу.
Но Сандерс готов защищать своё детище. Он смело утверждает, мол, сделал не «голливудский ремейк»:
В фильме нет ничего от обычного голливудского продукта. Фактически это бедненькая независимая постановка, а не студийная картина.
Что позволило, по словам режиссёра, «сохранить максимальную близость к мрачности и жестокости оригинального графического романа». Были и денежные проблемы. «Ворон» стоил $ 50 млн — копейки по сравнению с экранизациями марвеловских комиксов. Ограниченные ресурсы тоже пошли на пользу:
Необходимо уметь адаптироваться и действовать более эффективно, чтобы усиливать эмоциональный резонанс, а не упирать на одну лишь зрелищность.
Сандерс верит, что в кинопрокат вернётся мода на «грязные» фильмы, которые выглядят богато и эпично, но странные и замороченные.
На америкосовские ремейки похрен, за наши обидно
Хорошо еще, что римейк не от нетфликса
Билл Скарсгард просто рожден для этой роли, а вот окажется ли удачным сам фильм - посмотрим.
есть только один "Ворон", с Брендоном Ли, остальное "от лукавого".
Кто-нибудь может привести пример современного ремейка, который лучше оригинала?
Сравните бюджет оригинала и ремейка, ну и накиньте cgi с хромакеем, которого по факту сейчас 80% хронометража любой картины. Сейчас за редким исключением предпочитают снимать в "живых" декорациях вживую. Толи ещё будет когда к делу подтянут ИИ. Как мне кажется, по моему скромному мнению, через пару десятков лет, кинематограф, каким мы его знаем, канет в Лету. Если сегодня мы заходим в сервис и через фильтр поиска ищем предпочитаемую ленту, то потом нам будут эти самые фильмы генерировать с ходу.
Про ИИ и нейросети прям в точку угадали!
А современные насколько? С какого года брать?
Если с 2020-го, то французская комедия «Сестра, действуй!» 2023 года.
И вроде как жаркие споры вокруг картины "Дюна" Вильнёва (хотя мне она не зашла).
https://peopletalk.ru/article/15-remejkov-prevzoshedshih-original/https://peopletalk.ru/article/15-remejkov-prevzoshedshih-original/
И не знаю, стоит ли сравнивать современные фильмы про Годзиллу с оригиналами 50-60 годов? Или современные ремейки про суперов (Бетмен, Супермен, Человек-паук) с оригиналами далёких 70-80-х?
Если сравнивать в плане легкомысленности, наивности, наигранности и примитивности, то жанр повзрослел. К примеру, Бетмен 40-х годов смотрится как детская сказка по сравнению с современным Бетменом.
Годзилла минус один очень неплоха, при скромном бюджете.
Если в плане визуала, то - да, я согласен.
Но вот сценарная логика хромает так же как и в оригиналах 50-х.
В современных фильмах делают ставку на зрелищность в ущерб здравомыслию.