216
2 года назад · 5 фото · 1147 просмотров · 12 комментариев
За горизонтом событий. Снова (5 фото)
С момента публикации первого материала о горизонте событий наше понимание чёрных дыр не изменилось. Мы по-прежнему не знаем, что происходит за его пределами. Высказанное предположение о двумерности этой структуры вызвало дискуссию. И это хорошо, ведь в споре рождается истина. Пока этот момент не наступил, хочу поделиться ещё одним предположением о строении чёрных дыр.
К дальнейшим рассуждениям меня подтолкнула статья о Белых дырах, как ни странно. Сейчас эти объекты считаются гипотетическими. В теории, упавшее в Черную дыру вещество излучается из Белой. За черной дырой не пустота, а тоннель в какую-то другую область пространства.
Так как белых дыр во всей наблюдаемой вселенной не обнаружено, это остается просто теорией. Но посмотрев вот на эту картинку, мне пришла в голову идея, где белая дыра может быть.
Кто-то может уже догадался, почему я написал «белая дыра» в единственном числе. Эта область на картинке обозначена белым цветом. Точка (или область) так называемого Большого Взрыва, места рождения нашей вселенной. Черные дыры искривляют вокруг себя ведь не только пространство, но и время. Может на самом деле вещество падает в черную дыру, за горизонт, и возвращается в начало. Любое вещество рано или поздно упадет в черную дыру, а все они – окна в пространстве и времени к самому началу. Так Вселенная получается замкнутой. Вещество не исчезает в никуда и не рождается из ничего. Все, что поглощено черными дырами, привело к Большому Взрыву. Сингулярность любой черной дыры и сингулярность, из которой образовалась Вселенная – одна и таже точка. Или не точка. Область между горизонтом событий и Большим Взрывом.
Если пространство представить настолько кривым еще как-то можно, то вот со временем куда сложнее. Нам кажется, что Большой Взрыв был 13 миллиардов лет назад. Вещество не может вернуться через черную дыру в прошлое. Но ведь время относительно. Для первого фотона, родившегося во вселенной 13 млрд. лет назад (реликтового), времени прошло до попадания в телескоп… нисколько. Времени на скорости света нет, излучение и поглощение фотона происходят одновременно.
Это Эйнштейн доказал, как и то, что гравитация – не сила. Он за это Нобелевскую премию получил.
Так может поглощение вещества черной дырой и излучение Большим Взрывом происходят одновременно?
Согласно другой теории, времени вообще нет. Никакого, ни прямого, ни искривленного, ни замедленного. Время — это иллюзия восприятия. Вселенная имеет бо́льшую размерность, чем мы. Воспринять ее целиком мы не можем, только последовательно, слой за слоем, слайд за слайдом. Из-за смены «кадров» возникает иллюзия движения и течения времени. Это как фильм. Когда мы его смотрим через проектор, мы видим движение. Нам кажется, что между началом и концом фильма проходит ВРЕМЯ. Но мы можем взять пленку и увидеть все кадры сразу, они существуют одновременно.
В этом случае, в попадании вещества из черной дыры сейчас в большой взрыв в прошлом нет ничего необычного. Вселенная может быть таким образом замкнута, как может быть склеены начало и конец пленки с фильмом.
Список интересных Youtube-видео по теме:
Автор тут всё смешал - и теории, и какие-то гипотезы.
Теория - это научно выстроенное доказательство того, что мы не можем доказать опытами Основана эта теория будет на всей базе знаний научного сообщества своего времени.
Теория относительности, Теория сингулярности - тому примеры.
Гипотеза же - это предположение, основанное на некоторых фактах. Всё. Я увидел, что сосед по ночам ходит на речку и у меня есть гипотеза, что сосед - браконьер.
Такая разница.
..с фильмом пример плохой.. просмотр фильма - это время, а не время за фильм - это время по кадрам... вроемя прошло когда вы смотрели фильм - летели облака, ехали машины...
Ну есть теория, что время существует только в момент, когда есть наблюдатель.
Ещё одна теория грубо показана в фильме Люси со Скарлетт Йоханссон. Там она учёным демонстрирует проезжающую машину - мы её видим - потом она её разгоняет всё быстрее и быстрее, до тех пор пока они не перестают её видеть. Это в принципе демонстрация теории Эйнштейна, что на определённой скорости время исчезает.
Вообще когда начинаешь думать обо всех этих теориях, вникать глубже и глубже, то есть риск кукухой поехать.
Милениалы многое "изобретают"
Бред какой-то, навеянный популярно-научными сериалами с канала дискавери.
Автор лови лайфхак: возьми стакан с водой (пленка поверхностного натяжения это наша трехмерная вселенная на поверхности четырехмерного пространства), опусти в стакан капучинатор и включи его (это быстро вращающийся аналог сингулярности). И можешь сквозь прозрачные стенки стакана сколь угодно долго разглядывать, что происходит с трехмерным пространством за горизонтом событий. И при достаточном внимании ты легко обнаружишь и иллюзорность темной материи, и найдешь ответ куда пропала антигравитация из нашей вселенной, и с удивлением обнаружишь, что никакого туннеля на ту сторону нет, а сами мы живем не за горизонтом событий черной дыры, а на поверхности четырёхмерного объекта по всем характеристикам схожим с белой дырой.
>> Это Эйнштейн доказал, как и то, что гравитация – не сила. Он за это Нобелевскую премию получил
Очень удобно, что вы чепуху сразу курсивом выделяете.
Во-первых, Эйнштейн получил Нобелевку за разработку теории явления фотоэффекта, а за СТО и ОТО он премий не получал.
Во-вторых, он ничего не доказывал. Он предложил модель, которая прекрасно работает в своих гранцах применимости. В области сверхвысоких плотностей энергии и на масштабах квантовой механики она не работает.
Глядишь, сделают общую модель, в которой гравитация будет силой или еще чем, кто его знает.
В целом, работающая математическая модель не означет, что все так и есть на самом деле.
>> Высказанное предположение о двумерности этой структуры вызвало дискуссию.
Не вызвало, в геометрии поверхность трехмерного тела является двумерной по определению.
Вот хоть убейте, но когда я вижу, что человек коряво пишет на русском, то доверия у меня к любым его идеям нет.