"Ты больной?": в Москве мужчина забрызгал из газового баллона девушку, гулявшую с собакой без намордника (6 фото + 2 видео)

а где видно нападение? начала-то нет.

Надевай на свою собаку намордник.
Собаку купил, а на намордник денег нет?

Шоб тебе глаза залили.

Да у меня собака в наморднике всегда гуляет. Даром, что старичок Джек Рассел, в котором детский сад по соседству души не чает и дети с ним готовы играть целый день. Любой психиатр скажет, что боязнь собак, боязнь необоснованная, когда абсолютно любой четвероногий будет восприниматься как угроза- это психическое отклонение. Это навязчивая фобия, которая делает самих людей опасными. Бояться ДОМАШНЕГО ЖИВОТНОГО, которое верой и правдой защищает и оберегает семейный очаг на протяжении тысячелетий в человеческой культуре - это ненормально. Тот факт, что отдельные индивиды не воспитывают, не дрессируют своих питомцев, не делает собак как вид- угрозой для общества. С таким же успехом можно стать законченным социопатом и бояться из дома выйти. А то вдруг первый встречный будет маньяк или серийный убийца. И в данном конкретном случае милый пёсик на поводке, который бежал по травке стал триггером для психически нездорового недомущщинки, который свои комплексы вываливает на прохожих. Сегодня он не выносит собак, чувствует от них угрозу. Завтра он поймёт, что голуби столько заразы переносят, что их надо отстреливать с балкона. А потом увидит, как этих мерзких голубей кормят такие же мерзкие дети и будет уже палить по ним. Если человек болен- не надо сваливать на скотинку.

Сам себе противоречишь.
Сначала пишешь об иррациональной фобии, а потом пишешь вот это - "Тот факт, что отдельные индивиды не воспитывают, не дрессируют своих питомцев, не делает собак как вид- угрозой для общества. "

Откуда человеку знать, дрессируешь ли ты свою собаку, нормальная ли у неё психика и не шизик ли ты сам и не натравишь ли свою собаку на прохожих?
Именно поэтому любая собака без намордника адекватными людьми представляется как потенциальная угроза.

Есть правила - делай своё животное максимально безопасным. Окружающие не виноваты в том, что ты собачник.
Или ты полагаешь, что вам положены особые привилегии?
Сху*ли?

За что, дурочка?
Я собак не обижаю, никаких и никогда.
Не люблю, но и не обижаю.

Дык собака на него с поводка сорвалась? Ногу грызла? Что за бред.

Нет, не грызла.
А надо ждать, пока укусит?

С таким же успехом можно сидеть на остановке и кидать камни в проезжающие автомобили. Авось собьёт же! Когда-нибудь... Надо ситуацию оценивать. Додик усвоил, что собак надо на поводке и наморднике, и тот факт, что он не полицейский, не работник прокуратуры, не росгвардеец, а сам сделал свою "правовую" оценку из того, чего начитался в дзене - лишь доказывает его неадекватность. Это линчевание. Причем без малейшего намека на мораль или справедливость. Если полудурков закроют за хулиганку - вот это будет справедливость.

судя по тени, выше..

Тебя клоуна я уже мордой потыкал и назвал конкретную статью КоАп г.Москвы, которая эта владелица блоховоза нарушила ) Так что не кукарекай, гребень )

Опять пытаешься соскочить и съехать с темы, гребешок? ) Ты просил статью, которую владелица блоховоза нарушает? Получил) Так что выглядишь ты жалко со своими вскукареками

ты статью-то прочитай, дебилоид!!! КАК ОНА К НЕЙ ОТНОСИТСЯ, галоперидольный, 4 раз спрашиваю?!

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Воот, гребенчатый, растешь над собой. Где эта мадам своего блоховоза выгуливает? Так глядишь я из тебя подобие человека воспитаю)

ПОТОМУ ЧТО ДУРАК СЕБЕ СТАТЬЮ ЗАРАБОТАЛ
Перцовый баллончик может применяться для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии). Однако неправомерное применение газового баллончика может повлечь ответственность.
Если лицо решило распылить газовый баллончик в общественном месте из хулиганских побуждений, то в таком случае ему будет грозить штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.1 КоАП РФ). Если же результатом применения баллончика станут ожоги, аллергическая реакция или иной вред здоровью, то это может повлечь уже уголовную ответственность по статьям о причинении вреда здоровью (ст.ст. 111-115 УК РФ).

То есть ты завёл собаку как оружие. Открою тебе страшную тайну - если человек лох, то даже с пистолетом или собакой он себя не защитит.

Я так понимаю тыкать с детства учили незнакомым людям. Поверьте, я в состоянии постоять за себя, и к тому же у меня есть образование для содержания и воспитания собаки. А я вот к примеру тоже напрягаюсь когда иду по правой стороне дороги и мне на встречу напролом прёт незнакомый человек. Я же не воспринимаю это как нападение и не укладываю его лицом в землю... А ведь мог бы. Если считаете что не нарушаете ни одного законодательства РФ то на 99,9 % уверен, тоэто не так. И если внимательно прочитать моё первое сообщение и понять его то можно сделать вывод, что я не оправдываю всех собачников. Наоборот, 3/4 не знают как вести себя с ними в общественном месте. Но для этого нужно желание понять, а не желание покричать.

Если бы я кричал, ты бы уже плакал.

Я написал то, что хотел - почему я должен входить в твоё положение?
И зачем тебе собака, если ты такой крутой убивец?

О чем можно говорить с человеком который глухой? Радуйтесь за свою крутость сидя на диване. Мне больше говорить нечего.

Крутость? О чём ты, болезный?
Я просто интересуюсь, почему я должен терпеть неудобства из-за твоей прихоти?
И как я могу быть уверен в том, что твоя собака не пиз*анутая, как и её хозяин?