"Уродливая" картина оказалась подлинником Пабло Пикассо (5 фото)
Старая картина, которую владелица называла "уродливой", оказалась работой Пикассо стоимостью 6 млн евро (более 626 млн рублей).
В 1962 году житель Капри Луиджи Ло Россо убирался в подвале своего дома и обнаружил картину. В левом верхнем углу виднелась характерная подпись испанского художника, однако мужчина не смог её расшифровать.
Позже итальянец переехал в новый дом в Помпеях, а картину повесил в гостиной.
Много лет спустя его сын Андреа, изучая историю искусства, обратил внимание на подпись знаменитого художника. Семья обратилась к экспертам, в числе которых был известный арт-детектив Маурицио Серачини.
После нескольких месяцев расследования графолог Чинция Альтиери, член научного комитета фонда "Аркадия", подтвердила, что подпись принадлежит Пабло Пикассо.
Картина, предположительно написанная в период с 1930 по 1936 год, оценивается в 6 млн евро (более 626 млн рублей).
Считается, что на портрете изображена Дора Маар, французский фотограф и художница, которая была возлюбленной Пикассо до 1945 года. Судя по всему, мастер сильно исказил черты её лица.
Луиджи скончался, так и не дождавшись подтверждения подлинности картины.
60-летний Андреа рассказал: "Мой отец был родом с Капри и собирал всякий хлам, чтобы продать его за бесценок. Он нашёл картину ещё до моего рождения и понятия не имел, кто такой Пикассо. Его мало интересовало искусство. Читая о работах Пикассо, я посмотрел на картину и сравнил подписи. Я всё время говорил отцу, что они похожи, но он лишь отмахивался. А моя мать хотела выкинуть портрет, она называла его уродливым".
В настоящее время картина находится в хранилище в Милане. Семья обратилась в Фонд Пикассо в Малаге (Испания), чтобы получить окончательное подтверждение подлинности произведения.
К моменту своей кончины в 1973 году Пикассо создал более 14000 работ.
Даже трижды подлинник не станет менее уродством . Такую дрянь уничтожать нужно а не лопотать об искусстве
все равно хрень
Каждый день находят "неизвестные шедевры" в гараже, подвале, чердаке, на стене и т.п.
Эгспэрт (естественно - в доле) резко подтверждает подлинность.
При этом радиоуглеродный метод никто и не думает применить, а зачем? "Эгспэрд" же подтвердил подлинность, мамой клялся. При этом подделать подпись на картине, имея её образец - как два байта переслать...
PS Лох не мамонт, лох не вымрет
А причём здесь радиоуглеродный метод?? Это же изображение тётки, а не её останки))
Радиоуглеродный метод - это способ датировки любой органики, например бумаги, холста, составляющих грунта или краски.
А датировка останков - это просто частный случай.
Радиоуглеродный метод позволяет определить возраст с точностью лет сто
В галерее
Эксперты:
-Какая экспрессия, какая интересная палитра красок, динамика изменения..и все такое
Рядом мужичек:
-Простите, Вы козу еб"ли? просто вы полную х...ню несети и я решил х...ню спросить...
знаете, что самое обидное в таких случаях? а то, что ты под сраку лет узнаешь, что ты по факту миллионер)))) и потратить бы все эти миллионы в юности))) а не когда ты уже еле ходишь))
Когда он был молодым, сей "шедевр" стоил бутылку вискаря.
Странно, что возлюбленная не прибила Пикассо сковородкой после такой картины
Музеи контролируют влажность, освещенность, ставят бронестёкла, периодически реставрируют картины...
Валялась в подвале хз сколько, потом висела в обычной комнате под угрозой утилизации...и всё равно стоит дохулиард денег!
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
"Уродливая картина оказалась подлинником Пикассо"(с)...Но от того, что картина - подлинник - менее уродливой она не стала
"Судя по всему, мастер сильно исказил черты её лица"
Да ладно, чтобы художник - и исказил? Она бы обиделась, если бы непохоже нарисовал))