«Это путь к вымиранию нации»: депутат ГД заявил, что в России законодательство ориентировано только на разведённых женщин (5 фото + 1 видео)
А мужчинам, по словам парламентария, не дают воспитывать детей.
Депутат от партии «Справедливая Россия» и член общественной организации «Союз Отцов» Дмитрий Кузнецов.
Он дал интервью и поразмышлял о браках и разводах. Парламентарий заявил, что законы РФ оказывает много поддержки женщинам, а мужчинам остаётся подчиняться этому решению. По мнению Кузнецова, это путь в никуда.
У нас всё законодательство ориентировано на поддержку женщины. Это правильно было сто лет назад в патриархальном обществе, когда стыдно разводиться, когда мужчина позволяет себе бить жён. Сейчас законодательство осталось таким же, общество изменилось. Огромное количество ответственных отцов, которым не дают воспитывать детей, потому что жёны с ними разводятся, 103 развода на 100 браков.
Кузнецов обмолвился, что инициатором развода чаще всего выступает супруга.
Потому что она будет не удовлетворена тобой в плане финансового статуса. Мало зарабатываешь, слишком много на диване лежишь, что-то ей будет не нравиться. И будет сформирована семья: это мама, ребёнок и бабушка.
Это путь к умиранию нации, и мы должны это изменить. Мужики должны иметь возможность больше зарабатывать, хорошо, это происходит, и они должны иметь равные права с матерями.
В сентябре прошлого года Кузнецов предложил при расторжении брака отдавать отцам мальчиков старше 8 лет. Таким образом решить проблему невыплаты алиментов и снизить количество разводов. Депутат тогда заявил, что это правильно, потому что парням нужна мужская модель воспитания.
Мальчиков должны воспитывать мужчины. Это нужно самим мальчикам. Утверждаю как отец трёх пацанов, - написал он в соцсетях.
Но то предложение в ГД не поддержали. А коллега Кузнецова, депутат Нина Останина сообщила, что такая инициатива дискриминирует девочек по половому признаку.
СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Что еще надо?
С 10 лет судья обязательно учитывает мнение ребенка, с кем из родителей он хочет жить. Просто современным мужикам нужно при дележе детей не лапки вверх поднимать и соглашаться на все, а отстаивать своих детей и участвовать в их воспитании. Но современным мужикам проще оставить детей бывшей жене, а потом ныть по поводу размера алиментов. Мой сын после развода живет со мной.
Чувак, я больше двух лет боролся за то чтобы мне дали просто видеть своего ребенка, ща которого плачу дохрена алиментов. Вся система построена так что женщина либо права либо не виновата.
Я шесть раз писал объяснительные в полицию и теткам по делам несовершеннолетних по ложным обвинениям в насилии. Хорошо каждый раз была возможность доказать что это ложь. А если бы нет, я бы таки либо присел в тюрьму либо потерял родительские права. Что характерно без потери обязанности платить алименты. Что было с моей бывшей за ложь? Да ничего. Вообще ничего.
Какое нафиг оставить себе, тут чтобы просто два раза в месяц видеть ребенка все нервы выматаешь.
Если мамаша не заядлый алкаш/наркоман/убийца-педофил, хрен тебе оставят ребенка.
Если бы я лично при разводе не прошел все круги ада, то не писал бы такое. Если Ваша бывшая жена не имеет большую кучу денег и связей, то Вы рассказываете сказки. Ну, или рыльце у Вас реально в пушку. И этими сказками Вы оправдываете своё нежелание бороться за ребенка. Мой сын после развода почему-то живет со мной, и бывшая ничего не смогла сделать, хотя и пыталась -- были и заявления в полицию и суды, где на меня выливались ушаты выдуманных помоев. Наверное у меня всё получилось, потому что я не тыкаю незнакомым людям даже в интернете и не обращаюсь к ним "чувак".
"103 развода на 100 браков"...
Это как? Сижу , морщу мозг - не помогает найти ответ.
Я сейчас Вам окончательно мозг разорву, но в первом полугодии 2024 родилось 599,6 тысяч человек, а умерло 921,1 тысяч....
Догадаетесь по аналогии или надо как маленькому всё разжевывать?
Ощущаешь как хреново иметь гладкий мозг?
Вот теперь дошло. Спасибо!
Я просто воспринял эту фразу как " Из ста пар заключивших брак, какое то количество (103) его тут же расторгло." Да , виноват ,лоханулся. Уж простите старика!
Проблема ещё в том, что современные женщины не особо-то и борются за детей. Много тех, кто с удовольствием скинул бы их на бывшего мужа, а уж если жильё своё добрачное есть, то и подавно, вот только мужики не часто готовы бороться за детей. Ещё лет 30 назад, если баба отказывалась от детей, то у большинства женщин это вызывало недоумение. Как так, отдать своего ребенка, пусть даже отцу. А сейчас в интернете все только одобрять их будут, типа молодчина, нате, мужики, выкусите, вкусите нашу долю.
Материнский инстинкт пропал, как и понятие "хранительницы очага".
А алименты она готова платить?
На самом деле проблема есть и очень серьезная.
.При разводе у отца шансов получить ребенка практически нет. Даже если матери жить негде, то ребенка оставят с ней. Случается, что и матерям с алкогольной зависимостью детей оставляют. Знаю случай, когда мать в 1.5 годовалом возрасте ушла из семьи, оставив ребенка с отцом. Спустя 2 года решила, что вдруг ребенок ей очень нужен и через суд стала требовать определения места жительства ребенка с ней. Опека встала на сторону отца, мотивировав тем, что ребенок привязан к отцу, мать не помнит и не знает. Суд первой инстанции (женщина кстати) тоже встал на сторону отца. Суд апелляционной инстанции это решение отменил и со ссылкой на то, что законом и какой-то международной конвенцией охраняется материнство и детство, принял новое решение о передаче ребенка матери, определении графика общения отца с ребенком 2 раза в неделю. Года 3 это решение исполнить не могли, так как была угроза психологической травмы ребенку при разлучении с отцом. Там и опека, и приставы, и полиция были на стороне отца, но в итоге ребенка отдали матери. Трем судьям-женщинам из апелляционного суда виднее же
Мой сын после развода живет со мной. Чудо? А отцу из Вашего примера нужно было идти до конца и самому подавать апелляции в вышестоящие суды. Суд в первую очередь должен заботиться о ребенке.
Так то оно вроде и верно всё, но справедливости ради надо сказать - доля ответственных отцов исчезающе мала. И это обычно в кино идет "драка" за детей, в реальной жизни дети никому не нужны, увы.
Одно слово - прицеп.
Хорошо начал.. и такое вот предложение... почему только пацанов? Почему после 8 лет? А если папаша реально алкаш? Обязательно с ним оставлять пацана нужно?
Чушь это.
Равноправие. Должно быть равноправие. И обязательный учет интересов детей.
1. Дети должны оставаться с тем родителем, кто в ходе судебного разбирательства докажет, что сможет обеспечить лучшие условия для жизни. Но не только деньги. Не только образ жизни родителей. Но и будущий "пригляд" за детьми. Скажем, если по линии папы, нет бабушки, что сможет сидеть с детьми, когда он на работе, а по линии мамы такая бабушка есть - это должно рассматриваться, как преимущество мамы. И, соответственно, наоборот.
2. Если имел место факт, когда один из родителей не работал, а занимался домом/воспитанием детей, то после развода такому родителю должна быть назначена ежемесячная выплата от другого родителя в размере некоторой доли от дохода (какой доли - устанавливает суд). Срок, в ходе которого должны идти такие выплаты должен быть не больше, чем срок, который неработающий родитель был без трудового стажа. Но и не больше, чем по 3 года на каждого ребенка.
А!!
Ещё один момент. Чисто житейский. Но показывающий, почему детей, все же, лучше оставлять с мамой.
Мужику с детьми найти себе новую спутницу жизни гораздо сложнее, чем женщине в такой же ситуации.
Это первое. Второе - отчимы гораздо чаще и легче действительно любят своих пасынков и падчериц, чем мачехи.
Да - эти беды из-за баб. Ну вот так вот есть. Но ведь факт - ребенку под одной крышей с отчимом жить легче, чем под одной крышей с мачехой.
Хорошая теория, но это теория, реально та часть отцов, что вопит про "бабские суды", что ребенка отцу не отдают всего лишь не хочет платить алименты и надеется спихнуть ребенка своей матери, на что суд конечно никогда не пойдет. А если из этой схемы убрать алименты, то ребенок отцу нафиг не нужен оказывается.
Но много отцов, желающих воспитывать своих детей из-за сложившейся практики такой возможности и не получают. Это же так же имеет место быть.
Полностью согласен !
Спросите женщину,считающую что она способна воспитать настоящего мужчину..
Сможет мужчина воспитать настоящую Женщину?
Всё..
Ну по факту. При разводе, детей всегда отдают женщине, даже если она безработная (муж алиментами компенсирует). Исключение - когда мать какая-нить алкашка, и ее лишили родительских прав, и то это только недавно так стало
Я живу с женой уже 22 года. Первые 7 лет мы жили не расписываясь и без детей, наработали карьеру, купили жилье, потусовались и попутешествовали. Поняли, что ценим в друг-друге не только "бабки vs секс", и тогда завели детей. Продолжаем жить вместе - иногда ругаемся иногда не соглашаемся, но продолжаем ценить др.др.
А если бы я женился на девушках с которыми у меня был секс до, вряд ли этот брак был бы крепким. Т.к. там кроме секса ничего и не было в отношениях.
Многие мои знакомые так женились в 18-20 лет, заделали киндеров, потом лет в 28-35 развелись и завели новые семьи, теперь косят от алиментов и переживают, что не могут воспитывать детей от первого брака. Я им всегда говорю, что надо было головой, а не членом думать раньше! Они, кстати, не обижаются, а подтверждают!!!
А теток которые так попали, если честно, еще более жалко - считай лучшие годы провела с нелюбимым человеком, боялась уйти от него, чтобы не бомжевать. В итоге с его ребенком вернулась к маме. Ну и новый мужик не очень-то хочет "разведенку с прицепом". Вся жизнь на свалку! От этого они и злобными становятся и неуживчивыми.
Надо вот этому детей учить - планируйте, пробуйте, предохраняйтесь, ищите человека близкого по мировоззрению и привычкам, только потом дети/ЗАГС.
Вы такие крамольные вещи говорите :-) прям вразрез с политикой партии и правительства :-)
Но это правильно, очень многие в США и Европе так и живут, итальянки так первого ребенка рожают в среднем только в 39 лет! И это потом почему -то им не мешает родить ещё троих. А до этого учиться, строят карьеру , путешествуют, встречаются, если они встречаются довольно долго, то уже она считается " невеста", и так может быть несколько лет, хотя никаких обязательств это не накладывает, просто присматриваются.
Даже анекдот вспомнился:
Может ли змея сломать хребет?
Может, если будет ползти вдоль генеральной линии партии.
полоумная бабушка тебе феминизм мозг побил как моль носки шерстяные, во всех твоих "счастливых" европах и сша демографический кризис, а коренное население вымирает ускоренными темпами и заменяется турками, афганцами и прочим сбродом, в сша заменяется латиносами и другим сбродом. Про первого ребёнка в 39 лет - я вообще в акуе! начинаю подозревать что у тебя психическое заболевание
Пока что все законы направлены на то, чтобы забрать у населения побольше денег для нужд чиновников. А все остальное пофиг. Лучше бы заботились о жизни народа. зарплатах и доступном жтлье, а не лазли бы в постель и личную жизнь.
Да неужели кто-то озвучил, что это не алименты, а поборы. Всё, что нужно сделать - это привязать алименты к прожиточному минимуму ребенка (50%) и никаких % от зарплаты, а также контролировать их трату только на ребенка. Вот тогда многие одумаются.
Очень правильное мнение, но Госдура, как всегда всё обосрала не приведя нормальных доводов. Наруководили уже до того, что большая проблема с демографией и большое количество разводов, но суки сидят и в упор нифига не видят.
В нашей стране история циклична и всё идёт по знаменитой цитате:
"Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена"
Не помню, кто сказал. По моему Джейсон Стэтхем)))
Стэтэм куйни не скажет)
Часть проблемы состоит в том, что алименты разведёнками воспринимаются как дополнительный доход, который они могут тратить по своему усмотрению (на косметику, модное шмотьё, и прочие атрибуты гламурной жизни), но подчас никак не на ребёнка. А нужно выплачивать алименты специальными чеками, которые можно отоварить только очень узким перечнем товаров (как food stamps в США) - только простые пищевые продукты (молоко и хлеб), только детская одежда и товары для школы, только в детских учреждениях. Не панацея конечно, но губы закатает слегка многим халявщицам.
Я тебя разочарую, но алименты это и оплата труда матери, которая вместо тебя растит, заботится и воспитывает твоего ребёнка.
Ох лукавите, не только "твоего", но и своего.
А если ей тяжко, пусть отдаст ребенка отцу и платит алименты.
В чем проблема?
все правильно, подтекст в законе такой: вы главное рожайте, а мужика отправим добывать мамонта
Неужели о мужиках вспомнили?И ста лет не прошло.
Развод. Ребенок с бывшей и её мамой, маленький. Живут в другом городе. Приехал, покатал машинки часик, а надо мной буквально стоят и буквально сверлят глазами две бабы, капитально йопнутые на всю голову. На подходе новый йопырь бывшей жены. Суды присуждают один день по несколько часов, станет постарше быть может даже забирать на выходные. Но и при наличии решения суда баба не захочет - и этого не увидишь. А что бабы льют детям в уши про отцов? Это можно назвать унижением или ещё нужно что-то добавить до кучи?
Мальчики вырастают психологически кастрированными, девочки тоже психологически неполноценными становятся с такими раскладами. Такое общество ничего хорошего не ждёт - уже замещают дикарями, которые будут плодиться хоть в свинарнике.
Любой ребенок вырастает инфантилом, а после эти суки воют, что не знают что делать. Проходил. При этом обвиняют кого и что угодно, но только не себя.
Непривычно видеть адекватных депутатов))))
И к сожалению привычно что их адекватные суждения отвергаются на корню.
Стандартный женский бизнес план.Найти от кого родить,отжать половину +алименты на 23 года.