371k
год назад · 2 фото · 2978 просмотров · 53 комментария
В Госдуме предложили запретить россиянам брать кредиты без согласия членов семьи (2 фото)
По мнению авторов инициативы, подобная мера хотя и ограничивает свободу гражданина, но при этом значительно поможет сократить уровень мошенничества.
В Госдуме решили бороться с участившимися случаями мошенничества интересным способом. Зампред IT-комитета Госдумы Андрей Свинцов предложил обязать россиян получать согласие членов семьи, прежде чем совершить крупные покупки или брать кредиты. Депутат отметил, что подобная мера ограничивает свободу гражданина, но лично он готов ею поступиться ради безопасности от мошеннических действий.
«Некоторые банки уже предложили механизмы – право второй подписи для согласования крупных сделок с каким-то из своих родственников. Я считаю, что эту практику надо расширить и сделать так, чтобы для всех так было. Чтобы я пошёл брать кредит, и обязательно должно быть согласие супруги, или сын и дочь пошли брать кредит, и обязательно было согласие одного из родителей.
Да, это небольшое ограничение свобод и прав, но это обезопасит наших граждан от мошенничества. Эта важная мера, но она должна быть добровольной и распространяться на всё – сделки с недвижимостью, транспорт, на любые финансовые вещи. Я лично готов поступиться частью своих свобод, время от времени спрашивая у своей жены, могу ли я взять кредит или что-то купить», — отметил Свинцов.
При этом Свинцов добавил, что ограничение достаточно будет ввести на период «расцвета мошенничества» и впоследствии его можно будет отменить.
«Может быть, это будет временная мера, но она крайне важная, чтобы обезопасить всех на этот период, когда у нас расцвело мошенничество. По некоторым данным, под 200 млрд рублей ежегодно наши граждане теряют только от телефонных мошенников», — сказал он.
Добавим, что не днях МВД раскрыло сумму дистанционных хищений у россиян за 11 месяцев 2024 года. За неполный год граждане России отдали мошенникам 168 млрд рублей. Одна из самых значительных сумм перевода в 2024 году составила 180 млн рублей. Ранее аналитики Сбербанка сообщили, что ущерб от действий мошенников по итогам 2024 года может составить 250 млрд рублей.
Метки: #Госдума #инициатива #кредиты #мошенничество #ограничения #покупки
Запреты это, конечно, хорошо. Но я столкнулся с инициативой банка когда сыну неделю пытался перевести 100к. Пока не пришёл в банк. Они такие а вы уверены. Может вы под влиянием, ну т.д.
А в Госдуме не хотят запретить выдавать кредиты без согласия самого человека, скажем оформлять без личного присутствия в отделении банка, через интернет или просто по потерянному паспорту.
Надо бы ограничить возможности цифровизации в части кредитов, займов и больших покупок.Правда как при этом банки будут зарабатывать деньги? Вот закон о самозапрете кредитов приняли, но внедрение отложили на год. А согласие супругов на кредиты конечно надо вводить и чем раньше тем лучше.
Я брал много кредитов. Каждый раз - куча справок, несколько дней, проверки, личное присутствие. А тут так - хлоп, и на тебе уже кредит в миллионы миллионов? Да за такие фокусы банк должен сам расплачиваться. А сотрудника, который в таких аферах участвуешь - вешать за яйки
Вот тут пишут про самозапрет. Это хорошо, но лично мне был бы интересен именно запрет без согласия членов семьи.
Ни для кого не секрет, что сейчас полно совсем не адекватных и не контролирующих себя людей, когда таблетки им уже пора, а изолировать и близко никто не будет.
А вот кредиты им дают легко и беззаботно. Говорю не гипотетическую ситуацию, а вполне из личного опыта. Кто потом будет кредиты взятые в необдуманном порыве отдавать?
На приёме у доктора:
- Пьёте?
- Нет
- Курите?
- Нет
- Плохо, что-бы Вам такого запретить
Продолжение слышал такое...
- Вы любите жареную картошку?
- Да, очень
- Тогда не ешьте её больше...
Госдура может принять самый главный законопроект - об своей ликвидации
есть еще отдельный сорт мошенников, это юридические конторы по признанию банкротства! черти долгов набирают, они пользуются услугами этих контор и признаются банкротами и хопа никому ничего не должны! у меня такой упырь занял денег (без процентов) потом подал на банкротство и бац свободен от долгов! а долги надо отдавать!
А при чем тут юридические конторы занимающиеся банкротсвом? В чем они мошенники?
Есть ФЗ о банкротстве (несостоятельности) в соответствии с которым процедуру и проводят.
В чем мошеннические действия юр. контор которые этим занимаются?
И да, нужно головой думать кому занимать.
ну желаю тебе как нибудь занять кому нибудь, кто потом при помощи банкротства станет тебе не должен!
Я арбитражный управляющий....
мошенические действия в чем? да в том что во многих случаях банкротство они проводят по сговору и за неплохой гонорар! вопрос если человек банкрот то откуда деньги на оплату услуг юриста? само по себе банкротство уже и есть мошеничество! ты это поймешь когда окажешся в подобной ситуации! а насчет думать кому занимаешь ну я не банк чтобы занимать всем подряд, а вот от этих не всех подряд и получаешь подставы!
Еще раз для особо одаренных. Я арбитражный управляющий, человек который непосредственно проводит процедуру банкротства.
Теперь о неком сговоре. Решение о списании и не списании долгов принимает суд а не юристы. Если ваш должник зашел в процедуру, вам надо не ныть а активно участвовать в судебных заседаниях и выражать свою позицию.
А а на счет того кому занимать...тут головой нужно было думать именно вам, кому вы свои деньги даете и как и с чего вам этот человек отдавать будет.
Лично я никому не занимаю уже многие многие годы.
еще бы неплохо всяким актерам и "звездунам " запретить рекламировать эти кредиты!
идея хороша! особенно когда берется кредит вроде бы на семью, а потом тебя им пилят что вот ты взял блаблабла ...................
Ага, а потом если родственник не смог отдать кредит, окажется что тот кто подписывал второй подписью со заёмщик.....
Проще запретить онлайн кредиты, ну это если цель заключена в безопасности граждан, и проще, и надёжнее.
А давайте на всякий случай упраздним ВСЕ права граждан, и оставим только обязанности....
Лучше бы пробил закон о невыдаче кредита без личного присутствия. И запрет на кредиты он-лайн.
Да какая разница?Людей,особенно пожилых,борабатывают так,что они втихаря идут и снимают все деньги.Так же люди будут идти,втихаря брать кредиты и отдавать мошенникам.Была идея выдавать одобренный кредит не сразу,а через время.Это более действенно чем запреты.
Другое - сейчас столько утечек личной информации.
А у кого пожилой человек возьмёт вторую подпись, если нет родственников?
Так я про это и говорю.Да и родственники бывают вредные.
Вод ведь,к чему тогда реклама по ТВ.
враг №1 россиян - актёр, зачитывающий рекламные тексты.
враг №2 - америка.
Как всегда хорошая инициатива дальше инициативы не пойдет, так как тут замешаны больше бабки банков , а они не дадут пройти данному закону никогда
А зачем они их тогда дают всем подряд?
С чего решил?
Ну... Если, например, пенсионерка (под воздействием мошенников) берет миллионы в кредит, то там должно быть серьёзное обоснование.
А что у нас какие-то инициативы по отъему денег у кого-нибудь кроме граждан реализовываюсь?
банкам нужны кредиты чтобы стричь бабки с лохов на процентах, а те кредиты которые им не возвращают это так на скобочки для степлеров. А если примут такой закон , то накроются 80% кредитов потому что хоть один в семье найдется у кого мозги есть, и он не откажет в разрешении лоху на кредит
Дали банкам мошенникам и прочим коучам нажиться на людях и наконец "созрели" . А нужно было еще 14 лет назад ввести в обязаловку уроки экономики и планирования бюджета , учить правильной расстановке приоритетов и не было бы стада закредитованных пожирателей жизни с лозунгом- один раз живем ! С первого класса нужно учить что любая кабала это рабство ,это ты должен и обязан .
Вы опоздали - уже и обществознание из средней школы убрали, экономики в школе не будет от слова совсем.
Ну я несколько десятилетий в школе не был . В наше время были только Труд Физра и НВП
Ну муж с женой понятно, а остальные причём?
при том, чтобы лбы совершеннолетние не брали кредиты, а потом к родителям приставы приходили долги взымать...
Лбы совершеннолетия сами за себя в ответе.
вы пропустили - "должны быть".
И не говорите что не понимаете - что таких которые должны быть, но на деле совсем не - огромное число.
Да , но вот только по факту не так, сынок кредит не отдал, а у него ни машины ни работы ни квартиры, и арест накладывают на имущество супруги или родителей... Про коленкоров я вообще молчу
Соглашусь. Потому как бремя оплаты кредита, затрагивает и семью, и родных. Правда смотря как это будет реализовано!
Да разрешите вы самозапрет на кредиты и всё!
Так, что бы без личного присутствия и заявления в том же МФЦ, его нельзя было бы снят.
И да, как эта мера одиноких стариков защитит?
У кого им бумагу брать для разрешения?
Ну хоть какая-то защита.
Хотя бы от тех мошенников, что получают доступ к госуслугам и т.п.
Не всех же можно подбить идти в банк, а вот пароли/коды гораздо чаще выманивают.
Во всех банках и микрокредитных, централизованно?
Тогда хорошо.
С марта оформить самозапрет, как пишут, можно только через ГУ. А в МФЦ - только с осени 25-го. Снимать и снова ставить запрет можно сколько угодно раз.
Главное, чтобы снимать можно было только в МФЦ, при личном присутствии.
А откуда у них десятки миллионов?
это журнал "панорама " ?
опережая события
видать источник вдохновения для некоторых слуг народа)))))))))))