Фотография - это отличное изобретение, которое помогает вернуться в прошлое. Ретро - кадры являются ценными документами, которые позволяют нам увидеть своими глазами события давно минувших дней. В этом посте вы увидите старинные изображения, рассказывающие интересные истории.
0
1. Декольте пятидесятых
0
Источник
2. Человек среди книг в старой публичной библиотеке Цинциннати. Здание было снесено в 1955 году
0
Источник
3. 7 октября 1943 года Оттла Кафка, любимая сестра писателя Франца Кафки, была отравлена газом по прибытии в Освенцим после того, как вызвалась сопровождать группу сирот из Терезинского гетто, чтобы они не боялись
0
Источник
4. Исторический фаст-фуд
0
Источник
5. Портативные пляжные раздевалки, 1930 год
0
Источник
6. Маргрет Циммерманн балансирует на натянутой веревке над руинами Кельна, 1946 год
0
Источник
7. Старый Мулен Руж 1914 года, до пожара, поразившего его в 1915 году
0
Источник
8. Группа джентльменов наслаждается импровизированной битвой снежков в безмятежной и величественной обстановке Трафальгарской площади в Лондоне, около 1931 года
0
Источник
9. Одно из многих селфи, которые император Николай II сделал при своей жизни
0
Источник
10. Празднование Рождества, 1905 год
0
Источник
11. Статуя Свободы строится в мастерской французского скульптора Фредерика Огюста Бартольди, Париж, 1882 год
0
Источник
12. Бесплатный обед раздают школьникам Ахваза, Иран, 1970-е годы
0
Источник
13. Мафиози скрывают свои лица на суде над Аль Капоне, 1931 год
0
Источник
14. Еврейский продавец ювелирных изделий в Сане, Йемен, середина 1900-х годов
0
Источник
15. Президент США Гарри Трумэн пожимает руку Пабло Пикассо, Валлорис, Франция, 1958 год
9. Эх, каким всё-таки разносторонним человеком был этот царь-государь! И селфи делал, и нудизмом развлекался и на кошек охотился и многия-многия. Великий был деятель, я бы даже сказал -- святой.
...вот только своей империей править не умел и не желал.
Ну, что Вы. Николай ll тут ни при чем. Элита стала рвать страну до него - ещё с восстания декабристов. Задолго до Николая ll Достоевский написал о бесах - о хаосе и разрушении в головах и жизни. А Николаю ll всего лишь не повезло оказаться во времени, когда элита и бесы, в том в том числе цивилизационно - в масштабе объективного исторического влияния времени, реально почувствовали что они и есть цари и боги на Земле. А так-то Николай ll обычный живой человек. Все его описанные в истории невинные в реальности "грехи" - самые обычные тогдашние житейские нравы, в том числе обусловленные техническими веяниями того времени, но целенаправленно обмусоленные и обострённые всякого рода русофобскими пропагандистами. Не более того. Не поддавайтесь на это. Будьте разумным человеком.
По фактам Прораб прав. Соглашусь. Обычный живой человек Александр 3, к примеру, создал очень много. В отличие от обычного живого человека Николая 2. Много наших царей достойных. Николай 2 в этот список не попал. Он как горбачев. Председатель колхоза. Не более. И результаты такие же. Про декабристов не хочу, тут у меня мнение сложное и совсем не доброе. Но факт: Милорадовичу, типа декабрист-офицер, стрелял в спину. А Федора Михайловича тогда помиловали. Его очень люблю, но не все произведения. Бесы - мне не понравился. Но я не Белинский. Это моё скромное мнение.
Он был канонизирован в ранге страстотерпца, как и первые русские святые Борис и Глеб. Очень спорный ранг, если приглядываться. Сохранились сведения, что Византийское руководство было против канонизации Бориса и Глеба. Они не понимали, почему для первых святых русские выбрали такой специфический ранг, но списали в итоге на разницу менталитетов. Тем более, что они, собственно, и разрабатывали для русской церкви эти ранги, скопировав какие-то старые свои уложения. Можно быть тряпкой и святым одновременно, это не возбраняется.
С Вашим мнением согласен. Но отмечу - люди просто разные. Не все, в том числе на высшей должности, они могут быть великими, тем более на должностях, передаваемых по наследству или по принятым обществом законами правилам. Это не должно влиять на государство. Государство - это не один человек. К тому, что был конституционный строй, был Закон. Один государь это поддерживать не может.
Вообще то у Жукова есть ряд научных работ по средневековому вооружению и доспехам (это его специализация).
А в роликах с Гоблином он неоднократно упоминал, что это не лекции а разговорный жанр. И там есть и будут оговорки и ошибки.
Но есть и серьёзные лекции, которые именно как лекции и заявлены.
А разве Трумэн 1958 году был президентом? На сколько помню, у него было два срока подряд.
президентствовал 1945 - 1953
в 1958 был Эйзенхауэр.
Вот и я о том же. Тогда уж писали бы экс-президент.
14 пункт , прям вижу начало 20 века
и пластиковые ящики с бутылками с жестяными крышками и пинжачок модный.... И вишенка на торте- сланцы.Наверное первый в истории человечества пикник на обочине.
Через мгновение метеорит попадёт прямо в машину, люди не пострадают, но на шум сбежались медведи и загрызли всех кто на фото.
Ёлка так себе.
Пикник на обочине
...вот только своей империей править не умел и не желал.
Ну, что Вы. Николай ll тут ни при чем. Элита стала рвать страну до него - ещё с восстания декабристов. Задолго до Николая ll Достоевский написал о бесах - о хаосе и разрушении в головах и жизни. А Николаю ll всего лишь не повезло оказаться во времени, когда элита и бесы, в том в том числе цивилизационно - в масштабе объективного исторического влияния времени, реально почувствовали что они и есть цари и боги на Земле. А так-то Николай ll обычный живой человек. Все его описанные в истории невинные в реальности "грехи" - самые обычные тогдашние житейские нравы, в том числе обусловленные техническими веяниями того времени, но целенаправленно обмусоленные и обострённые всякого рода русофобскими пропагандистами. Не более того. Не поддавайтесь на это. Будьте разумным человеком.
По фактам Прораб прав. Соглашусь. Обычный живой человек Александр 3, к примеру, создал очень много. В отличие от обычного живого человека Николая 2. Много наших царей достойных. Николай 2 в этот список не попал. Он как горбачев. Председатель колхоза. Не более. И результаты такие же. Про декабристов не хочу, тут у меня мнение сложное и совсем не доброе. Но факт: Милорадовичу, типа декабрист-офицер, стрелял в спину. А Федора Михайловича тогда помиловали. Его очень люблю, но не все произведения. Бесы - мне не понравился. Но я не Белинский. Это моё скромное мнение.
Он был канонизирован в ранге страстотерпца, как и первые русские святые Борис и Глеб. Очень спорный ранг, если приглядываться. Сохранились сведения, что Византийское руководство было против канонизации Бориса и Глеба. Они не понимали, почему для первых святых русские выбрали такой специфический ранг, но списали в итоге на разницу менталитетов. Тем более, что они, собственно, и разрабатывали для русской церкви эти ранги, скопировав какие-то старые свои уложения. Можно быть тряпкой и святым одновременно, это не возбраняется.
С Вашим мнением согласен. Но отмечу - люди просто разные. Не все, в том числе на высшей должности, они могут быть великими, тем более на должностях, передаваемых по наследству или по принятым обществом законами правилам. Это не должно влиять на государство. Государство - это не один человек. К тому, что был конституционный строй, был Закон. Один государь это поддерживать не может.
Вообще то у Жукова есть ряд научных работ по средневековому вооружению и доспехам (это его специализация).
А в роликах с Гоблином он неоднократно упоминал, что это не лекции а разговорный жанр. И там есть и будут оговорки и ошибки.
Но есть и серьёзные лекции, которые именно как лекции и заявлены.