25k
год назад · 2 фото · 675 просмотров · 51 комментарий
Nvidia потеряла миллиарды от рыночной стоимости из-за китайского ИИ-стартапа. Модель ИИ DeepSeek стала лидером по скачиванию в США (2 фото)
Продукт от стартапа, основанного всего два года назад, оказался производительнее почти всех конкурирующих аналогов от американских компаний. DeepSeek требует куда менее мощного оборудования, и его обучение обходится почти в 100 раз дешевле.
Новая китайская модель ИИ DeepSeek стала самым скачиваемым приложением в США, обрушила NASDAQ, отправила акции Nvidia в пике. Как пишет Bloomberg, Падение Nvidia на 465 миллиардов долларов стало крупнейшим в истории рынка и ставит под сомнение доминирующую роль США в области искусственного интеллекта.
Последняя версия нейросети китайского стартапа DeepSeek работает на чипах с ограниченной производительностью. Это значит, что она экономически более выгодна, потому что для нее — в отличие от других моделей — не требуется крупных капиталовложений.
О чем заявляют производители и что показывают тесты, в том числе независимые, что эта модель потребляет при обучении намного меньше вычислительных и электрических ресурсов, это значит, что, достигнув того же самого уровня, как и ведущие модели, этот результат показывает, что санкции не работают, потому что в Китае отрасль искусственного интеллекта находится под первичными санкциями США.
Китайская DeepSeek была основана менее двух лет назад. Разработка стоила менее 10 млн долларов, а в компании трудятся всего 200 человек. Для сравнения, OpenAI существует уже десять лет, имеет более 4 тысяч сотрудников и привлеченный капитал больше 6,5 млрд долларов.
Приложение китайского стартапа DeepSeek по своей популярности успело обойти в Apple App Store даже ChatGPT. Это пошатнуло веру инвесторов в могущество американской ИИ-отрасли — курсы акций многих западных компаний начали резко снижаться в цене.
Откровением для участников фондового рынка стала способность китайской компании предложить сопоставимый по быстродействию с ChatGPT чат-бот с ИИ не только бесплатно для пользователей, но и с гораздо меньшими затратами для самого разработчика. Получается, что для создания эффективных языковых моделей можно ограничиться гораздо более скромными аппаратными ресурсами и материальными затратами.
там ситуация ещё круче: Qwen2.5-Max (от Алибабы) обошла DeepSeek V3 во всех авторитетных бенчмарках, таких как Arena Hard, LiveBench, LiveCodeBench и GPQA-Diamond.
Умеет генерить фотореалистичные картинки и видосы в высоком качестве;
ИИ-поиск, который быстро отыщет любую инфу в интернете;
Понимает русский язык;
Бесплатная и доступна в России;
Пишет код почти как сеньор;
API совместимо с OpenAI, в вашем коде нужно лишь поменять ключ и ссылку.
так и у меня периодически работает, но с подпиской chatgpt работает в любое время, без учета пиковых нагрузок ))
и как скажите теперь зажравшимся пиндосским корпорациям отмывать бабло?!
командование ВМС пиндосов уже запретило своим сотрудникам использовать данный ИИ не только на работе, но и в быту ).
демократия, рыночная экономика, конкуренция!!!
надо ждать заявлений, что китайцы украли дешёвый ИИ и оставили америке дорогой
посмотрел график nvidia на forex, ничего там страшного не случилось. после бурного роста началась коррекция, просто надо был толчок на коррекцию. обычное дело на бирже. а развели то в новостях, как-будто они уже банкротятся!
Периодически общаясь с китайскими программами, давно понял, что китайцы могут слепить что угодно из чего угодно с минимальными затратами ресурсов и времени. Переписывают готовое и создают свои аналоги. Конечно, часто это выглядит "криво-косо", но работает, что удивительно!
"Китайская DeepSeek ... менее 10 млн долларов..."
"...OpenAI ... привлеченный капитал больше 6,5 млрд долларов"
А цели то какие у них? Одинаковые? У амеров - деньги заработать. Вроде свою цель они выполнили сильно лучше китайцев
Стоимость акций интересует только всяких брокеров и прочих любителей наживы за счет других. А по сути что изменилось? Эра технологий. И если один отстал, то другой вышел вперед. И это отлично! ИИ будущее и тот кто сейчас не в теме, тот отстанет навсегда. Китайцы в очередной раз поразили. Меньшие деньги - больший результат. Но сомневаюсь, что американские компании просто сложат лапки, скорее всего будут ответ, а значит гонка в развитии. И это прекрасно!
1. Для тупых: написал, что стоимость акций интересна людям зарабатывающим на них и зависящих от выплат из-за стоимости компании. Мне же интересен конечный продукт. Таким образом я хотел сразу исключить "экономистов". Научен горьким опытом на Фишках, тут каждый второй эксперт.
2. Да, я действительно позволил себе некую вольность в общении. Но лишь когда убедился, что имею дело с дураком. Сколько раз я отвечал, что мне не интересен разговор о стоимости? И да, заметьте, что не я первым начал грубить или тыкать, а уж учить!
Вот и получается, что да, я ответил быдлу тоном быдла, но это разовое мероприятие. Вы же не изменитесь и будете и дальше считать себя этаким ментором, коим конечно не являетесь в виду ограниченности своего развития.
Доступно?
На этом все. Можете продолжить, но уже в ЧС. Взял за правило, если надоедают глупцы, отправлять их туда. Зачем тратить время?)
А ты похоже каждый первый эксперт)))
Может пояснишь в чём я не прав, когда писал, что когда акции падают, компания может разориться и люди потеряют работу и коснётся это не только брокеров?
Обращаться на ты, это не грубость, а вот оскорблять человека, это быдлячество, всё равно что правильно держать нож и вилку, при этом есть говно, жаль что ты это не понимаешь, если ты такой ранимый, то не сиди в интернете.
Ничего подобного! Никакого чёрно/белого. Это вы, батенька, передёргиваете. Вы прекрасно понимаете, что абсолютной свободы нет и быть не может. Но речь о выборе между: сытое скотство, где за тебя даже решают забить тебя или нет и пусть не так счастливо и долго, но самостоятельно решая стоит ли сейчас идти на работу, что пить-есть, что говорить, что думать, что делать, умирать или нет. Если вы выбираете первое... Ну чтож. Флаг вам в руки, барабан на шею. Я выбираю второе. Каждому своё.
"Лучше раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью" (Емельян Пугачёв)
Да нет, не перегибаю. Вроде я Вам и сказал, что не стоит все делить на черное и белое.
Только слова зачастую просто слова. И сомневаюсь, что даже такой герой как Вы выбрал бы смерть, вместо жизни.
Жизнь всегда дает шанс на ту же борьбу. Или смирение. Тут каждый делает свой выбор.
Хорошего дня.
Ни какой я не герой. Просто с детства не приучен пресмыкаться...
_______
"Хорошего дня."
---
И вам того же.
Да всем насрать. Пусть вообще обанкротятся