556k
11 месяцев назад · 31 фото · 7893 просмотров · 23 комментария
30 свидетельств, что океан никогда не перестанет удивлять (31 фото)
Океан, подобно космосу, вероятно, никогда не будет полностью изучен. Мы многого не знаем, и это одновременно впечатляет и пугает. На данный момент у нас есть только эти фотографии, которые дают нам представление о том, сколько ещё неизведанного таится под водой. Некоторые из этих снимков могут вызвать у вас страх перед океаном или большими водоёмами — талассофобию. В то же время другие разожгут любопытство и желание исследовать это удивительное место.
1. Этот голубой лобстер был пойман у берегов Портленда и вернулся в океан
Голубой лобстер встречается очень редко, и шансы поймать его составляют один к двум миллионам.
2. Гренландская полярная акула бороздит Северный Ледовитый океан с 1627 года
3. Дельфинёнок верхом на маме
4. Рядом со спящим кашалотом
5. Квадратное море — состояние моря, при котором две системы волн пересекаются под разными углами
6. Посейдон в Бретани
7. Маяк на острове Муро в Сантандере, Испания
8. Красота природы
9. Wunderpus photogenicus
10. Море разбушевалось в Исландии
11. Морской пейзаж Индонезии
12. Китовая акула
13. Маяк «Ля Жюмьен» против стихии
14. Анемоновый фарфоровый краб на Филиппинах
15. Неоновая волна в Калифорнии
16. Большие волны на озере Эри
17. Китовая акула с реморами в пасти
18. Моллюск на Большом Барьерном рифе
19. Морской леопард с добычей
20. Спасибо Алехандро Топете из Мехико за то, что поделился своими подводными фотографиями
21. Лисья акула у берегов Малапаскуа, Филиппины
22. Самка кашалота вскармливает детёныша
23. Испанский танцор — гигантский ядовитый моллюск
24. Мобулы совершают прыжки над водой, чтобы привлечь партнёра
25. Морской слизень Hermissenda crassicornis
26. Редкая медуза вида Stygiomedusa gigantea, за последний век это существо наблюдали в океане всего около ста раз
27. Глубоководная рыба ласиогнат
28. Скопление медуз
29. Лес водорослей в Калифорнии
30. Мурмурация рыб
Метки: #Животное #глубина #обитатель #океан #природа #существо
Действительно интересный пост. Спасибо!
Напомнило...
Почтальон еле гребет на лодке по морю на маяк, чтобы отвезти смотрителю письмо. Всю дорогу штормит, лодку кидает, как щепку. Почтальон костерит последними словами смотрителя, из-за которого приходится грести. Добравшись до маяка, почтальон постучал в дверь, через 15 минут спускается смотритель, и почтальон спускает на него " всех собак", матерясь на смотрителя за то, что он очень устал грести и т.д. Смотритель внимательно его выслушал и с меланхоличным лицом говорит:"- Всё сказал? А будешь ещё п.и.з.д.е.т.ь., я ещё и газету выпишу!"...
А это череп Посейдона
Вот честно, вымораживают подобные заявления. Типа - этой медузе 100500 лет. По годовым кольцам вычислили?
По ушной сере и по усам у них
Практически. В животном мире - размеры животного практически всегда зависят от качества и количества питания, но у этих акул в силу того что они живут при низких температурах такой медленный метаболизм что он едят они очень редко, и в целом не более чем нужно. Т.е. обилие или недостаток рациона на их размеры практически не влияет.
И плюс к этому действительно, корреляцию размеров с возрастом позднее просто подтвердили методом проверки слоёв нарастающих на хрусталике, т.к. этот метод давно уже был проверен и подтверждён на других видах акул. Гренландские акулы действительно живут очень долго. В первую очередь потому что у них все реакции и метаболизм очень замедленные из-за холода, во-вторых потому что у них нет недостатка в пище. В третьих потому что у них нет естественных врагов, т.к. из-за особенностей метаболизма их мясо практически не съедобно для других животных.
Стоп. Никаких "практически". В посте точно указан год. 1627. Ни "в пределах", ни "приблизительно", ни "от/до". Если бы автор написал что-то подобное, моего комментария вообще не было бы.
"Цитата...Не в прошедшем времени, а в настоящем."
Текст описывает в настоящем. Но ты апеллировал к фото, а не к тексту. На эту несуразность я тебе и указал.
Стоп. Это не я писал этот пост и поэтому ко мне не нужно предъявлять какие либо претензии на счёт текста и цифр использованных в нём. О том как и почему вычисляют возраст гренландских акул - я вам описал. При этом, любой учёный знает что ошибки (хотя бы на уровне погрешности) это нормальная история существующая при любом научном методе, гипотезе или теории.
Ну и тем более, повлиять на ваше желание написать комментарий к чему либо, ни я, ни автор поста - уж тем более не имеем никакой возможности :)