372k
11 месяцев назад · 3 фото · 4110 просмотров · 47 комментариев
Суд отказал художнице «Ёжика в тумане» в иске к ЦБ о защите авторских прав (3 фото)
Однако художник Ярбусова и её супруг (режиссёр мультфильма) продолжают называть воровством использование персонажа и не собираются сдаваться.
Осенью прошлого года Центральный банк России представил три вида монеты с изображением персонажа советского мультфильма «Ёжик в тумане». Художник-постановщик Франческа Ярбусова, создавшая того самого ёжика, а также её супруг, режиссёр мультфильма Юрий Норштейн, внезапно вспомнили о существовании авторских прав и обвинили ЦБ в воровстве.
В январе они подали иск и потребовали выплатить компенсацию в размере 5 млн рублей, а также взыскать с Банка России 100 тысяч рублей «за использование результата интеллектуальной деятельности с измененной без разрешения автора информацией об авторском праве» и морального вреда.
Сегодня стало известно, что Мещанский районный суд отклонил иск к Банку России о нарушении авторских прав. С решением суда ни чета мультипликаторов, ни их адвокат не согласны.
«Мы проиграли суд. И в этом нет ничего удивительного. Последние много лет я живу под давлением людей, которые неспособны сами ничего делать, но зато хорошо способны пользоваться воровским. Вот такая история», — заявил Норштейн.
Адвокат мультипликаторов рассказал журналистам, что суд принял необоснованное и незаконное решение, поэтому его будут оспаривать.
«Мы будем обжаловать, потому что решение, очевидно, необоснованное и незаконное. Какие конкретно там будут доводы у суда и какие соответственно будут наши возражения для жалобы, будет видно после того, как мы получим решение в полном мотивированном виде. Обычно это делается в течение пяти дней, но это зависит от судьи, может быть и больше. Дальше — Мосгорсуд, апелляционная инстанция. На апелляцию отводится 1 месяц после того, как мы увидим мотивированное решение.
Мы считаем, что это решение абсолютно несправедливое. Те требования, которые мы предъявили, основаны на том, что художник Ярбусова является художником собственных произведений, и по сути суд решил, что это не так. А вот как он это дело обоснует, честно говоря, для меня загадка», — сказал адвокат.
Напомним, что после обвинений Ярбусовой в нарушении авторских прав в ЦБ заявили, что получили разрешение от киностудии «Союзмультфильм», которая является полноценным владельцем прав на мультфильм и «вправе использовать персонажа фильма для изготовления товаров без ограничений». В «Союзмультфильме» эту информацию подтвердили. Добавим, что культовый мультфильм «Ёжик в тумане» вышел на экраны в 1975 году — во времена СССР, в котором не пользовались западными законами об авторских правах. К тому же, как рассказали в «Союзмультфильме», Госфильмофонд России осуществляет выплаты владельцам авторских прав.
Метки: #Ёжик в тумане #СУД #Франческа Ярбусова #Юрий Норштейн #авторские права #иск
а с какого перепою исключительное право на ёжика в тумане должно принадлежать этой тётечке
максимум, что ей принадлежит - право авторства и право на имя и всё, эти права не отчуждаемы и не передаваемы
а всё остальное уже в зависимости от задач и контрактов
и, подозреваю, в 75 году этот ежик появился как служебное задание или как его там и все исключительные права изначально были у Союзмультфильма
не воровство, а государственная необходимость, это так называется ))
Несправедливо.
А вообще товарищи тут сказали, в Белоруссии например, изображают на денежных знаках чего угодно, поскольку в силу закона на них не распространяется авторское право
Все права у Союзмультфильма, после СССР оформлены документы. Произведение о котором говорит истец, то есть книга вышла позже чем мультик. А значит она не имеет никакого права требовать.
Так, создавали персонажа Ёжика в тумане в 1975 году. Тогда был СССР, человеку который его нарисовал - платили за это зарплату. Т.е. он не на свои кровные мультипликацию сделал, купил время на телеканале и раскрутил свой личный бренд. Более того, даже в 1975 году он действовал не один, а в составе творческого коллектива, и использовал для этого - своё рабочее место и иные инструменты которые ему предоставила советская власть (а значит народ), соответственно и прав у него на это изделие нету. Нельзя работая в СМУ в 80-х построить жилой дом, а потом после перестройки прийти и сказать, мол - "Этот многоквартирный дом в центре Москвы - мой по праву, я ведь его строил, лично на башенном кране ЖБ плиты поднимал."
Если эти люди такие креативные и умные, пускай сейчас, при капитализме - создадут продукт, абсолютно на собственные средства и собственными усилиями, получат на него авторское право, раскрутят его при помощи доступных СМИ, и после этого - вполне законно получают отчисления, если другим компаниям захочется использовать их интеллектуальную собственность.
Увы, сейчас большинство творцов ни на что не способны, потому что раньше им государство обеспечивало деятельность и блага, когда они могли не волнуясь о завтрашнем дне - творить от души, а теперь надо самом без всякой помощи что-то выдавать, и тратиться на это дело. А если не взлетит, то деньги тебе никто не вернёт и тебе банально нечего будет жрать.
А то развелось олигархов, итак всю социалистическую собственность созданную народами СССР, путём преступной приватизации присвоили, так ещё вылазят всякие хитросделанные, кто когда-то и что-то сделал и получил за это оплату, и теперь требуют повторно заплатить им денег..
Шли бы они на*#й, ибо всё что произведено и\или сохранено за время Советского Союза - в равной степени принадлежит всем жителям государства-правоприемника, ровно на том основании что создавалось, ремонтировалось и оберегалось на деньги всех жителей СССР.
Повторюсь, сейчас капитализм, никто и никому не мешает создавать что-то новое, получать на это дело патент\права и зарабатывать. А то, что раньше создавалось при других условиях, и к нынешней системе - отношения не имеет.
Евреи захотели денюжку срубить.
Просто решили бабла срубить. Ничего необычного.
В России авторские права только у Михалкова
А ты не завидуй....может жизнь наладится....хотя, врядли, у таких, как ты, все виноваты, кроме себя самого...
Что-то не вполне понятно написано, надо бы само решение почитать. С точки зрения ГК РФ "Ёжик в тумане" - это, скорее всего, служебное произведение, т.е. объект, созданный автором в рамках выполнении им своих служебных (трудовых) обязанностей (т.е. то, чем он должен заниматься на работе и за что ему платили зарплату). Как автор произведения он обладает авторскими правами на него и вправе получать вознаграждение. Но!Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю - "Союзмультфильму", и именно только правообладатель вправе распоряжаться объектом интеллектуальной собственности по своему усмотрению. Захочет - на монеты нанесёт, захочет - на этикетки лимонадных бутылок. В общественное достояние ежик по срокам еще не перешел, но если ЦБ получил его от правообладателя законно, то госпожа Франческа с компенсациями за воровство пролетает. Может потребовать выплаты вознаграждения, но это совсем иное основание для иска.
Все права использования есть у Союзмультфильма, дама хайпануть решила.
Денег захотела, вот и пролетела.
Все уже давно оплачено СССРом, из госбюджета. Все текущие владельцы самозванцы.
Просто старикам адвокат в межушное пространство насрал, что за маленькую сумму с ними судиться не будут.
Может буду бит, но! Это уже народное достояние. У нас этого много, начиная от порутчика Ржевского, а может и ранее.
Понять не могут, что все шедевры живы только тогда, когда о них помнит народ.
Возможно ошибаюсь, но по-моему в статус народного достояния, интеллектуальная собственность переходит через 70 лет. Т.е образ Ёжика в 2045 году, можно будет эксплуатировать не глядя ни на "Союзмультфильм", ни на создателей продукта.
Эт да, есть такое. А пока поперегрызают горло друг другу.)
Последнее время на этой почве совсем рухнули. Ладно сиськи, зачем лейбл блюрить? Типа непонятно, что за фирма.
Может центральный банк хочет нам что то сказать ? размещая ежика в тумане на монете ?
Нашёл в сети: « В конце концов права на персонажей перешли «Союзмультфильму» на основании решения Верховного суда от 2015 года. Согласно этому решению, права на персонажей всех мультфильмов, произведенных на российских киностудиях до 1992 года, принадлежат киностудиям, авторам положены только выплаты роялти.» Похоже, у авторов нет шансов в суде.
Вспомните жи.да Шаинского. Вот уж где старая сволочь терроризировала всех и вся за свои детские песенки!
Они уже и Ну погоди и Простоквашино и ежик в тумане приватизировали. То, на что работали сотни талантливых людей вдруг оказалось рассовано по карманам корешей теперешней власти.
Хотели капитализм - так вот он, ешьте, не обляпайтесь.
Так при социализме эти художники как раз ничего и не получили бы. Как раз в СССР то с авторскими правами никто и не церемонился. Вы статью внимательно читали? Все права принадлежат "Союзмультфильму", который разрешил использовать персонажей Центробанку. Художниками надо подавать в суд на "Союзмультфильм". Весь вопрос в том, что написано в Договоре между художниками и "Союзмультфильмом". А скорее всего об авторских правах там ничего и не написано, поскольку дело происходило в Советском Союзе.
Может новую машину хотят, а почему бы и нет их права, плотите бабки, просто там эти деньги другие мрази скрысили а вы стадо лохов тут какую то ересь пишите я кробы она получила это никого [мат]ет бараны тупые
Сам ты баран тупой. Эта овца за этот мульт получала ЗП, она не просто его сама взяла и придумала, она работала в студии и в коллективе, парава на мульт у студии, всё, жидовка идет лесом.
всё для людей делали по заказу, а тут вдруг решили нагреть на 5 лямов