Министр юстиции предложил привлекать переговорщиков при разводах
Посредник, возможно, сможет «вправить мозги» разводящимся семьям, считает он.
Министр юстиции Константин Чуйченко выступил за обязательное участие медиатора (нейтральный посредник при проведении споров) при бракоразводном процессе. Он считает, что пары, решившиеся на этот шаг, сначала следует направлять «к умному, опытному медиатору, который, может быть, им мозги вправит» и поспособствует сохранению семьи. Своё предложение он озвучил на полях ПМЭФ, отметив, что нужно что-то делать с проблемой разводов в России.
«Что касается медиации между гражданами, то, конечно, мне кажется, это история, которая достойна поддержки. Мне кажется, на уровне закона нужно вводить обязательную медиацию, прежде всего, по семейным делам», — заявил министр.
Добавим, что идея Чуйченко не нова. Ещё осенью прошлого года в Госдуме предлагали перед разводом обязать супругов посещать консультации с семейным психологом. Тогда же у Чуйченко и родилась идея о законопроекте, предусматривающем обязательную медиацию (досудебную примирительную процедуру) при расторжении брака.
Однако пока с разводами борются исключительно повышением пошлин. С 1 января нынешнего года пошлины на расторжение брака выросли почти в восемь раз — с 650 рублей до 5 тысяч рублей.
Россия сегодня — один из мировых лидеров по количеству разводов. На 10 свадеб приходится 8 разводов.
Метки: #ПМЭФ #Россия #министр юстиции #переговорщик #разводы #решение споров #семья
А какой сейчас прок от брака? Как правило, люди совершают какие-либо действия с определённой целью. Какая цель у брака? Вот раньше, мужчина брал женщину на содержание и под защиту. Элитные слои общества могли передавать титулы и преференции... А сейчас? Сменить фамилию можно и без брака. Установить отцовство тоже. Делить совместно нажитое, тогда зачем сходиться, если у вас в планах разойтись? Если взрослые люди хотят жить вместе, им для этого не нужно чьё-либо разрешение. Институт брака себя изжил. Он не даёт ничего.
Сцуко, надо срочно разводиться, пока еще чего не придумали
"Россия сегодня один из мировых лидеров по количеству разводов. На 10 свадеб приходится 8 разводов..."
Знаю, что статистика штука упёртая, но... Из моих знакомых за последние пять лет не развёлся никто. Откуда берутся эти повальные разводы - непонятно. Может одни и те же люди по три раза в год женятся/разводятся? Прибавим к этому ещё фиктивные разводы для получения статуса матери-одиночки с прилагающимися пособиями.
А чего разводиться с адекватным непьющим и негулящим мужчиной, который уважает жену и ценит семью? значит вокруг вас такие :-)
Надо монитор больше покупать.Не влезает сука.
В СССР так и было. Пригласили нас к этим "психолохам", они говорят:
- не разводитесь в этом квартале, вы нам статистику портите
- всё равно разойдемся
- ну почему?
- он мне изменяет
- она мне изменяет (это мы так заранее договорились отвечать)
- а-а-а, ну тогда разводитесь.
Разбитую чашку, конечно, можно склеить, но вот пить из неё….
детей в браке рожать надо, а не кошечек-собачек заводить.
тогда и браки крепче будут.
а то вырождение какое-то происходит..
- Все таки я не прав, и в конфликте всегда виноваты оба!!-как приятно это слышать..-Оба полушария твоей тупой башки!!
Это жена и её мама.
Мне кажется большинство разводов исходит из того что люди женились поспешно
ну чисто как в комедии старой "не может быть", когда жених и невесту то без пальто и шапки не видал и они там в эпилоге развелись через пару дней
а ведь надо не просто повстречаться некоторое время, а ещё и пожить вместе в рамках одной жилплощади, что бы понять на сколько вы можете уживаться и делить быт
Раньше брак, то есть новая семья встраивалась в структуру рода. Сейчас для русских - это шлюпка в бушующем море десоциализированного народа. В 99% случаев просто некоторый экономический инструмент.
Право первой ночи только наоборот.
В разводе всегда виноваты двое. Бывшая жена и её мама.
НО! У меня тёща лучше всех!
Она за спиной? Моргни два раза, если тебе нужна помощь! )))
Вот кстати у меня тоже отличная теща, отношения замечательные :)) Правда есть один нюанс - она живет довольно далеко и видимся мы пару-тройку раз за год. Если бы рядом жила, хрен знает, что было бы.
Да да да !!! Я позову своего кента, а она стерву подругу , которые в-принципе и были катализатором первого развода. Устроим там кровавое месиво и пойдем довольные по камерам
Так переговорщиков и так хватает. Помню с девушкой познакомился.... У неё был сыночка корзиночка от первого брака пяти лет от роду, так мне вся моя родня в один голос ссала в уши мол "отец не тот кто вырастил, а тот кто воспитал" и прочую хрень..... Ну такой вот я человек, который не хочет воспитывать чужих детей.
а своих с ней родить?
Развод эот личное дело каждого кто на это решился, и Н.Е.Х.У.Й. кому то левому сувать туда свой Е.Б.А.Л.Ь.Н.И.К.
Вот и не суй свой нос со своими психозными заглавными буквами в дела России. Сиди у себя припадки переживай.
да уж...очередной дрочер единосос
О, типичная реакция украинско-еврейского заграничного пропагандона на русском сайте. Типичная реакция поборника нацистского глобалистического мирового порядка. За что вам таким тупым платят? Вы же тут же прокалываетесь, идиоты. Со всей очевидностью можно сказать, что те, кто вам, таким тупым платит, - ещё тупее.
вот ты идиот, я как 42 года живу с рождения в России!
Тебя, западного дебила, за версту видно - ты даже по-русски фразу толком написать не можешь, коверкаешь. И ещё раз: только западный дебил штампы про Единую Россию выдает. Смени методичку, убогий. Мы в России как-нибудь сами разберемся, без твоих соплей. И не приставай. Катись на@х#уй. Надоел.
Одни хотят хорошую хозяйку, другие толстый кошелёк.
После таких предложений, его следовало бы проверить на дееспособность. Люди просто так не разводятся.
Ага, просто так не разводятся :) А зачастую от недопонимания, нежелания слушать и услышать, от оговоров на одну из сторон, тупо от банальной ссоры по горячности. Это же все не "просто так", это же очень важные причины развестись
Очень хорошо, когда в браке обе стороны могут взвешенно рассуждать и принимают решение обдуманно. Но зачастую решение принимается на эмоциях, либо под влиянием посторонних. Вот тут и хорошо бы привлечь третью сторону с холодной головой и здравым рассудком, чтобы разрулить ситуацию. Хотя конечно и перед заключением брака не мешало бы молодым брачующимся детально рассказать об основах семейной жизни, чтобы они сразу свои розовые мечты откинули и подумали головой, а не другими органами. И женились уже после того, как все обдумают и взвесят - тогда и разводов меньше было бы.Странно что нужен какой-то посредник и парламентер для осуществления выхода из брака, но для вступления в брак никого не требуется, все сами справлются.
Если в цепочке жизни семьи пытаются поставить арбитра только для прекращения брака, то вряд ли это сильно повлияет на количество разводов.
Проблема развода начинается где-то гораздо раньше, чем подача заявления о разводе. Возможно нужно искать где все спотыкаются при создании семьи?
Государству вообще похрен как проходят жизни людей: от рождения до гробовой доски. Главное плати налоги, стой на учёте в военкомате и не напрягай собой пенсионный фонд России. И тут в одной конкретной ситуации государство пытается как-то на что-то повлиять. При этом какой-то нужной идеологии а-ля пионеры и комсомол у страны нет. А постулат джунглей "каждый сам за себя" чиновники поддерживают не словом, а делом.
Короче, странные ненужные высеры на тему сохранения семьи мне не понятны. Если 8 из 10 пар разводятся - значит механизм семьи хреново работает, 80% "неисправности" это ппц как много.
может он и прав, всякое в жизни бывает. Скажу по моему опыту, я также с женой подал на развод в году 2008, если бы развели сразу -развелся бы, дали месяц на обдумывание, в итоги живем вместе до сих пор
пиз%дец
свинья говорящяяБлин, ребят. Эти рыла не для нас это говорят :) Чего вы все так нервоточите? Это для "общественного мнения", или вроде того. Это официальные заявления.
Театр абсурда и работа на международную публику. Им как было срать на народ, так и остается.
С - стабильность.