180k
7 месяцев назад · 3 фото · 2915 просмотров · 29 комментариев
"Извините за негативные переживания": в Бурятии пенсионерке по ошибке удалили здоровую почку (3 фото)
А потом извинились за сложившуюся ситуацию.
В Бурятии возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ («О причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности») после того, как пенсионерке по ошибке удалили здоровую почку, что привело к инвалидности женщины. 65-летняя Полина Ходакина обратилась в региональный онкоцентр после выявления повышенного онкомаркера и прошла МРТ-обследование. Однако врачи перепутали снимки, в результате чего пациентку направили на операцию по удалению почки с опухолью, которой на самом деле не было.
После операции Ходакина получила копию исследования и обнаружила, что операция была необоснованной. Врачи позднее признали ошибку и начали связываться с ней, что вызвало у женщины сильный стресс и ухудшение здоровья. Пенсионерка требует справедливости через суд, настаивая на трансплантации здоровой почки или компенсации морального вреда.
В Бурятии следствие будет тщательно разбираться в обстоятельствах происшествия, чтобы привлечь виновных к ответственности. Подобные случаи врачебных ошибок, к сожалению, не редкость: недавно в Швеции пациентке удалили здоровый яичник вместо больного.
Метки: #врачебная ошибка #врачи #здоравоохранение #здоровье #почка #следствие #удаление почки
Была опухоль или нет точно можно определит после гистологии когда орган или часть орган удалены. Других вариантов нет.
Врачи думали что не заметит и срубить бабла
А здоровая почка, даже от бабушки, хорошую цену имеет... тут одними извинениями не обойтись.
200К$
Семь раз отмерь(проверь снимки), один раз отрежь.
Нет у нас нормальной ответственности больниц, гос органов и прочих гос служб за ошибки. Ну нет. По суду 1млн выплатят может быть и скажут - вот, збсь, получите, распишитесь. Всё. А загубленная жизнь - это что, миллион?
Это конечно полный п...., но трансплантация ей только добавит проблем, но бабла за это должно быть заплачено столько, что бы это было ощутимо для системы и привело к усилению контроля на подобными процессами.
Такие диагнозы как минимум должны подтверждаться 2-ми, а то и тройными МРТ, от разных специалистов, я бы по этому пути пошёл, у женщины на это скорее всего не было лишних средств, а для нашей медицины это необоснованные расходы, что бы эти расходы стали обоснованными, компенсация должна быть серьезной
У меня с женой, правда в девяностые, был подобный случай. После флюорографии, поставили диагноз туберкулёз. Она в шоке вся в панике, я её в охапку и в другой город, в другую больницу. Там повторный снимок диагноз не подтвердился. Позже выяснилось, что в первой больнице аппарат старый, пластины у них старые, вот затемнение и получилось!..
И сразу а вот в Швеции... А при чем тут бл.. Швеция? В Швеции пострадавшей все стократ взместят а виновных зароют, ты мне про Россию давай, тем более что случай не первый потому что "хозяина я по руски не сказать но бальшой бальшой специалиста".
Мне вот интересно, а как так вышло, что пациент лег на стол без онкоконсилиума???
Ну как.
Типа посмотрели, и такие "у вас говно какое то на снимке".
Пациент бегом к врачам и теребит их "мне НАДО".
Чото такое.
В частной клинике может быть, вполне себе допускаю. Но в госклинике это практически невозможно.
Если бы это была частная клиника, министерство здравохранения бы не извинялось...
хорошее слово - практически. сейчас выделили доп объёмы по ОМС, и надо их реализовать до конца года, все фед клиники завалены работой до усёра. а консилиум - подняли бумажки, подмахнули подписи - и вперёд. хотя хз, может в онкологии чуть по другому...
Небось еще и продали ее.
По правилу, зуб за зуб. Удалить почку допустившему ошибку.
Вот по этому жили они не долга врачей было мало.
Мда... Собрала старушка флэш... Рентген-лаборант перепутал кт-шки больных. Врач при госпитализации не придал значения протоколу УЗИ (сделанному не в системе ОМС), поэтому его нет в системе. Не проведён онкоконсилиум перед операцией на амбулаторном этапе (в принципе, можно и перед операцией его провести, но он прям капец как обязателен). Почему он не проведён два варианта: либо горит план у урологов, либо бабуля заинтересовала оперирующего.
Ну что толку разбираться? В соответствии со статьёй 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов. Ради этого смысл разборок? Судебные тяжбы выйдут дороже.
Это штраф государству, но не выплаты пострадавшему.
тем более.
Ну ошиблись, ну с кем не бывает то? .....
Ампутируйте пациенту правую ногу!
Бух..
Я сказал ПРАВУЮ!!
Бух...
Я сказал НОГУ!