196k
6 месяцев назад · 16 фото · 4582 просмотров · 107 комментариев
Читать "Тихий Дон" в школе или нет: пользователи обсудили тёмную сторону русской классики и её воздействие на школьников (16 фото)
Большая часть произведений школьной программы довольно тяжёлая для психики.
И речь не только о «Муму» Тургенева. Что у наших, что у зарубежных классиков в произведениях масса описаний насилия, как физического, так и психологического, смертей, боли, лишений, моральных терзаний, через которые приходится пройти героям. Некоторые школьники осознали это в бытность обучения, а к другим понимание пришло уже во взрослом возрасте. Пользователи поделились наболевшим по этому вопросу и сошлись во мнении, что школьная программа по литературе нуждается в корректировке.
1. Нетихий "Тихий Дон"
2. Непонятная тенденция раннего осмысления реальности
3. Память предусмотрительно очистилась после окончания школы
4. Для анализа и понимания нужен собственный опыт
5. Зверства как составляющая жанровой литературы
6. Книги - это своего рода вакцина
7. В новых реалиях новая хтонь
8. Понимание русской литературы возможно только в зрелом возрасте
9. Всё начинается с русских народных сказок, где тоже много всякого страшного
10. Детская книга способна оставить неизгладимый след
11. Тогда жесть заходила нормально, а сейчас хочется доброты
12. Бессмысленно ждать и требовать полного понимания от подростков
13. Надо нести только то, что получается поднять
14. Понимание и осознание приходит во второй половине жизни
15. Понимаю, что ничего не понимаю
А кто из классиков и почему оставил у вас самое неизгладимое впечатление в части реалистичных описаний жизненных ужасов? Как считаете, надо ли пересмотреть выбор произведений для школьников, или нужно с детства приучать таким способом новое поколение к тому, что мир – жестокая штука?
Метки: #Герой #Жизнь #Школа #книга #литература #описание #психология #ребёнок #страх #сюжет
Русская классика - это признанная, яркая жемчужина в ожерелье мировой литературы, отказываться от неё - значит плевать в свою русскую культуру.
русская классика это уникальное явление в мировой культуре. это и философия жизни, и религия, и поиск смыслов, и постановка вопросов, которые важны для каждого.Внутренняя работа, и эмпатия. Это наш культурный код, и душа народа. Решайте нужно ли это вашим детям, или тупые мультики.
Тихий Дон и правда сложная для чтения книга. 95% школьной программы прочёл, но даже Война и мир легче зашла, чем Шолохов. Еле осилил.
Я "Войну и Мир" прочитал на летних каникулах между 7 и 8 классом, а ее начали проходить только в 9 классе. Ошибся немного.
А что люди во взрослом возрасте будут читать классику ? Я в школе прочитал Войну и мир и почти не чего не понял но хоть имел представление о книге , по этому решил перечитать её уже лет в 25-30 и понял её суть мировозрения Толстого (старого идиота и гнилого поцефиста ). Так что читать классику в школе надо чтоб хоть как-то иметь о ней представление . Хотя Достаевский мне не нравился тогда (отвратительно как в душу наблевали ) , а сейчас кажется максимально отвратительным , зная его биографию и личностные качества вне литературы. А кровь жестокость и вероломство- так это жизнь и ребенок должен знать и готовиться , что ждет его в большом мире.
"Поцефиста", "Достаевский" , "понял её суть мировозрения Толстого" ...
Жесть
да полнейщее дерьмо что толстой что достаевский. но читать их надо чтоб , понимать что такое псевдо интеллектуальное дерьмо и призирать их почетателей.
"Почетателей"
ну как так-то?Ну такая безграмотность(((
Ну как человек, хоть что-то не "псевдо интеллектуальное дерьмо " читающий может так писать?
То есть малолетний "чурка" сын очень ценных специалистов , прочитал "по руски не панимать" Война и мир Толстова и ногами пинал девчёнку ? это теперь так их диаспоры отмазывают.
Уход от реальности ни к чему хорошему не приведёт. Посмотрел с внуком канал "Карусель", за малым крыша не уехала... И после этого мы удивляемся поведению "яжедеток"...
Ещё бы европейские или азиатские сказки и, вообще, литературу, почитали ) Там сплошные пытки, изнасилования и убийства.
Русские сказки примерно такие же, если не читать детские адаптации.
В англосакском мире дети по школьной программе проходят, проходили, "Улисс" Джойса. Сложное, многоплановое произведение, понятное далеко не всем. Но никто и не вякает, никто не мажет говном тамошнее образование. Классика, надо, читают, мало кто понимает, но читают и сдают экзамены. У нас, как по команде вылезают отряды либерасни и мажут говном и русскую литературу, и русское образование и русских целиком. Если вы не можете понять душевные муки Анны Карениной, то это ваши проблемы. Учебная программа не может строится на подмахивании дебилам, образование должно открывать и развивать таланты.
Никаких запретов. Читать, читать и ещё раз читать. Ума это, может быть, не прибавит, но они хотя бы будут знать как пишутся слова, как строить предложения, как излагать мысть.
Я в 13 читала Пётр 1 Алексея Толстого. Перечитала лет в 20. Потом после 30. Каждый раз другая по восприятию книга. Но, каждый раз очень здорово. И, кстати, в 13 это было самым великим открытием взгляда на скучную школьную историю.
Да, согласна)))
"Каждый раз другая по восприятию книга. Но, каждый раз очень здорово. "
Ещё "Гиперболоид инженера Гарина" поразил тем, что при каждом последующем прочтении я разных персонажей считала главными))) От "приключенческо-милицейской" линии, потом к "инженерно- технической" и до "психологическо-отношенческой". Как-то так))) И каждый раз очень захватывающе
Я после 5 класса на каникулах прочитал запоем. Потом в молодости и зрелом возрасте перечитывал.
Правильное решение! Сигареты на экране замылить, распитие вычленить, сцены насилия запретить... Тут продюсеры фильма "Брат" похвастались, что после всех уступок новым требованиям, у них экранного времени осталось 15 минут. А потом с умными рожами рассуждаем об инфантилизме наших детей.
Вся русская классическая литература основана на страданиях - страдают все! И главный герой, и автор, и читатель...
Ага, ага. Гайдар в 17 лет полком командовал, а у этих- понос от соевого латте и непереносимость лактозы. Куда тут книжки читать..
Твой Гайдар , тоже не подарок был, в 17 лет мозгов нет, тоже дичь творил!
Какую? Поменьше читай говна всякого
…Профессор психиатрической клиники Корсакова просил Гайдара записывать свои сны, и Гайдар записывал. Пользовался специальным шрифтом, нумеровал повторяющие сны. И вдруг среди каши этих шифров, этих номеров горькое и ясное: «Снились люди, убитые мною в детстве»… Был тогда Гайдар в затяжной депрессии, и во все стороны от него было ледяное одиночество: «…ничего и никого, ни дома, ни места, ни друзей»… Так он прожил всю свою взрослую жизнь.
Он про Егора Гайдара ))))))))
Кстати реально тяжелая вещь Впрочем я с войной и мир сравниваю .А там все таки какой никакой аристократ писал, а здесь товарищ из народа.
На войне как на войне.
Впрочем все фильмы по книги можно смотреть лет с 12 .
А вот я в 12 лет посмотрел «Иди и смотри» ,вот до 14 точно никому не посоветую.
Как бухать, ногти/губы рисовать, головы дырявить пирсингом и пристраивать свои органы-всё ок! Как книгу прочитать/углубиться/понять - так "ещё маленькие".
дети тик-тока и Zoom. у них бесполезно достучаться до мозга и кроме основных инстинктов, как у собаки Павлова больше ничего нет!!!