185k
2 месяца назад · 4 фото · 3182 просмотров · 30 комментариев
Убийца отсудил у тюрьмы 240 тысяч фунтов за депрессию в одиночке (4 фото)
Британия снова доказала, что права человека распространяются абсолютно на всех. Даже на тех, кто их отнимал у других.
Исламист Фуад Авале, осуждённый за двойное убийство и захват заложника в тюрьме, получил от налогоплательщиков около 240 тысяч фунтов. Министр юстиции Дэвид Лэмми согласился выплатить компенсацию и покрыть судебные издержки после решения суда.
Авале отбывает пожизненное за расстрел двух подростков в 2011 году. Суд назвал это ужасным преступлением и приговорил его к 38 годам тюрьмы. В тюрьме ему стало скучно и он с сокамерником взял надзирателя в заложники, угрожал убийством и требовал освобождения радикального проповедника Абу Катада.
За это его перевели в спецблок для самых опасных с ограниченным общением и строгим режимом и добавили бонусом еще 6 лет срока, что бы не скучал. Убийца, бравший заложника, оказался тонкой душевной организацией и взгрустнул окончательно. Развил тяжёлую депрессию от одиночества и подал иск по статье 8 Европейской конвенции о праве на частную жизнь.
Суд признал нарушения, мол да, погорячились мы немного. И что бы утешить преступника согласился на компенсацию, хоть и скромную. 7500 фунтов за страдания (792 075 руб), но судебные издержки потянули на 234 тысячи (24 712 740 руб.). Общая сумма около 241500 фунтов (чуть больше 25,5 млн руб). И все это счастье из кармана британцев, исправно платящих аналоги.
Улыбающийся дяденька - министр юстиции Дэвид Лэмми, который согласился выплатить компенсацию и покрыть судебные издержки после решения суда.
Обыватели с таким раскладом не согласились, теперь возмущаются. Министр юстиции Роберт Дженрик поинтересовался, будет ли министр юстиции Дэвид Ламми выплачивать какую-либо компенсацию Авале из собственных средств, а не из денег налогоплательщиков, если он захочет выполнить решение суда. Тот пока скромно отмалчивается.
Метки: #Британия #СУД #депрессия #компенсация #налогоплательшики #одиночка #убийцв
Это он заранее губёнки сосательно сложил? Вот пусть и сосёт. Чупа-чупс ему вместо пайки, а не компенсация. И судье второй, на всю сумму, что он там присудил.
теперь с судьей будет судиться за то что его засудили
Мне вот интересно, а если бы какой-нибудь христианский Джон Смит убил двоих чурок, взял в заложники надзирателя и потребовал освобождения Брейвика - ему бы тоже такую компенсацию присудили???
Мир катится в пропасть, и мы вместе с ним - какого хрена исламистам-террористам власти вылизывают жопы, вместо того, чтобы их поголовно уничтожать???
маразм крепчал....
Ну строго говоря судебные издержки платит проигравшая сторона:
На их языке называется этот принцип так: costs follow the event
Что там скажет Дэвид Лэмми - его проблемы, но тюрьма (или её спонсор-представитель) обязана оплатить.
Там у них странно - обе стороны могут взять кредит на делопроизводство у спонсора-представителя, в зависимости от заключённого договора спонсор-представитель покрывает судебные издержки при проигрыше дела в суде. Но блин, неюристу обмануть юриста сложно и страховка будет аннулирована если наниматель не скажет представителю сколь либо важной информации о деле и по факту любую мелочь можно будет представить юридически важной.
Это точно про Британию статья? Ну которая Англия?
А то какие-то негры на фото, ни одной белой морды нет.
ВВП подписал закон "О запрете на выполнение приговоров иностранных судов"
Жалко (((((( А то у меня депресняк на работу, зарплату, цены....
это могло произойти только в правовом государстве.
Скучно ему было без члена в попе.
Пиндосам и гейвропейцам не говорите....
Скажут секс такая же потребность как еда....начнется такое......
Строго говоря, если секс - такая же потребность, как еда а в камере больше одного человека - то зэки как нибудь между собой договорятся. Секс ведь не только между мужчинами и женщинами бывает.
Конечно идиоты. такжиков завозить нужно было, а не негров кучерявых. Жили бы сейчас в англии, как в РФ и горя бы не знали.
Ну да, у них там на счету 2-3 человека, а у этого миллионы и всё норм, продолжаем
зато у вас в хохлопидерии все норм, да, васисулий? Ты почему не на фронте, кусок дерьма? В гейропе,али канаде сидишь? Модератор, а посмотрите ip этого хохлопедика, интересно.
ip покажет чушь, т.к. через ВПН захожу... Если уж очень так интересно, то я в Харькове...
ЗЫ Так, а по теме есть что сказать, без перехода на личности?
Мне казалось, что посадка в тюрьму, это и есть поражение в правах, которые у тебя были пока ты не нарушал права других людей.
И ок, можно пожаловаться, если администрация тюрьмы занимается абы чем и превышает свои полномочия, или типо того. Но, жаловаться на депрессию из-за того что тебя обоснованно перевели на более строгий режим содержания? А если он пожалуется , что из-за нахождения в неволе, у него прям глубочайшая дофаминовая яма и суицидальные мысли, ещё что, его решением суда - освободят из заключения? Типо, у нас то все зэки в целом довольны условиями содержания, а эта уникальная снежинка - сидит -грустит, давайте его отпустим, и денег дадим. Ну, подумаешь, с кем не бывает - завали несколько людей, заложников брал.. погорячился. Может его в тот день неровно постригли.. Пускай идёт на все 4 стороны, и наверняка станет полезным членом нашего социума.
Или какая там логика у тех, кто подобные решения выносит?
Не знаю про Британию, но в родственной США по закону в одиночку можно сажать на определённый срок, потом выпускать в общий режим на срок не менее скольки то там дней... Но этот нигер талантлив и с помощью заложника убедил администрацию нарушить принцип. Строго говоря нигер прав. Правда у них в Британии правило "закон обратной силы не имеет" отменили, так что нигера ждёт интересное будущее.
Что делать? Тюрьма должна выделить блок для особоопасных, поставить там видеокамеры киношного качества раскидать по блоку оружие и запускать шоу на ТВ.
Чтоб было шоу, оружие должно быть плохое. Тупые столовые ножи, например...
Запад в итоге угробит сам себя со своей игрой в толерантность. Подобные случаи имеют место и в Европе, когда беженцы, не прорабавшие в ЕС ни дня, остуживают баснословные деньги через суды, расходы на которые тоже оплачивает европейский налогоплательщик.
К несчастью, у нас ситуация практически идентичная. Мигранты в России, как правило работают в серую, налоги не платят, а большую часть средств выводят за границу. Продавцы овощей, фруктов, шаурмы, разного рода кафе и ресторанов, только для приезжих, налоги вообще не платят, но пользуются инфраструктурой государства в полном объеме, дорогами, поликлиниками, школами, скорой, получают пособия для своих детей и т.д.
Нам говорят, что мы должны заводить 3 ребенка и больше, как приезжие, при этом не ставят нас в аналогичные условия, выделяя бесплатные квартиру, даже владельцам бизнеса, не выплачивают миллионные пособия, не освобождают от налогов и т.д. И это не говоря о том, что за преступление, обычный гражданин России, из числа народов у которых нет диаспор, как правило понесет наказание по всей строгости закона. Ну, а мигранты и народы России у которых есть сильные диаспоры, часто отделываются условным сроком, штрафами или минимальным наказанием. А в особых случаях, некоторым просто оплачивают бесплатную дорогу до страны гражданства, даже без наказания. Равенство перед законом предполагает равную ответственность за преступление, но на деле всё иначе и получается, что у нас есть группы населения которые стоят выше любых законов, а есть такие, что фактически находятся на положении крепостных.
Судя по издержкам - это заговор адвокатов.
Британия, выйдя из ЕС, вышла и из европейского суда по правам человека.
Вот что интересно: примат прав человека - суть есть вариант религии, потому что выдуман человеком и существует лишь при поддержке общественной морали. Таким образом, любой человек, нарушивший права другого человека (например, на жизнь), отвергает целиком весь примат права, т.е. отвергает общественную мораль, общепринятую "религию" прав человека, включая и свои собственные. Подводя итог: убил человека - отверг собственное право на жизнь. И это даже не юриспруденция, это логика.
Какая интересная логика. А в этой вашей парадигме, оскорбления на расовой или религиозной почве, что тоже является нарушением прав человека, и по вашей логике тоже означает отвержение всего примата целиком, тоже влечёт за собой отвержение права на жизнь оскорбившего? Это логика террориста.
око за око?
Ни в коем случае. Иначе вы извращаете факты. Забудьте про логику.
Вадим полностью прав.