189k
2 дня назад · 3 фото · 12203 просмотров · 166 комментариев
Битва титанов: NASA опубликовало видеопруфы круглой Земли, но Юрий Лоза им не поверил (3 фото + 3 видео)
Метки: #NASA #Видео #Юрий Лоза #космос #орион #плоская земля
NASA опубликовало уникальное 25-минутное видео возвращения капсулы «Орион» с астронавтами, облетевшими Луну, и на этих кадрах наша планета выглядит вызывающе круглой.
Опубликованный ролик представляет собой ускоренную запись посадки корабля в Тихом океане. Камера, установленная снаружи «Ориона», фиксирует весь процесс: от входа в плотные слои атмосферы, где капсулу окутывает плазменный кокон, до раскрытия парашютов.
Главный «раздражитель» для адептов плоского мира здесь - отчетливый изгиб горизонта, который плавно превращается в полноценный шар по мере удаления или приближения к планете.
Капсула «Орион» не просто падает вниз, она входит в атмосферу, «отскакивает» от её плотных слоев, как плоский камень от воды, и только со второго раза идет на посадку. Этот маневр позволяет снизить перегрузки для экипажа и точно выбрать место приземления.
Такое «рикошетирование» возможно только при расчетах гравитации сферического объекта. На видео отчетливо виден момент, когда плазма затихает (корабль взмывает вверх), а затем вспыхивает с новой силой при окончательном входе. Температура при этом достигает 2760°C, что превращает воздух вокруг капсулы в светящийся кокон.
Однако там, где мировое научное сообщество видит триумф технологий, отечественный бард и главный по «маленькому плоту» Юрий Лоза видит лишь происки программистов. Певец и по совместительству ведущий эксперт по геодезии в соцсетях уже успел заявить, что видео - это продукт нейросетей.
По мнению Лозы, современные ИИ-модели способны нарисовать любую «кривизну» и любые «плазменные вспышки», лишь бы скрыть правду о том, что вода не может облепливать вращающийся шар. Пока «Орион» доказывает свою эффективность, готовя почву для миссии «Артемида-2», где в 2026 году этот же маршрут повторят четверо живых астронавтов (Рид Уайсмен, Виктор Гловер, Кристина Кук и Джереми Хансен), Юрий Эдуардович остается на страже теории плоской Земли.
Можно запустить сотни кораблей и снять тысячи часов видео в 8K, но против гитары и веры в то, что «нас всех обманывают», любая наука бессильна. Остается только ждать, когда NASA пригласит самого Лозу в полет, чтобы он лично потрогал стекло иллюминатора - хотя и тогда, вероятно, возникнут вопросы к качеству графики в самом окне.
Метки: #NASA #Видео #Юрий Лоза #космос #орион #плоская земля
Для идиотов это не доказательство...
Лоза просто понимает, что если он перестанет нести }{Yйню, его перестанут приглашать и забудут. Со своим плотом он уже давно нах не упал, а так хоть какой-то движ.
Уволить Ящера из директоров РенТВ, принять на должность Лозу. Пусть лозоходством исследования проводит. Хотя...его и лозоходцы побьют.
Как ни странно, но все, кто доказывает, что Земля круглая, предоставляют свои доказательства на плоском мониторе или плоскими фотографиями.
"Капсула «Орион» не просто падает вниз, она входит в атмосферу, «отскакивает» от её плотных слоев, как плоский камень от воды..."
"Такое «рикошетирование» возможно только при расчетах гравитации сферического объекта..."
Так и запишем: Вода круглая.
Наааааааа маааааааленьком плотуууууууу...
Я по говну плывууууууууу...
Камера, установленная снаружи «Ориона», фиксирует весь процесс....... А что у них в студии только одна камера???
А чо, в Коране написано, что Земля плоская, а Александ Македонский (там он Зуль Карнайн - пророк Аллаха) дошел до места, где Солнце закатывается в мутный (горячий) источник. Так что Юра может просто больше не Юра, какой-нибудь Ахмед.
Больной человек
пусть США отправят Лозу в космос!!! Может песня поменяется: "На маленькой капсуле...., я тихо уплыву в закат".
Разве что на маленьком плоту.
Растерянный гей бортмех вертолёта, нигер и лесба, что нужно ещё для лучшего толерантного фото, с этим понятно не понятно зачем этим дибилам каски для полёта на вертолёте?
Потрясающий коммент от человека, который даже слово "дебил" правильно написать не может.
Отвечаю на вопрос "зачем этим дибилам каски для полёта на вертолёте?"
1. Удары головой. Вертолёт тесный, много жёстких деталей, приборов, оружия (в военных), потолок низкий. При турбулентности, резком манёвре или посадке легко удариться головой.
2. Аварии и жёсткие посадки. При аварийной посадке или крушении основная травма это голова. Каска сильно снижает риск серьёзных повреждений и сотрясения.
3. Шум и связь. Вертолёт очень шумный (часто 90–110 дБ и выше).
Каска обычно встроена с микрофоном и наушниками.
4. Защита от предметов. Внутри могут летать незакреплённые вещи при манёврах.
Снаружи пыль, мелкие частицы, особенно при посадке.
5. В военных условиях каска защищает от осколков пуль и ударной волны.
Смешной ты, целую портянку накатал а главное кому))) Как же мы летали на боевые раньше без твоих диванных советов, наушники и ларинги под ноги броник чтоб педалям не мешал ВСЁ.
Дык и в хоккей раньше без шлемов и масок играли и в машине пристёгиваться было не надо. Ясно, что можно и без каски, но голову лучше беречь. Вон, есть люди, без рук живут. Но с руками лучше.
Юра Тормоза!
Этот Лоза просто прикалывается , чтобы не забыли .
Спускаемый аппарат называется Integrity
Ну для начала, Луны же совсем не существует. Она, как и солнце, тупо нарисована на холсте, который просто вращается вокруг земли большой черепахой.
Ты давай не рассказывай всем . Чего понесло то ?
Проблема Лозы в том, что он пытается спорить с оппонентами серьезно, опираясь на формулы, законы физики, реальные логические заключения, а налетает он на толпу дешевых троллей, которые мозгами работать не могут, но готовы все оборжать и обхохмить, что очень импонирует такой же как они толпе полузнаек и недоучек, которым с детства вдолбили в их тупые мозги что Земля - это шар, что всеми живыми существами на Земле заправляет сраная эволюция и естественный отбор, и что человек произошел от обезьяны! Хотя, когда читаешь их комменты, то часто думаешь, что в этом доля правды есть. И им бесполезно приводить какие - то аргументы, они счастливы и довольны какой - то видео ху...ней на 420 пикселей (это что в НАСА за такие камеры с таким разрешением, они вскрыли склады видеокамер конца 90 - х?) где горизонт не то чтобы круглый, но он там буквой S изогнут! Это у нас такая Земля, или какие - то "искривления" атмосферы, только почему их тогда нельзя отнести и к той части, где Земля шарообразная и выпуклая в нужную сторону - тут они будут топить что это все верно! И еще такой вопрос ко всем этим "спецам" - а почему никто из космонавтов и астронавтов не принимает в этом споре участия? Они ведь обладают достаточно глубокими знаниями в науках и могли бы на раз - два размахать вопросы плоскоземельщиков и доказать свою правоту, но никто из них даже не пытается что - то сказать, а прячется за какой - то "секретностью". Ну и вдогонку всем "спецам": был в древности такой астроном Птолемей, который создал систему расчета движения всех небесных тел на основе плоской Земли, которая позволяла вычислить местоположение любого небесного тела в определенный период времени, и она работала безотказно, что полностью неприемлемо при теории шарообразной Земли, и этой системой пользовались астрономы сотни лет, пока не появился какой - то Коперник?
" почему никто из космонавтов и астронавтов не принимает в этом споре участия? Они ведь обладают достаточно глубокими знаниями в науках и могли бы на раз - два размахать вопросы плоскоземельщиков и доказать свою правоту"
Ахаха)) да вас плоскоземельщиков даже школьник на раз-два размотать может, просто вы сами верите только в то, во что хотите и отвергаете очевидное.
Хочешь простое доказательство!? Да глянь на ютубе есть много видео, где шар в стратосферу запускают с включенной камерой, с тех высот прекрасно видно что Земля округляется. Как пример на канале slivki show несколько лет назад такой запускался и есть полное видео (больше часа идёт). Но вам, видимо, проще обвинить всех в заговоре))
Ну а если хочешь научных споров, то хотя бы посети канал "Космос просто", там автор иногда затрагивает тему "плоской Земли" и популярно объясняет почему это идиотизм.
p.s. Вот ты по сути своим текстом всех назвал "тупыми недоучками", а по факту сам таким и являешься, учил бы физику в школе, не стал бы "мракобесом".
Ты серьезно ?
А я ему плюсег поставил. Он добавил в ветку разнообразия
Ну может , звучит как то не !
Я представляю, сколько сейчас словлю негативных лайков, но пожалуйста, можно хоть один достоверный источник, который опровергает, что американцы на Луне были. Например, ведущий специалист в области астрономии - вообще любой. Российский, китайский, индийский - хоть какой. И чтобы не нарваться на обратный довод - мол, а ты сам назови хоть одного, кто доказывает что они были... Владимир Сурдин, например - советский и российский астроном. Послушайте его интереса ради.
Теоретики Лунного заговора недалеко ушли от теоретиков плоской Земли. Это люди с невысоким интеллектом, которые не читают соответствующей литературы. Иначе у них и вопросов бы не было.
Не, вопрос не так прост как кажется. Это вам не кубик рубика собрать, когда начальная позиция каждый раз разная. Полет на Луну это сложнейшая, отлаженная до мелочей технология. Я соглашусь с тем, что ее создали 50 лет назад. Но такая технология на могла полностью исчезнуть за такой короткий срок. Такая деградация была бы явно видна.
Однако, Америка, далеко продвинувшись в других технологиях, не смогла воспроизвести небольшой части того, что у нее уже было на руках? Они даже на орбиту подняться не могли, не говоря уже об последующих миллионах сложнейших действий, которые совершали 50 лет назад?
О том что они там были я спорить не стану. Но какая сила им мозги отшибла - нипанятна
Основатель теории Ральф Рене - инженер, который много каких идей отправил в MASA и по его заверению они были использованы , но он не получил ни шиа...
Не могу с уверенностью сказать, "специалист ли он в области астрономии". Но, честно говоря не очень понимаю причем здесь астрономия, как наука? Мы же не статус Плутона тут обсуждаем :) Тут исключительно физика чисто научно-технические аспекты ну и совсем мало астронавтики даже. Вся теория построена на не стыковках, в показаниях, явную ретушь в фотографиях и подобных косвенных уликах. Основное , это то что идет ссылка, что надо было быстро и публично обогнать СССР которые первыми вывели спутник, человека, и вышли в ОК. А ресурсов и разработок для этого не было, вот и "сняли все в павильоне"
Ральф Рене не является основателем теории. Это инженер-самоучка, который просто является ярым ее сторонником. Ключевое в Вашем доводе, что должно смущать - это «по его заверению». Понимаете в чем тут ирония?
СССР имело достаточно средств понять, были ли американцы на Луне или нет. Это была мощнейшая держава, которая просто не имела такого финансового запаса как США для реализации своей программы. Особенно если учесть, что Америка на Второй Мировой Войне можно сказать заработала, а СССР приходилось в послевоенные годы тратить уйму ресурсов на восстановление экономики - тут вообще уважение космонавтике СССР. Если бы СССР еще и слетали первыми на Луну, американцам ничего бы не осталось, как поставить новую цель - Марс.
Я был уверен, что этот вопрос уже закрыт:
"23 июня 2020
На снимках с китайского спутника нашли места высадок американцев на Луне
"Китайский зонд "Чанъэ-2" запечатлел места высадок американских астронавтов на Луне.
Отмечается, что на полученных снимках можно различить объекты до семи метров в диаметре. Это значит, что лунные модули программы "Аполлон" на них тоже можно заметить их нижние ступени в поперечнике достигают девяти метров. По опубликованным данным, отчётливее всего видны следы миссии "Аполлон-16", а именно сам модуль и место стоянки лунохода Lunar Roving Vehicle. Кроме того, при максимальном увеличении удаётся обнаружить даже истоптанный лунный грунт в тех местах, где устанавливали научное оборудование."
Но в любом случае, опровергать бредятину сторонников заговора (любого) можно только еще большей бредятиной.
Ничего никуда не делось. Вы сейчас тоже не сможете воспроизвести автомобиль "Победа", но вовсе не потому, что технологии утеряны, а просто потому, что она вас не устроит ни по каким показателям. Вам "Мерседес" подавай. Хотя в свое время "Победа" свои функции выполняла "на пять". Вот и на ракете построенной по образцу предшественницы из 60-х никто не полетит и никто не отправит в космос людей. Нужна новая ракета. А это новые технологии, новые производства, новые материалы - на все нужно гигантское количество времени, ресурсов и бабла. А главное - нужна цель. После завершения лунной программы ее оборудование оказалось не нужным, не востребованным, а поэтому не эволюционировало.