Стариков-Ванга ! А ведь это он говорил в ноябре 2013 !!!

Знаем.Фигня конечно полная.Финляндия хоть и в ЕС, до сих пор не подбила колею рельсов до необходимой доставшиеся еще с царской России на евростандарт и не собирается.

С языка снял.

Стариков всё время ездит по стране с лекциями и общениями с читателями. Сходи туда и задай вопрос лично. Никто никого не банит. Даже на бредовые вопросы отвечает.

вот меня всегда умиляют люди...которые во что то там верят..
Да ездит .. но не на один мой письменный вопрос он не ответил
и на его сайте меня забанили.
и там банят любого кто задает "неправильные" вопросы, и пишет "неправильные" факты.
А как он на вопросы отвечает ..я тоже видел. В том же стиле..острое обходит.. а на ерунду отвечает.

Немного не доверяю сайту. Скорее всего за ним скрыт коллектив обслуживающего персонала. На встречах вопросы задавал и ответы получал. Что значит "острый" вопрос не понятно. Стариков дает ответы в определенном диапазоне и имеет право опускать любые неинтересные ему темы.

что значит сайту не доверяю..там есть статьи которые он пишет сам, есть те которые он одобрил..и в тех и в других встречается откровенная лож или натягивание на глобус..
последнее на памяти это очередной опус на тему кто сбил боинг.
если меня там банят, когда я говорю-вот это лож, а это ерунда..значит так хочет сам Стариков.. я писал не однократно ему..ответа нет..написал про бан тоже ноль на массу..
отмазы-там модеры такие меня не устраивает-что будет если Стариков чего займет? тоже окружит себя окружением и будет жить в аквариуме?
нет такого нам уже не надо.
На тему вопросов..а ты задай или найди ответ на тему коррупции в нашей стране? На тему наказания коррупционеров-чиновников? про Якунина например.. или ты вне проблем РЖД и цен на билеты и не в курсах о жизни представителей пирамиды Путина?

ну и т.д. вопрос есть много...

И какие вы вопросы задавали интересно?
И главное что значит ему не интересно? Когда вопрос о наболевшем для всего народа...

Вот вот , об чем и речь. Стариков - писатель, историк, публицист. И ему вопросы под ребро, что там президен, куда там самолет. По самолету сцепилось несколько спецслужб, черт ногу сломит что там происходит-происходило. По президенту отвечать не компетентен никто ,кроме самого презедента. Я интересовался ролью большевизма в революцию, методами возраждения страны в 30-40. Так ерунда семечки по сравнению с ржд и ценами на билеты. Сайты ну не люблю. Старовер. И блоги тоже. Когда живой человек в лицо мне что то говорит, так да, понятно. А тут.. В общем дело вкуса.

"о коррупции в стране о прочих закидонах наших чиновников он не отвечает вообще"
Я посмотрел около двух десятков его видео. Отвечает.

"На тему вопросов..а ты задай или найди ответ на тему коррупции в нашей стране? На тему наказания коррупционеров-чиновников?"
Как вы его видео смотрели? Он говорит, что чиновников надо сажать за коррупцию, даже термин меняет на "казнокрадство" чтобы понятнее была суть явления. Предлагает ввести смертную казнь за предательство гос-ва.

дабы не быть голословным, если можно ссылочку на видео и приблизительное время ..
а то вдруг я чего пропустил.. а так все посмотрим как и на что он отвечает.

да писатель..да публицимст... но историк.. с большой натяжкой.. так как Стариков редко изучает реальную историю. Зачастую он берет некий труд (монографию/библиографию и т.д.) главное, чтобы он ложился в общую концепцию и этим ограничиваеться. В место того чтобы реально покопаться в исторических событиях.
То есть нужно очернить белых возьмет труды красных..наоборот ну возьмет у белых.. а альтернативное мнение тупо не замечает.

Я не записывал тайминги при просмотре около двух десятков видео длинною по часу, не найду. Может на его сайте найдете, если там есть форма "поиск", думаю в статьях это должно быть, раз в видео есть.
Вы скажите, на какой вопрос о коррупции он по вашему должен ответить?

Начал перечитывать первоисточники по трудам старикова. совсем неоднозначные документы. Но в картину видения истории имени Старикова складываются. Жаль, что никогде н увидим документы спецслужб ношей страны и стран противников. Думаю они даже если есть в разрез не идут. Сейчас вышла серия исторических документов, протоколы, дневники, записки, воспоминания. Можно, конечно не верить и им, но других источников уже не будет.

я два года смотрю его..ответов не разу не видел!
Из последних гляньте его выступление на Селигере от 05.08.14
на 13 минуте он уже упреждает подобные вопросы и называет всех тех кто пишут о корупции "либирастами" и прочими штампами аля "рука запада"- черт я тоже получается рука запада..только вот чето мне запад денег не платит.
Ну а на тему о чем должен отвечать. да хотябы о том почему вся это шобла сидит у власти и в госкопорациях.
Якунин продает все билеты через компанию зарегистрированную в офшорах.
Сердюков, Греф и т.д. список большой...а зарплаты у них по 10 миллионов рублей в месяц! А еще премии..отпускные и прочее не жирно?

ну мы да..но историки без проблем.. документы подвергаются рассекречиванию.. Вот этим и отличается историк от публицист..историк нюхает пыль архива, а публицист возьмет труд нужного историка и положит в основу своих трудов.

Согласен. Но научные труды специфичны и не всем доступны к пониманию. А надо донести в массы.

Интересные у вас вопросы "почему вся это шобла сидит у власти и в госкопорациях". А сами как думаете что можно на это ответить? Потому что наш народ мало старается, чтобы этого не было. Вы что делаете для этого? Он партию организовывает. Вы даже вопрос толком задать не можете, а его обвиняете. Я бы мог за него ответить, но я могу ошибаться, да и это надо в его видео смотреть. Были там ответы на подобные вопросы, уже не найду где. Но вопрос глупый. По сути вы спрашиваете, почему у власти воруют? А почему и народ ворует? Путин не Бог, чтобы одной подписью все это прекратилось, если вы имеете в виду "раз там есть воры, значит их крышует Путин". Да и если вы два года его смотрите, то наверняка сами ответить на этот вопрос за него можете. Только вам не ответ нужен похоже, а просто хотите обвинить его типо ему деньги платят, чтобы он воров у власти покрывал. Если вы внимательно изучали его видео и до сих пор не поняли, то объяснять я думаю бессмысленно, ибо я буду повторять то же что и в видео.
Могу вам ответить коротко, на вопрос "почему" - потому что РФ потеряла суверенитет, проиграла в войне, мы ослабли, и элита, и народ. А второй вопрос вы задали "не жирно?", ну тут хотя бы лучше видно, что вопрос глупый? Вам наверняка не 18 лет, чтобы так вопросы формулировать. Задайте толковый вопрос, ответ на который вам поможет. Вообщем странный вы человек, лучше бы на себя посмотрели, на то, какие вопросы задаете, а потом критиковали, что ответов нет или ответы неправильные. Тем более что ответы на ваши вопросы были.

Вот вы пишете "кстати на скользкие вопросы о коррупции в стране о прочих закидонах наших чиновников он не отвечает вообще". Вы критикуете его, говорите, что он не отвечает на скользкие вопросы. Но при этом вы не потрудились сформулировать вопрос, на который он не отвечает. Ваш вопрос просто "почему у власти воруют". На общий вопрос получите общий ответ. Вот ваш уровень критики. Сначала вы рассказываете какой Стариков плохой, не отвечает на вопросы, а оказывается вы вопрос не сформулировали! Вы этот скользкий вопрос не написали, значит вы его долго не вынашивали, долго не думали об этом. Иначе вопрос был бы четкий, филигранный, конкретный и по нему сразу бы были видна глубина и пронзительность. Как вы его 2 года смотрели непонятно.
Это глупость человеческая, примерно похожее мы можем видеть, когда человек берет микрофон и говорит "у меня вопрос" и говорит минуты две, вопрос типо задает. А по факту рассказывает что-то. Если человек не может сформулировать четко вопрос в одном предложении, а ему надо долго что-то рассказывать, значить у него каша в голове. Судя по видео многие задающие такие вопросы даже не считают себя глупыми, думают, что это нормально.

Ну и под конец. Я уже советовал зайти на его сайт и воспользоваться поиском, чтобы найти статьи по интересующей вас теме. Сейчас проверил ввел в поиск "коррупция" такие статьи там есть. Возможно там есть статьи отвечающие на скользкий вопрос "почему вся это шобла сидит у власти и в госкопорациях"
П.С вы даже не поняли моего вопроса. Я спросил "на какой вопрос о коррупции он по вашему должен ответить?", а вы мне в ответ " Ну а на тему о чем должен отвечать". Я не спрашивал на какую тему он должен отвечать, я спросил на какой вопрос он должен ответить. Извините, но как меня заколебали идиоты, которые как будто русского языка не понимают, а на самом деле просто думать не умеют и не видят разницы между "какой вопрос" и "на какую тему", потому что тупые.

Вот вы отвечаете, а сами поняли что написали?
Как мало? Что мало было писанины о коррупции во властях? сало писанины о зарплатах? а "парашютах" о премиях ? об их дачах? Мало информации о кооперативе Озеро и сотнях других? Что мало писали о "шубо хранилеще" Якунина? или как он продает билеты через овшорные компании?
Куда больше???!!!
Или мы должны как украинцы пойт им все снести и убить их всех? так они не дают. ОМОН стоит на страже и не только ЧОПы!
А как выйти встанешь с плакатом если тема острая с тобой тупо встанут двое и привет КПЗ.. скажут несанкционированная демонстрация (тех двоих отпустят а ты посидишь!"
Насчет Путин не бог.. ага а кто всех этих людей ставит? кто управляет всем бизнесом в стране не "семья Путина"? Почему он их должен двигать?
И я уже давно решил, что учитывая реальный взлет ПВО и реальную поддержку властей причем в обе стороны. Я Думаю что ПВО готовят как платформу для создания "ватников" тех кто верит власти до скакания.. дабы иметь надежную опору не только среди олигархов и чиновников но и среди народа.

На тему формулировки вопросов..а как надо формулировать?
Тема про суверенитет и прочее явно уже не катит.так как это все команда Путина..

меня тоже заколебали идиоты которые вместо прямого ответа на прямые вопросы задают вопросы, "-а что хотели вы узнать?"
Да нечего..вопрос задаеться дабы понять реакцию..если когото устраивают воры во власти ..значит он сам из этой команды.. если он говорит да вор..да будем требовать его снятия с должности. это уже другое.. и я повторю..я уже Старикова смотрю и читаю года два нет у него ответов..уходит от ответов.

и еще вот недавно Стариков опять соврал..
лень искать тема недавняя уж если Вы так им интересуетесь то слышали эту фразу!
Так вот цитата в пересказе на тему санкция запада " Почему против Шойгу вводят санкции а против Медведева нет? Как так ведь Медведев его непосредственный начальник , почему против министра финансов не вводят который оплачивает военные расходы? ну и т.д."
Читаю Конституцию РФ Правительство РФ и подзаконные акты
Указ Президента РФ от 21.05.2012 N 636
краткая суть -силовые ведомства подчиняются Президенту!
Правительству подчиняется здравоохранение. образование и т.д.
Это как понять? Что стариков не знает структуру власти в стране? а зечем тогда вещает?

Может и так. Что в этом плохого?

Любая власть всегда при себе будет иметь своего идеолога, у Старикова хорошо подвешан язык, хотя я считаю что слишком загибает палку. Неплохой историк и аналитик. Тем более, давайте лучше обсудим, в чем именно был не прав Стариков именно в этом обращении?

Сказал человек с рейтингом МИНУС 2266 !!! Гавницо ты

Ваш контингент понятен и подавно.

ну да, лучше повесить на заднее стекло авто НАВАЛЬНЫЙ и дрочить на его твиттер )))

Исходя из теории, есть два вида собственности: частная и государственная. Допустим вы меня уговорили и я согласился, что цб это не гос собственность. Тогда цб исходя из логики - частный. Кто владелец?

-элементом правового статуса Банка России является принцип независимости
-Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти
-Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских суда
-Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства))))) дак какое оно гос или него..
И КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ????ВЫ Увидели где нибудь фразу-что банк является государственной собственностью*???
А насчет то кому он принадлежит,это не у меня надо спрашивать,есть то что не оглашается, не в каком виде..так что вопрос не комне...или вы считаете если, неизвестен человек кому он принадлежит,значит этого человека нету )))

Сам Банк России на своем сайте официально заявляет, что он не госорган.
Еще одним поводом усомниться в том, что Центробанк принадлежит государству, явился судебный процесс 20 мая 2002 года, когда пытались арестовать счета Центробанка за долги Российской Федерации. Это не удалось сделать. Сотрудники Центробанка доказали западному правосудию, что Центробанк отделен от государства и его денежные средства не являются государственными.

Послушайте, я уж не знаю откуда вы такой взялся, но:
"Собственность" и "статус гос органа" это абсолютно разные вещи.
Внимательно читайте закон, там все написано, в том числе почему цб не отвечает в суде по искам к РФ.

Может быть, стоит получить образование, чтобы перестать быть адептом старикова и не нести ахинею как он...

Вам желаю того же,насчет образования))) удачи..

хм... мы втянуты в эту войну.. как ни крути.. нашли выходы чтобы заявить о себе громко.. и это не потому что ввели санкции против европы и США.. а потому что реально наш президент за последние пол года сделал кажется невозможное.. то, чего не было сделано за последние 10 лет..
1. укрепление и развитие БРИКС
2. Договор с Ираном
3. Поставки газа в Китай

жду недождусь когда же начнет функционировать общий банк БРИКС... это будет реальный финансовый удар прежде всего по США.. снижение возможности их манипуляций...

но это не означает что Россия не втянута в сильнейшее противостояние.. думаю что с времен кубинского конфликта мир так еще близко не был на грани третьей мировой...
оружие у всех уже давно на готове.. любая искра и все взорвется... любая искра.. США может щас легко отдать приказ Параше развернуть грады в сторону России... мол ошибочно... и шарахнуть, чтоб Россия даже и думать не могла, как ввести свои войска... с Боингом не получилось.. а вариантов еще много... так что Путину выдержки и его команде умения просчитывать все на несколько ходов вперед.. и дай бог избежим третьей мировой..

Дайте экономическую раскладку выгоды от договора с Китаем по газу...

с куяли я буду дебилу еще раскладку тут писать... осиль более трех слов в просьбе, чтобы было зачем что-то тут расписывать...

Воспитание такое же, как и экономическое образование?
Далее беседа не имеет смысла.

дайте экономическую раскладку от убыточности договора с Китаем по газу...