В Германии выпустили нейросетевой ролик о миграции (2 видео)

Поэтому и нейросеть.

найди, кто....

В наше время без проблем.
Не так давно по голосу вычислили фиктивного "закладчика бомб", звонившего в полицию с угрозами взрывов школ и вокзалов. Хотя он свой голос трансформировал специальной программой. Не помогло.

Нейросеть и петь умеет.

Неплохо.

И чего минусят?
Привел пример.

Или это певцы ртом, боятся работу потерять?

Точно точно!
У тебя в стране такие люди живут, но фашист, конечно же певец ртом
Не устаете меня удивлять вы, шл@хи лицемерные

Замечу, что не любить мигрантов и желать их возвращения на родину это не фашизм и даже не нацизм. Вот если считаешь мигрантов унтерменшами - то нацизм. А если считаешь их людьми, приносящими вреда больше, чем пользы - то вообще никоим образом нет.

Ну, понятно: если США вели несправедливые войны, то нет никаких проблем вести себя как фашист, можно делать вообще все что хочется, убивать кого угодно!

Давайте честно: ролик откровенно нацистский, полностью основанный на эстетике Третьего Рейха, противопоставляющий "прекрасных белых арийцев" (белокурые бестии) грязным мигрантам... Так ведь и эстетика Шамана точно такая же (о чем я и писал)!
А так Вы глубоко правы, правы по сути. И обязанность нормального государства - законным образом защитить свои границы, проводить миграционную политику в интересах граждан своей страны.

« если США вели несправедливые войны»

А что так скромненько?
Геноцид североамериканских индейцев, Панама, Вьетнам, Афганистан, Югославия, Сирия, Ирак, Ливия, Япония
Сейчас снабжение хохлов оружием и наёмниками, расширение баз НАТО
Легче сказать куда штаты не несли свою демократию, при этом их границам никто не угрожал, это просто обыкновенный грабёж под видом демократии.
И там фашизма было хоть отбавляй.
Так, что твои лицемерные стоны мимо кассы.
Иди лижи ботинки своим хозяевам и целуй звездно -полосатую тряпку, бургерный патриот

К чему ты мне это написал?
В моём комментарии о мигрантах не было ни слова

Т.е. (повторюсь) на главное возразить нечего: сегодня можно убивать кого угодно, нападать на любую страну потому что когда-то США тоже на кого-то нападали!
А список местами весьма занятный. Напали США на Японию ("при этом их границам никто не угрожал") - ну, это как и СССР во время Второй Мировой напал на Германию... Просто отличное образование!
Или насчет геноцида - вот то ли дело Россия, древние народы каких-нибудь хазаров или половцев просто процветают сегодня!
"Снабжение оружием" - а это, наверно, про ленд-лиз для СССР времен Второй Мировой? Хотя США действительно помогали и помогают некоторым странам защищаться от внешней агрессии. Более того: лично я никогда не буду голосовать за политика, который не захочет помогать жертвам внешних агрессий!
Насчет упомянутых "границ США"... В последние лет 150 США свои границы силой армии не расширяли (и даже не пытались)... Аннексией занимались лишь агрессивные страны типа упомянутой нацистской Германии.
И самое важное: "фашизма хоть отбавляй" - может, это про "великого патриота" Ильина? Действительно, тяжело найти большего сторонника фашизма и нацизма чем он... Шаман лишь эстетике нацизма следует, не всей идеологии и философии как этот поднимаемый на щит сегодня "патриот"!

« Напали США на Японию ("при этом их границам никто не угрожал") - ну, это как и СССР во время Второй Мировой напал на Германию... »

Т.е. ты на полном серьёзе сравниваешь атомную бомбардировку двух МИРНЫХ японских городов, с тем, что СССР изгонял со своей земли фашистов, уничтожавших славян под корень?
Тогда это у тебя с образованием туговато.
Что касается остального, то уже давно яснопонятно, что для тебя США, самая лучшая и справедливая страна.
На любые доводы и аргументы ты отвечаешь одинаково в духе «ну что-то было, но это когда было»
А то, что США реально развязали и развязывают до сих пор больше всех войн на планете, уничтожали и уничтожают миллионы людей, так это мелочи.
ЗАТО ВОТ ПОСМОТРИТЕ НА ШАМАНА, КАК ОН ОДЕТ

Правда до сих пор непонятно что ты тут всё время отираешься.
Компенсируешь свою демократию, возможностью высказываться на стороннем ресурсе, видимо…..

« Хотя США действительно помогали и помогают некоторым странам защищаться от внешней агрессии»

Ахахахаххахахахаха!
Серьёзно?
Прям прекрасно вижу, как они помогают палестинцам спастись от израильтян, которые утюжат мирные кварталы.
Прекрасно помню как они помогали сербам, когда ровняли с землей Белград, как они демократично помогли Хиросиме и Нагасаки.
А уж как они помогли мирным иракцам особо приятно вспомнить.
Мне вот только интересно, на кого рассчитан твой бред?
На подобных тебе, которые при произношении букв США, текут как мартовские кошки?

А СССР совсем не бомбил "мирные" немецкие города? Германия не была практически полностью разрушена (в том числе и во время наземных боев)? Вот только сразу после нанесения второго атомного удара Япония приняла решения о капитуляции и война была прекращена, сохранив жизни миллионам в том числе и советских солдат (не говоря о миллионах жизней японцев). Разрушения в Германии неизмеримо больше чем разрушения в Японии - исключительно благодаря этим двум ударам.
Хотя некоторые могут верить что будь у СССР атомное оружие в 1944, Советский Союз ни за что не использовал бы его против Германии из гуманных соображений... Лично мне в той войне было жалко только Сталинград или Минск, но не Хиросиму, Нагасаки, Дрезден или Берлин. Разрушение городов агрессора - справедливый итог. Кстати, японцы это хорошо понимают.

"палестинцам спастись от израильтян" Вот вспоминается как армия России сравняла с землей Грозный - потому что кто-то пообещал "мочить террористов в сортире" (очень было разумное обещание, кстати, не смотря на то как на автора набросились некоторые пацифисты)!

Мой "бред" рассчитан на тех, у кого хоть грамм разума остался, и кто понимает настоящую цену происходящему сегодня. И такие встречаются - куда чаще чем некоторым "патриотам" хотелось бы (хотя чаще всего они молчат по известным причинам - в отличие от меня они не в безопасности)!

« А СССР совсем не бомбил "мирные" немецкие города?»

А ты знаешь какую то иную тактику уличных боёв?
Ну так поведай нам.
Кстати привет тебе от Дрездена, который ваши англосаксы просто так как раз и сравняли с землёй.
А Япония, на момент атомных бомбардировок, не представляла ровно никакой угрозы.
Более того, в Хиросиме и Нагасаки не было ни военных, ни военных производств.

Твой бред, рассчитан на таких же как ты.
На каких, я уже написал.
Можешь и дальше позориться, написывая полнейшую чушь.

« Вот вспоминается как армия России сравняла с землей Грозный - потому что кто-то пообещал "мочить террористов в сортире"»

Ахахахах!
Серьёзно?
Ты бы хоть для начала почитал о том, когда был штурм Грозного и когда была произнесена эта фраза

Да и никакой штурм Грозного не сравнится с бомбардировками Белграта и Богдада.
Хотя для тебя уничтожение города под корень ничего не значит, правда ведь?
Ведь вы несли демократию

Япония в августе 1945 года представляла из себя гораздо большую угрозу чем даже Германия в начале осени 1944. И в одном, и в другом случае войска союзников еще не вошли на территорию страны оси, вот только для ввода тех самых войск в Германию не требовался сложнейший десант - как в случае Японских островов (почти бескровный десант в Нормандии едва ли бы мог повториться по ряду причин). А фанатизм японцев превосходил фанатизм немцев, так что "угроза" для войск союзников была выше чем в Европе. Но ровно 2 бомбы моментально решили все проблемы, закончив Вторую Мировую.

Центр Дрездена был уничтожен англичанами в ответ на бомбардировки английских городов типа Ковентри (американцы бомбили промзону и транспортные узлы в отличие от англичан)... Это прямо из серии "око за око, зуб за зуб". Как я и писал, я не собираюсь упрекать союзников (включая СССР!) за любые разрушения на немецкой или японской земле, посеешь ветер - пожнешь бурю. Вот только после войны и граждане Японии, и граждане Германии стали самыми преданными союзниками США!

С чем я безусловно согласен - так это с тем что разрушения и жертвы в Грозном совершенно несопоставимы с Белградом. Количество погибших гражданских отличается в десятки раз по любым оценкам... Грозный выглядел почти как Берлин в 1945 (фотографий тысячи), разрушения же в Белграде были весьма локальными
Тем не менее, оправдывать вмешательство НАТО в гражданскую войну в Югославии я не буду, я не считаю что это было правильным. Но сегодня сербы (их большинство!) хотят именно в ту самую Европу!

Фраза о сортире и разрушения Грозного произошли в несколько разное время, но и одно, и другое стало залуженным ответом на терроризм и сепаратизм чеченцев (тогда я был на стороне России, а не Басаева с Дудаевым). Точно также как оправданы сегодня уничтожения ХАМАС и Хезболлы. Да и боевые действия против любых сепаратистами, особенно сепаратистов, поддержанных соседним государством, тоже оправданы. Опять же, и в этом отношении я совершенно не оправдываю поддержку Западом косовских сепаратистов, любой сепаратизм в современном мире допустим только мирным путем и в случае всеобщего согласия (как раздел Чехословакии).

Разница между нами в том что я вижу преступления Запада, я даю оценку исходя из своей совести и логики. А Вы считаете что любое действие России правильное только потому что это Россия, при этом любое действие Запада неправильно потому что это Запад. Как там насчет пословицы о соринке и бревне в глазу?

« Япония в августе 1945 года представляла из себя гораздо большую угрозу чем даже Германия в начале осени 1944»

Враньё!
Япония не представляла из себя никакой угрозы, которая потребовала бы атомной бомбардировки МИРНЫХ ГОРОДОВ.
Вот в этом между нами и есть разницы.
Ты, как раз именно оправдываешь преступления США, пытаясь вкрутить, как аргумент что « граждане Японии, и граждане Германии стали самыми преданными союзниками США», что тоже враньё.
Экспансия доллара, подсадившая Японию и Западную Европу, вот и вся цена этого союзничества.
В этом вся твоя суть.
Обсуждая кровавые преступления Запада, ты сглаживаешь углы скромным «не оправдываю», зато уже с добрый десяток комментариев повторяешь как заученную мантру про фашизм, шамана и ильина, хотя любому адекватному человеку очевидно, что ты натягиваешь сову на глобус

А вывод очень прост.
Твоя страна занимается грабежом и организацией военных конфликтов, зарабатывая на разграблении таких стран, как Сирия, Ливия, Ирак, попутно занимаясь продажей оружия.
Сама она при этом не воюет, да и зачем?
Проще воевать чужими руками, поставив своё марионеточное правительство.
Историю надо читать с беспристрастной точки зрения и это будет очевидным.
А не пытаться манипулировать историей, как это делаешь ты типа «да, мы их ядеркой закидали,но смотрите какие мы теперь друзья».
Хотя почему нет?
Давайте подружимся таким образом с вами, превратив в радиоактивное стекло Нью-йорк, Чикаго, ЛА, Майями, Бостон и Фашингтон

"Япония не представляла из себя никакой угрозы" Ну да, ну да, только вот война с ней шла на полную катушку. И СССР тоже пришлось бы организовывать кровавый десант на японские острова.

Цена сотрудничества Германии и Японии с США - превращение этих стран во вторую и третью экономики мира (пока Китай не занял второе место). Уровень жизни просто рванул вверх! Все это - благодаря великолепно организованной именно по указке из США экономике. При этом и США в накладе не остались. А "помощь" СССР никакого экономического рывка никому не сделала, в итоге СССР за эту самую "помощь" (сопровождаемую политическим контролем) все ненавидели. Вот в этом и разница!

"превратив в радиоактивное стекло Нью-йорк..." Сегодня есть ровно одна страна в мире которая пытается потрясать ядерной дубинкой (после того как неядерная оказалась достаточно беспомощной). Сначала тот самый мир этого очень боялся, но с каждым месяцем такая боязнь все меньше и меньше. А так возможностей превратить в пепел Москву уж точно побольше чем Вашингтон, вот только ни одна сторона на такое не пойдет - у власти стоят отнюдь не фанатики, готовые ради какой-либо идеи на смерть.

Разграбление Сирии, Ливии, Ирака (или того же Афганистана)? Да не смешите, никто их не грабит, ни США, ни Запад, ни даже Россия (хотя некоторые обвиняют даже ее в грабеже Сирии). Все конфликты там - исключительно расходы, и расходы огромные, к тому же совершенно бессмысленные...

Сегодня есть два военных конфликта в мире: в Израиле и в Украине. По масштабу "СВО" во много раз превосходит ближневосточный. И абсолютно ВСЕ решения об СВО приняли вовсе не США! В том, что с обеих сторон погибли сотни тысяч никто не сомневается (даже пропагандисты из России). И кивать на какие-то прошлые пусть даже преступления третьих стран закрывая глаза на собственные - это такая вот неуклюжая попытка хоть как-то оправдаться (никаких других аргументов на самом деле просто нет)...

« Разграбление Сирии, Ливии, Ирака (или того же Афганистана)? Да не смешите, никто их не грабит, ни США»

Точно, а вывезенные только из Ирака более 50 тонн золота, это просто прилипло к сапогам отходящих войск США

« И абсолютно ВСЕ решения об СВО приняли вовсе не США!»

Ага, именно поэтому зеленский со своей кликой каждый день созванивается с хозяевами в штатах и летает туда чуть ли не каждую неделю.
Да он этого и не скрывает, что на любые действия просит разрешения и согласовывает своё каждое движение с хозяевами

Какое днище, эти твои фантазии, просто смех

Только 50 тонн золота? А почему не 500 или не 5000? Сирийское гос агентство придумало утку о дружбе США с ИГИЛ (при том что именно США руководство ИГИЛ уничтожили в том самом 2019), ну а российские СМИ радостно этот бред подхватили...

Кто принял решение о начале СВО, о вводе войск на территорию соседней страны? Зеленский безусловно может созваниваться с союзниками по поводу организации обороны, но не более того. США 24 февраля 2022 ничего не решали.
СССР мог сколько угодно раз разговаривать с США о ленд-лизе, но война была развязана Германией и никем другим, вся ответственность за Великую Отечественную лежала исключительно на Гитлере.

И, кстати, сам Зеленский за все годы был в США лишь 4 раза, из них 3 раза после начала СВО, а 3 раза за почти 3 года - это не совсем "чуть ли не каждую неделю".

« Сирийское гос агентство придумало утку о дружбе США с ИГИЛ»

ИГИЛ, как потомок Алькайды, была и есть детище ЦРУ.
Это давно известный факт.
По поводу остального, я уже написал.
Не вижу смысла повторяться

"Давно известный факт" - ну да, ну да, можно придумать абсолютно любой бред и обозвать его "известным фактом" вместо любых доказательств, зачем утруждать себя?

Ну ты же этим успешно занимаешься.
Стоит только проанализировать твои фантазии
- япония представляла угрозу и этим заставила США бомбить абсолютно мирные города
- США не влияют на абсолютно все решения зеленского
- США никого не грабит
- США не занимались геноцидом североамериканских индейцев и вообще самая демократичная и миролюбивая страна
И ещё много, много всего

США однозначно влияют на решения Зеленского - ничего другого я никогда не утверждал. Я лишь заявлял что "СВО" была полностью организована Россией, и ответственность за "СВО" лежит ровно на одной стране.
Япония в 1945 представляла для США точно такую же угрозу как Германия для СССР в конце лета 1944 года; войну необходимо было заканчивать как можно быстрее и с минимальными потерями (и для армии, и для гражданских). Так что или многомиллионные жертвы, или 2 бомбы.
США в данный момент НИКОГО не грабит, ни с кем не воюет и никого не заставляет ничего делать через силу. А в прошлом действительно было разное. Как минимум я, будучи гражданином США, никогда не боялся высказывать свое мнение, и был уверен что меня никто ни за какие якобы "фейки" не посадит.
Наконец, слово "геноцид" по отношению к индейцам однозначно неправильное, хотя называть справедливыми поступки США в XVIII-XIX веках тоже нельзя. В любом случае сегодня индейцы в США - достаточно привилегированное сословие, никаким черным такие поблажки и не снились (о белых или тем более азиатах я не говорю). Россия на протяжении истории тоже от некоторых народов даже никакого следа не оставила!

Так что не надо придумывать то, чего я никогда не писал!

« США однозначно влияют на решения Зеленского - ничего другого я никогда не утверждал»

« И абсолютно ВСЕ решения об СВО приняли вовсе не США!»

« Зеленский безусловно может созваниваться с союзниками по поводу организации обороны, но не более того. »

« США в данный момент НИКОГО не грабит, ни с кем не воюет и никого не заставляет ничего делать через силу»

Ты, когда врёшь, хоть перечитывай, что врал до этого.
А то такое позорище, прямо смешно читать.

Теперь о следующем:
« Как минимум я, будучи гражданином США, никогда не боялся высказывать свое мнение, и был уверен что меня никто ни за какие якобы "фейки" не посадит.»

Ну ка расскажи поподробнее где, что и в каком виде ты высказывал своё мнение.
На каких ресурсах и что ты писал.
Ибо, сдается мне, что это очередное бездоказательное враньё

Наверно, до Вас так и не доходит: решение об "СВО" приняла исключительно Россия, а Зеленский с помощью США лишь обеспечивает оборону своей страны. Причем, поставляя Украине оружие, США действительно ни с кем не воюют.
Решение о начале Великой Отечественной войны (план Барбаросса) было принято в Берлине; ни СССР, ни США ни малейшего участия в этом решении не принимали (как и в решении Японии атаковать Перл Харбор). Зато союзники потом остановили агрессоров!

Например, я выходил на митинг против второй войны в Ираке. И вот уже более 8 лет везде заявляю что терпеть не могу Трампа и считаю его угрозой для США. Ну не боится человек в США говорить то что он думает о любых политиках и о любых действиях его страны - я понимаю, что для России это сегодня кажется невероятным (хотя еще лет 10 назад было вполне возможным)...

Был такой старый советский анекдот:
Американец: я могу пойти к Белому Дому и закричать что Рейган идиот!
Советский гражданин: я тоже могу пойти на Красную Площадь и закричать что Рейган идиот!
Когда-то и в России над этим анекдотом усмехались...

“ Например, я выходил на митинг против второй войны в Ираке. И вот уже более 8 лет везде заявляю что терпеть не могу Трампа и считаю его угрозой для США”

Ну, собственно, что и требовалось доказать.
Мощнейший протестун ты

Просто мощнейший.
Особенно вот это «везде заявляю».
Прям удар по демократии, ниже пояса.
Да, к слову о том, как нас тут всех пересажали (с твоих слов).
Как можно обратить внимание, тут на Фишках, дофига людей, которые осуждают и президента и СВО.
Видимо они из тюрьмы пишут.
Так, что, как мы видим, у нас тут факт очередного вранья.
Если честно, даже неинтересно уже тебя тыкать носом в очевидные вещи.
Дебилам, твоя методичка, возможно и зайдёт.
Нормальным людям, знающим историю, читать просто смешно.

Я и не писал что я сильно активно протестовал (хотя и знаю тех для кого протесты - одна из главных задач в жизни). Но даже за такой почти пассивный протест мне бы в России пришлось не очень хорошо. Мой главный способ протеста или одобрения - выборы, которые на самом деле работают.
Осуждение СВО в России - это с большой вероятностью статья о фейках. Может, за слово против президента в России пока и не сажают (я не особо в курсе), но в какой-нибудь Беларуси посадят моментально. И ни в одном СМИ даже в России не будет даже слова против Путина (не говоря об СВО), даже разного рода Эхи Москвы давно прикрыты.
Это в США Брюс Спрингстин на концерте перед десятками тысяч открыто заявлял что вторая война в Ираке - преступление, и никто его не сажал, концерты не отменял. А осторожного Шевчука который крайне обтекаемо высказывается об СВО (впрочем, всем все понятно) лишили любой концертной деятельности.
На Фишках противники СВО боятся что-либо писать, разве что лайки или дизлайки ставят. Это такие как я опасаются максимум бана, поэтому относительно аккуратно выбирают слова.
Или будете спорить с очевидным?

« Или будете спорить с очевидным?»

С очевидным враньём?
А какой смысл?
Про аресты я уже написал, ну а то, что в США якобы «работают выборы», тут даже лень писать.
Страна с двумя политпартиями, контролируемыми одними и теми же элитами, создающая иллюзию демократии.
Никогда не задавался вопросом, почему у вас нет оппозиции?
Потому, что её по факту не может быть, т.к. этого не допустят хозяева.
Правосудие у вас миф, ибо сажают того, кого надо, или кто не смог откупиться.
Яркий пример с Шовиным и Флойдом, да и других таких тысячи.
Свобода слова, это миф, ибо говорить, все, что хочешь, никто из вас не может.
О неграх, трансгендерах, политике, вы можете высказаться только на русскоязычных ресурсах, типа Фишек.
Вы поэтому тут и сидите, чтобы успокаивать себя, а остальным рассказывать сказки о чудесной демократии и свободе, о том, как все там живут не тужат, хотя у людей есть глаза и уши, а также альтернативные источники информации

Наличие двух партий позволяет существовать элементарному контролю, любая ошибка или преступление члена одной партии гарантированно приводит к реакции. Это в России все могут знать что тот или иной чиновник вор (типа очередного замминистра обороны), но посадят его только когда президент даст добро (это на самом деле было счастьем для Украины что верхушку МО никто после расследований Навального не тронул). С одной стороны есть относительно здоровая система с самоконтролем, а с другой есть система основанная лишь на "доброй воле" начальника - что из этого будет работать? И, кстати, как к этому нынче полубогу-начальнику будут относиться буквально через пару лет после его прихода нового начальника (какого лидера буквально все не облили грязью после его ухода)?

В США "нет оппозиции"? Серьезно? При том что две партии буквально вырывают власть друг у друга? Остальные партии сегодня действительно слабые, но есть, например, некоторый шанс раскола республиканцев из-за Трампа. Да и внутри каждой из существующих партий есть весьма широкий спектр позиций.
А еще хотел бы я видеть ту самую элиту, которая контролировала бы Трампа или Харрис, Рейгана или Обаму. Бизнес занят бизнесом, политики - политикой, при этом народ может порой (раз в 4 года) сказать свое слово, что-то одобрить или отменить. Система не идеальна, но она вполне работает, и никто не остается у власти пожизненно, никто не становится выше законов.

Свобода в США - это не миф, это возможность каждого говорить что он хочет, голосовать как он хочет, и использовать СМИ которые ему нравятся (и которые не будут закрыты по воле президента). В России (Беларуси, Казахстане, КНДР...) неугодных власти к выборам просто не допускают... А президент легко получает 87% (или 99%, но можно и 110%).

Откупиться от правосудия в США - задача КРАЙНЕ сложная. Т.е. наверняка такие случаи есть, но вот вся система построена так чтобы не допускать подобного (потому что подобные "откупы" крайне невыгодны всей системе). Даже российские олигархи судятся между собой в Лондоне а не Басманном суде! И даже казалось бы всесильный президент страны не в состоянии повлиять на судью любого уровня. Дело Флойда - нормальный пример работающего в интересах всего народа правосудия.

Я действительно не буду оскорблять всех черных (или другую нация, социальную группу)! Но никто и ничто не мешает мне говорить все что я хочу о политике и о руководстве страны. В российской реальности это соответствует запрету на оскорбление, например, религии (что достаточно разумно). При этом этот самый фактический запрет на высказывание мыслей о голубых или черных простому человеку не помешает, его точно за подобное не посадят, но вот любому политику или публичной фигуре из-за подобного может настать конец. Общество такого не любит.

А на Фишках я просто развлекаюсь. Благодаря таким вот беседам я, например, смог понять что же произошло с на самом деле великим немецким народом в 30е годы прошлого века...

« А еще хотел бы я видеть ту самую элиту, которая контролировала бы Трампа или Харрис, Рейгана или Обаму. Бизнес занят бизнесом, политики - политикой»

Ну так разуй глаза и посмотри.
Хотя бы на тех, кто владеет ФРС,
Хотя нет, не разувай.
Живи в том «свободном государстве», которое ты сам себе придумал, я мешать не буду.

Ваши т.н. «Выборы» это яркий пример бутафорства вашего «демократического» государства.
В России считаются голоса всех людей, пришедших на выборы.
А у вас есть какие то мифические выборщики, которые за кого-то голосуют, причём не важно за кого они проголосовали, все мы видим как считают голоса.
Как пример, когда трамп проиграл байдену.
Обгонял его, а потом «внезапно», байден резко вырвался вперёд
При этом трамп подавал в суд, а его послали лесом.
У вас не страна, а декорация.
Куда не копни, везде кровь, лицемерие, воровство и враньё.
А про ваши выборы, ещё Марк Твен верно сказал

Отличный пример с Трампом!
Трамп, будучи президентом, проиграл выборы, подал в суды в разных штатах, и даже назначенные им федеральные судьи признали что все было законно! Судьи его послали, как и его же вице-президент. Я прекрасно понимаю: власть - наркотик, Трамп на него подсел и хотел остаться. А его взяли и турнули! В нормальных странах "обнуление" не проходит. И голоса считают честно - потому что в комиссиях представители обеих партий (там, где голоса делятся примерно поровну, и представителей партий примерно одинаково).
Вот когда в России суд сможет послать президента - я скажу что в России тоже появилась демократия и разделение властей.

"Владеет ФРС"? Это как? Имеет более 50% акций? А ФРС стал частной конторой?
Большой бизнес (как и средний, как и малый) устраивает нынешняя организация, она дает стабильность.

“ А ФРС стал частной конторой?”

А ты не в курсе?

Он не СТАЛ он всегда был и есть частная контора, которая вам денюжки продаёт и из-за чего ваш госдолг постоянно растёт.
Вашего разлюбезного Кеннеди ваши же товарищи и завалили, потому что они хотел ФРС национализировать
Ну ты даёшь.
Хотя удивляться нечему, ты же в мире розовых единорогов живёшь, а я тут безжалостно фактами рушу твой мирок

« И голоса считают честно»

Точно точно

А теперь поцелуй звездно-полосатый флаг, спой гимн и можешь идти спать

« и даже назначенные им федеральные судьи признали что все было законно!»

Это те федеральные судьи, которые до сих пор не посадили сынка байдена?
Или те федеральные судьи, которые закрыли глаза на убийства, организованные семьёй клинтонов?
Ну им то можно верить

Федера льная резе рвная систе ма специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки.
Т.е. с точки зрения управления ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк ФРС получает полномочия от Конгресса США. От президента ФРС не зависит, но Конгрессу она подконтрольна.
По сути главная задача ФРС - обеспечить стабильность доллара. Вот курс доллара она устанавливает, но каким-либо образом прямо управлять президентом не в состоянии.
Она управляет президентом примерно также как Центробанк России управляет Путиным.

« Вот курс доллара она устанавливает, но каким-либо образом прямо управлять президентом не в состоянии.»

Приговор сыну Байдена будет вынесен 12 декабря, после выборов, и Байден неоднократно заявлял что помилования не будет (сдержит ли слово - наверно, да?). Простой американец без суровой криминальной истории практически гарантированно отделался бы штрафом, реальные сроки по этой статье получали только рецидивисты. Но к сыну Байдена отношение особенное, и его могут посадить даже за это преступление. Напомню: преступление заключалось в том, что он при покупке оружия солгал что не страдает наркотической зависимостью, хотя в тот момент еще лечился. У него есть еще одно открытое дело: он не торопился выплачивать налоговый долг, хотя обмана с налогами у него не было. Еще одно ненасильственное и даже не мошенническое преступление. От суда он не ушел и не уйдет. А вообще наркотики - точно зло!
Убийства по указанию семьи Клинтонов? Это абсолютный бред. Будь в этом бреде хоть слово правды - республиканцы бы от демократов камня на камне не оставили!
При всем этом будь у американских политиков реальная возможность избежать суда или подделать итоги выборов - очень и очень многие радостно бы так сделали (люди - они везде одинаковые). Но дело в том что в США сама система настроена против такого! Даже президент США - не всемогущий царь-батюшка.

Мне на самом деле одно интересно: верите ли Вы лично в то, что в России могли бы судить члена семьи президента? А еще верите ли Вы в 87% голосов, полученных Путиным? Можете не отвечать если не слишком верите.
На самом деле весьма занятно слышать такого рода обвинения (в судах которые слушаются властей, в сомнительных итогах выборов) со стороны сторонников современной России!

Установка курса доллара, конечно, влияет на инфляцию и на банковский интерес, но это никоим образом не в состоянии повлиять на внешнюю политику (помощь Украине или Израилю), да и на внутреннюю тоже (отмена Обамакэре, снижение налогов с крупных корпораций, право на аборты, оружие и т.п.). Понятно, что инфляция бьет по Байдену (главный аргумент Трампа), но влияние здесь далеко не прямое, да и ФРС инфляцию отменить не особо в состоянии - деньги вбросил в экономику Конгресс.

“ верите ли Вы лично в то, что в России могли бы судить члена семьи президента?”

Судить, это вынести приговор и посадить.
А сынку байдена ничего не угрожает.
Его никто не посадит
Вся ваша т.н. судебная система это фикция.
Если у тебя есть бабки, то что бы ты не совершил, можешь выйти под залог.
Так, что твой вопрос мимо кассы
Что касается 87% поддержки Путина, то, если у тебя есть доказательства обратного, предъяви.
Будет интересно посмотреть.
Только именно доказательства, а не очередное враньё.

« Убийства по указанию семьи Клинтонов? Это абсолютный бред»

Ну действительно!
А все эти товарищи, описанные в статейке, просто самовыпилились.
Ну так совпало

https://www.tvc.ru/news/117120https://www.tvc.ru/news/117120

Даже сам Трамп в то время не рискнул использовать этот бред в предвыборной кампании... И только абсолютно отпетые любители теорий заговора распространяли подобное...

"Судить" - это когда человек в виде обвиняемого попадает в суд. Суд может его оправдать, может дать штраф, условный срок, посадить или даже проговорить к смерти (на самом деле спектр наказаний шире). Сын Байдена уже признан виновным, вопрос лишь в наказании. Повторюсь в 10й наверно раз: простого американца за подобное преступление НЕ сажают. Что будет с Байденом-младшим мы увидим в декабре. Судебная система работает нормально - если сын действующего президента как минимум уже признан виновным, и если желания опять же действующего президента (Трампа) в 2020 об итогах выборов посылаются подальше.

Подумал: вот если в России и США президент вдруг захочет стать пожизненным царем - каков будет итог? В США моментально произойдет импичмент. А в России Дума и Сенат подавляющим большинством проголосуют "за", утверждая, что именно это и было нужно стране, "правильное решение"! Хотя по сути чем обнуление от подобного отличается?

« Даже сам Трамп в то время не рискнул использовать этот бред в предвыборной кампании... »

Естественно, потому что и трампом и клинтонами и бидоном, управляют одни и те же люди и только они решают, когда, как и кого из них разменивать.
Ты можешь сколь угодно долго отрицать очевидное, но происходящие события показывают кто из нас прав.
Да, кстати, буквально пару дней назад слышал, как тетушка хиллари, предлагала натурально ввести в США цензуру СМИ, медиа и соцсетей.
Видимо это приведёт к тому, что ещё больше таких как ты будут сидеть на Фишках и рассказывать как сладко и свободно в пиндостане.
Оно и понятно, у себя то нельзя

Поискал ее высказывание. Говорила она исключительно о соцсетях, не затрагивая медиа и СМИ. И предложила она отменить полный иммунитет соцсетей за высказывания в них. Речь идет о том, что даже если высказывания нарушают законы страны, соцсети сегодня могут закрывать на это глаза, оставляя все что угодно в широком доступе. Предложение на самом деле достаточно глупое...
Тем не менее, эта история весьма показательная, благодарю, что рассказали о ней. Когда-то она играла значимую роль в американской политике, но с возрастом люди начинают страдать маразмом (каждый - в свое время, но, кстати, чем нагрузка больше, тем такой возраст снижается, это я о некоторых "рабах на галере"), после чего в нормальных странах их отправляют на пенсию (или не дают переизбираться - как на днях поступили с Байденом). Вот поэтому оставлять такого рода стариков у власти (пусть даже в свое время они были исключительно полезными) - это путь в никуда.

Должен признать: был в России один президент, который хоть это понял и вовремя свалил (при том что за все остальное он добрых слов не заслуживал). Но обычно разного рода Туркменбаши цепляются за власть до последнего (Трамп из этой же серии, ему только с системой власти в стране не очень повезло).

А расскажите мне - как именно те самые "одни и те же люди" управляют? Какие они решения принимают? Вот я вижу как идеи того или иного президента с боем проходят (или нет) Конгресс и Сенат, как президент принимает решения о той же помощи Украине (которую заморозили на несколько месяцев по желанию спикера), как Трамп добился снижения налогов для крупных корпораций, но не смог отменить Обамакэре, как решали вопросы сначала о начале тех или иных войн, а потом об их окончании, ну и т.д. Ничего тайного, ничего конспиративного. Ни одно решение не шло вопреки желаниям и идеям того или иного президента... Т.е. я совершенно не понимаю - что именно должны были проталкивать те самые "одни и те же люди"? Ну хоть один пример "управления" Трампом или Байденом, пожалуйста!

« Ну хоть один пример "управления" Трампом или Байденом, пожалуйста!»

А какой смысл?
Чтобы ты мне опять начал рассказывать, что это теория заговора и у вас всё прекрасно, свободно и демократично?
Я тебе привёл кучу фактов и преступлений США, а ты половину списал на «не одобряю», а другую пропустил мимо ушей.
Так, что не вижу никакого смысла углубляться ещё больше.
Лучше мы понаблюдаем за вашей «демократией», т.к. жизнь всё расставляет по местам.
И то, что происходит у вас, мне сильно нравится.
Надеюсь вы будете лишь ускоряться

Понятно, примеров нет. Есть только ничем не подтвержденные теории заговора.
А наблюдать за демократией в США я тоже буду. Порой даже диктаторы приходят к власти абсолютно демократическим путем. Тут вопрос стабильности системы.
Кстати, предсказания о загнивании западного общества я уже много десятилетий слышал и даже изучал все это в школе и институте в 70е и 80е...
Благодарю за корректную беседу, предполагаю, что мы все сказали.

« Порой даже диктаторы приходят к власти абсолютно демократическим путем»

Всякое в жизни бывает.
Например люди, называющие себя демократами, по сути могут быть обыкновенные воры, убийцы и педофилы

Вот с этим утверждением я согласен на все 100%! Действительно, ну очень многие уроды называют себя "демократами" (понятно, что я сейчас вовсе не о партии с таким названием в США)!

« понятно, что я сейчас вовсе не о партии с таким названием в США»

Ну естественно!
Это ведь самая дерьмократическая партия из всех.
Даже в мыслях не возможно допустить

По больному месту бьете... Вот не люблю я эту партию, мне "социализма" хватило выше головы... Вот только лично из-за Трампа вынужден буду голосовать именно за них... Где же республиканские политики уровня Рейгана? Ну да ничего, все-таки хоть такой выбор у меня есть!

В исторических источниках арийцы упоминаются как предки народов государств: Ариана, Туран, Бактрия, Согд, Хорезм, Персия, Мидия и Хорасан. От арийцев произошли современные нации - индоарийские народы, персы, таджики, пуштуны, курды, белуджи, осетины, таты, талыши.
Так кто там еще хочет считать себя истинным арийцем? )))

А вас, как представителя явно неевропеоидной расы, сие сильно задевает?

Что характерно, все названные им народы являются представителями как раз-таки европеоидной, "белой", расы.

Нет, я азиат, потомок Чингисхана. Это покруче потомков продажного сашки невского.

Для меня вы варвар и дикарь. Если угодно, отверженный люмпен-маргинал. Слишком много зла от вас сквозит и абсолютно безосновательного гонора...