Иранский урок
Метки: #Иран #Николай Севостьянов #востоковед
Политолог, востоковед Николай Севостьянов о миграционном факторе в условиях войны:
На фоне израильских, а теперь еще и американских ударов в Иране нарастают антимигрантские настроения. В социальных сетях разгоняется тезис, что именно афганцы выступали в роли агентов "Моссада". Даже демонстрируются кадры, на которых задержанные мигранты признаются, как их вербовали либо напрямую, либо через "людей из Германии".
Афганцы в Иране — проблема старая, еще довоенная, и еще в прошлом году Тегеран предпринял ряд мер по ужесточению миграционки. Афганцев в Иране от 3 до 6 миллионов (неофициальные цифры очень сильно колеблются, а официальной статистики нет). Порядка 40% — шииты-хазарейцы. Этнических таджиков-суннитов — примерно треть. Остальные — пуштуны и узбеки. Тоже сунниты.
Около половины — молодые люди в возрасте до 22 лет, как правило, находящиеся на социальном дне и выполняющие самую низкооплачиваемую, неквалифицированную работу.
Причем Иран, в отличие от России, мигрантов социалкой не осыпает. Напротив, имеет место предельно жесткий, близкий к дискриминационному подход. В частности, многие афганцы не просто родились в Иране — у некоторых в Иране родились родители. Однако о раздаче паспортов не идёт и речи. Есть люди, прожившие в Иране по 30 лет и до сих пор не имеющие перспективы получения гражданства.
И это с учетом того, что речь идёт о культурно близких мусульманских народах. Даже хазарейцы, говорящие и думающие на том же языке, что и персы, воспринимаются как чуждый, потенциально деструктивный элемент. Иран в этом плане ценит свой паспорт и не желает превращать его в мусорную бумажку, получаемую по запросу. Паспорт нужно именно заслужить. Например, через службу в "Лива Фатимиюн", как это было в середине 2010-х.
Впрочем, на фоне этого может возникнуть ощущение, что вербовка мигрантов зарубежными спецслужбами и является следствием этой самой квази-дискриминации. Однако такой аргумент не выдерживает критики, поскольку есть опыт европейский и есть опыт наш, отечественный, где любой мигрант воспринимается как ценность "сама в себе" и в момент прибытия в страну автоматически становится "клиентом" целого ряда государственных программ — от упрощенного получения гражданства и возможности перевезти в РФ семью до халявных сертификатов на квартиры и пенсий для приезжающих следом престарелых родителей.
Итог — активно идущая ваххабизация мигрантской среды, массовые контакты с террористическими организациями и точно такая же готовность работать на зарубежную агентуру (подтверждаемая вполне конкретными примерами, где мигранты выступали в роли наводчиков/информаторов СБУ и ГУР).
При этом авторитет российского государства среди мигрантов РФ — гораздо ниже, чем авторитет иранского в Иране, а мигрантская преступность — намного выше. Я даже не говорю о том, что существование альтернативных политических и силовых структур в лице диаспор, "решающих вопросы" и планомерно наращивающих собственную субъектность, в Иране невозможно.
Конечно, можно списать лихорадочную ловлю афганцев на попытку иранских спецслужб "прикрыть задницу" после череды совершенно катастрофических провалов. Отчасти это так. Разумеется, информацию о местонахождении руководства КСИР сливали не мигранты. Но именно мигранты выступают в роли дешевого, массового и очень удобного инструмента, который не жалко выбросить после применения.
Для нас это могло бы стать уроком. Но судя по тому, как по итогам ПМЭФ радостно декларируется, что в РФ начнут завозить мигрантов из Афганистана, уроком это явно не станет. Возможно, станет уроком уже для других. Потому что если в Иране речь идёт исключительно об инфильтрации мигрантской среды внешней агентурой, то в России та же самая среда легко может превратиться в полноценную армию, с гораздо более катастрофическими последствиями.
Метки: #Иран #Николай Севостьянов #востоковед
ишь как?//Узнав//Узнав, что Израиль использовал афганских мигрантов для терактов в Иране, Россия на Петербургском форуме заключила с Афганистаном соглашения о поставках афганских мигрантов в Россию. Интересная логика//. Значит, НАМ мало мигрантов из Таджикистана,Узбекистана и прочих ....."станов"? Значит нашим олигархам мало ? Интересно, олигархи успеют свалить при "шухере"? Или думают, что ПВО их выпустит?
Приходилось встречать афганцев, узбеки по сравнению с ними вообще милые пушистики.
Приходилось встречать афганцев, вообще милые пушистики. С уважением относятся к русским. Один даже помог мне отбиться от обдолбанного овцелюба в Германии.
В Нидерландах несколько раз садился в такси к афганцам - милейшие люди. Прямо напротив центрального вокзала Амстердама афганец держит ресторан "Аргентинская кухня". Милые люди, говорят по русски.
Ой, хорош. Всё очевидно и понятно с "ценными трудовыми". Дофига кто с этого гешефт имеет, вот навскидку:
- бизнес получает дешёвую рабочую силу, которой можно легко рулить ( и не надо рассказывать, типа те теперь тоже заряжают. Да, но общие расходы меньше, т.к. дофига в серую, а это заниженные ФОПы, что даёт офигенную экономии. ). Срать они хотели вприсядку чё там потом будет.
- всяко-разно чинуши получают "палки" по куче отчётов: рост, заполняемость и т.п. Нормальное-то население расти не хочет, потому что понимает реальность: на словах вверхах красиво звучит, а на местах " государство не просило вас рожать". А проблема что реально то общаться с этими местечковыми царьками приходится.
- причастное к обороту этих ценных кубло: их общак, те кто с него кормится и среди тех и среди наших, это и те же чинуши, и разного уровня "правоохренители".
А против и в пролёте только обычные граждане, но кому до них дело есть.
"Иран в этом плане ценит свой паспорт и не желает превращать его в мусорную бумажку, получаемую по запросу".
----------:
Вот поэтому тысячелетний Иран будет жить вечно. А Россия с дебилам во власти - вопрос.
В том-то и дело - не во внешних врагах истинный враг России.
"Россию никто победить не может, кроме... самой России".
Не слышали? Не знаете? Судьба СССР ни о чем не говорит?
Очень жаль, если не понимаете.
"Россию никто победить не может, кроме... самой России".
=====================
Включим логику:
Так, выходит, Россию побеждали.
Кто, когда?
1917. 1991.
Временная потеря территорий не есть проигрыш.
Проиграла то когда?
Я уже ответил.
Возрождение России, в том числе после разрушения 90-х годов - это другой вопрос.
Вы ответили нелогично.
Тогда как с заявлением "Россию может победить только Россия" и приведение в пример событий 1917 и 1991 годов коррелирует поражение в Крымской войне 1855-57 годов, просранная война 1905 года?
Это события одного порядка.
Вы как то увлеклись лозунгами и не вникаете в суть.
Проигрыш - это потеря независимости. И никак иначе.
Кстати - а почему 1917 год?
Брестский мир был заключен в 1918 году.
Или вы имели ввиду какое то иное событие 1917 года?
Создаём себе проблемы, потом героически их преодолеваем.
Какая каша. Нет комментария для каши. Просто констатация.
Вы не собеседник.
Вы вещатель истин.
Пророк иначе говоря
Показательно себя спроецировали. Не сомневался.
====================
Значит я был прав в оценке вашей личности:
Господи, какой жалкий уровень. Аж не смешно.
Не надо причитать. "а меня за що".
Просто научитесь сначала элементарной вежливости.
А пока вы ведете себя как глупый хам с непомерным апломбом.
У Вас, как всегда, одна проблема - отсутствие логики в собственном поведении.
А че там Пакистан, громко заявлявший о своем участии в конфликте на стороне Ирана если вмешаются третьи страны, уже долбит по сшп???
А сша уже вовсю долбит по Ирану, объявив войну? Они не плодят сущностей, обозначили свою позицию, уже неплохо.
И если начнется, им есть чем ответить.
Читаем комментарий Медведева про "страны, готовые передать". Написано во множественном числе.
Тактика правильная, в принципе: перенаправляй гнев от неудач на тех, кто ответить не может. Бомбит Израиль и США - бей... афганцев.