49k
2 месяца назад · 2 фото · 1970 просмотров · 139 комментариев
ПОЧЕМУ АНТИСОВЕТЧИК ВСЕГДА РУСОФОБ (2 фото)
Много здесь бывает антисоветчиков, отрицателей СССР. Вон Ванятка Кемеров - ярчайший тому пример. Недаром многие его считают свидомым русофобом. Наткнулся на статью - может и была уже. Уж очень яркие рассуждения о тех, кто отрицает достижения СССР
Кинорежиссёр Владимир Меньшов: "Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью"
Утверждение «антисоветчик – русофоб», вызывает у некоторых граждан либерального образа мысли искреннее возмущение: «Почему это? Я люблю Россию, но ненавижу большевиков…», - такую фразу довольно часто можно услышать из уст разнообразных либералов, демократов, националистов, сторонников нынешней власти и многих других представителей различных политических течений. Казалось бы, все логично – Россия отдельно, большевики отдельно. Но почему, вступая на путь антисоветчины, «десоветизаторы» неизбежно приходят к русофобии, т.е ненависти к собственному народу и стране?
Что такое был Советский Союз? Что бы кому ни казалось, но СССР был пиком развития русского народа и русского государства. Ничего подобного русский народ не создавал никогда. Плотность и значимость достижений и свершений советского государства за его 70-летнюю историю была бесперецедентной не только в разрезе русского государства, но и всего мира.
В этот период русские добились успехов невиданных: создали вторую экономику в мире, лучшее в мире и бесплатное образование, такую же медицину. Наука в СССР достигла величайших вершин: первыми покорили космос, создали атомную энергетику и так далее. Впервые в его истории русскому народу даны были все демократические права и свободы (равенство женщин и мужчин, всеобщее избирательное право и тому подобное). Обеспечено равенство всех народов, населяющих Россию и СССР. Советский народ (русский в том числе) сделал невиданный шаг на пути человечества к справедливости, наша страна стала самым прогрессивным государством на планете.
Под руководством Коммунистической партии Союз, практически в одиночку, выиграл самую страшную войну в истории человечества. Благодаря этому в мире была создана устойчивая система коллективной безопасности, основой которой стала Организации объединенных наций.
Все это было достигнуто семьей братских народов, ведущую роль в которой, конечно, играл народ русский. Впервые в истории Советская власть появилась именно на территории России, и за более чем 70 лет своего существования навсегда связала понятие «советская идея» и «социализм» именно с нашей страной, нравится ли это некоторым или нет. РСФСР был и до самого конца оставался «стержнем» государства Советский Союз, как русский народ был и оставался «стержнем» политической нации «советский народ», его неотъемлемой составной частью.
Весь советский период, а это более 70 лет, является неотъемлемой частью истории России, и отрицая советский период, «десоветизаторы» неизбежно отрицают часть истории своего народа. Парадокс?
Вся эта агрессивно настроенная против СССР масса националистов, либералов и демократов (нужное подчеркнуть) погрязла в восхвалении некой мифической России, некоего «идеала» - для одних это Российская Империя, для других - пресловутое «национальное государство», для третьих – некая иллюзорная «демократическая Россия». Объединяет их только одно – лютое презрение к ненавистному «совку» и поддержка любых сил (в т.ч. по-настоящему враждебных к России) выступающих за десоветизацию.
К слову, на этом погорело немало как либеральных, так и националистических движений в настоящее время, выказав поддержку украинскому Майдану, имевшему яркий антисоветский и русофобский оттенок (Майдан, кстати, не делает особых различий между этими двумя понятиями – например разрушение памятников Ленину для них борьба с «москалями»). Дальнейшие события на Украине лишь подтвердили эти факты. Символичная иллюстрация современного борца с «совком» - ненависть к Союзу оказалась для многих сильнее любви к самой России и ее народу.
При Советской власти было совершено немало реальных достижений, и современный «патриот» отрицающий советский период, вынужден отрицать и эти достижения. Начинается это, конечно же, с отрицания или принижения факта Победы в Великой Отечественной войне (что автоматически оскорбляет память сотен тысяч героев, отдавших свою жизнь за Родину), затем следуют настойчивые напоминания о мнимой цене «индустриализации», о «многомиллионных репрессиях», доходит даже до высказываний о «воровстве» М.Калашниковым идеи автомата у Хуго Шмайссера…
В своем стремлении оскорбить ненавистный «совок», антисоветчики часто доходят до превознесения Гитлера (как «освободителя»), предателей власовцев из РОА, т.н. «локотского самоуправления» и других коллаборационистских формирований в годы Великой Отечественной, лишь подтверждая факты своей русофобии.
Отдельные личности хитро стремятся превознести т.н. «Белое Движение», как якобы альтернативную «патриотическую» силу большевикам в Гражданской войне, совершенно забывая о том факте, что именно Белой Гвардии была оказана военно-политическая поддержка со стороны стран Запада – США, Англии и других союзников Антанты, которые объявили в 1918 году о прямой интервенции на территорию России и лишь Красная Армия – а вовсе не белогвардейские формирования – боролись с иностранными захватчиками.
Отказываясь от советского прошлого, «десоветизатор» вынужден забыть или даже отринуть такие факты как полет Гагарина в космос, факт героизма советских солдат в годы Великой Отечественной, факт реального ежегодного улучшения уровня жизни советских граждан, факт сталинского понижения цен, факт научных и исследовательских достижений и многого другого…
Ведь как иначе, если антисоветчик признает то, что при советской власти существовали реальные успехи и достижения – ему придется признать, что советская власть была не столь плоха. На что он пойти, разумеется, не может.
Более того, десоветизаторы чаще всего даже и не замечают, что живут – пока еще живут, фактически именно на наследии «проклятого совка», которое такие же антисоветчики (только более крупные и влиятельные) успешно раздирают и распродают, на потеху Западу.
Любые свои неудачи и провалы антисоветчики оправдывают очень просто – во всем виноваты «советские», «совковый менталитет», «про-советское быдло» и т.п.
И это высказывания о том самом русском народе, за который «десоветизаторы» якобы выступают! Это ли не лицемерие и настоящая русофобия?
Именно поэтому, понятие «антисоветизм», появившись поначалу как неприятие советского уклада жизни, «советской идеи», постепенно преобразовался в один из ярких признаков любой враждебной России силы – его использовали западные империалисты в ходе интервенции 1918-го, гитлеровские захватчики в ходе Великой Отечественной войны, американские генералы и политики в ходе т.н. «холодной войны» и конечно же – про-западные «либералы» и «демократы», спровоцировавшие распад СССР и установившие олигархический антинародный режим в нашей стране.
Ни для кого не секрет, что, если хочешь уничтожить противника, то следует бить по его основе, бить по тому, на чем держится его государство и общество. Это, как не трудно догадаться, история. Давайте посмотри, что про Советский Союз и достижения этого периода говорят наши противники на западе. Говорят они, примерно, следующее: индустриализация советской властью была проведена неправильно, сельское хозяйство было уничтожено, в войне победили не благодаря грамотному руководству и героизму, а потому что «завалили трупами», Сталин и Гитлер это одно и то же, Советский Союз хотел напасть первым, атомное оружие и космическую программу украли у немцев. Все достижения наших предков старательно втаптываются в грязь и уничтожаются. Не было у вас ничего, все ваши достижения и победы это миф, не было у вас никаких героев, вся ваша история это ложь.
Голубая мечта наших западных противников это официальное признание равенства между Сталиным и Гитлером, между СССР и Нацистской Германией
Все это направленно на уничтожение страны и народа.
А теперь давайте посмотрим, что говорят наши антисоветчики. А говорят они ровно то же самое, один в один, как под копирку.
Кто-то другой может возразить, что он не против достижений периода СССР, он против Сталина и Коммунистической Партии Советского Союза. Мой дорогой «интеллектуал», победы, достижения и свершения периода СССР невозможно отделить ни от КПСС, ни от Сталина, ибо свершал их советский народ под руководством именно КПСС и именно Сталина. Выступаешь против них, выступаешь против советского народа и его свершений. Другого просто не дано.
Что можно сказать в итоге? Можем ли мы критиковать период СССР? На мой взгляд, мы это делать обязаны, ибо признание реальных ошибок этого периода поможет нам избежать их совершения в дальнейшем. Однако, следует понимать, что ничего значимее и важнее Советского Союза и достижений того периода наш народ не создавал, поэтому перед тем как начинать этот период оценивать, нужно хотя бы иметь достаточные для этого знания.
Кемер решил, что весь пост посвящён именно ему...
А малый-то не дурак...
Не, не так.
И дурак-то немалый!!!
Вывеска "ПОЧЕМУ АНТИСОВЕТЧИК ВСЕГДА РУСОФОБ" неверная.
Русский человек не может быть русофобом, хотя запросто может быть антисоветчиком.
"Русский человек не может быть русофобом", серьезно? Ещё скажите, что этнический еврей и иудей не может выступать против Израиля. Примеров этих двух групп полно. Первых обычно называют либералы, что паслись в посольстве США, учились в США и Британии, а потом возвращались обратно с целью развала России. Подобная политика у американцев и англичан, была и есть, не только против России, но и других стран. Вон недавно появился пост про однокурсника Навального, что привел Тунис к государственному перевороту. Если не знали, то именно после того переворота случилось вторжение в соседнюю Ливию. Ну, а после американцы просто ушли оставил Тунис и Ливию со своими проблемами. Кроме того, сегодня поголовно все, кто называется себя "украинцем" и есть тот самый "русский - русофоб".
Ну, а если интересно про евреев, что против Израиля, то это почти все ортодоксы, потому как страна Израиль против их религиозных убеждений.
Я про репу, а ты мешка нету.
И про хитрожопых я ничего не говорил.
Жванецкий был конченной антисоветской гнидой. Тут спору нет.
однако, нет ведь ничего плохого в том, чтобы разровнять современную Россию и построить социализм?
А кто-то здесь предлагает уничтожить всё, что есть в современной России перед тем, как строить социализм? Автор, быть может? Или ещё кто-то, кроме голосов в голове?
а за жванецким были замечены другие русофобские высказывания? А то носятся с этой х-нёй из поста в пост, а он мог просто неудачно выразиться, личность все же творческая.
Мог бы много написать, но это будет более исторический взгляд, а в статье всё же идеологический... Поэтому... Минусов я и так нахватаю. И антисоветчиком меня очень давно называют. Только и в антисоветчиком корпусе мне места нет. А всё дело в чём?
Советский союз это не про историю сейчас, а про идеологию и демагогию. Людям не интересны факты, они просто знают образы - те, что помнят или прочитали где-то. И потому конструкттва никакого не возможно. Те же вот репрессии - начинаешь говорить про людоедские приказы Дзержинского, про национальные операции, про невинных жертв... Тебе рассказывают о том, как они страну спасали, как это было необходимо и вообще, все до единого китайца и поляка, которых просто по национальности целыми состава и поездов снимали, были шпионами. С исторической точки зрения это просто смешно ведь. Это и подмена темы обсуждения, и идеологизация дискуссии в самом худшем понимании. И тут даже самые нейтральные взгляды, где нет восхищения СССР, становятся неожиданно антисоветскими. А тут ещё и русофобскими.
К вопросу о великих достижениях Советов - эээ... Ну, это тоже подмена истории демагогией. Человеческий прогресс ускоряется. Между тем, как человек поднял палку и создал арбалет в несколько раз больше, чем между созданием арбалета и ядерной бомбой. Последние сорок лет прогресс движется кратно быстрее, чем в прошлом веке. Вы восхищаетесь сменой раскладушек на смартфоны, например?
Ну, то есть, при власти Керенского мы точно так же победили бы в неизбежной второй мировой, создали атомную бомбу и вторую экономику мира?
Может, Второй мировой бы и не было. Или мы пошли бы более форсированно. Или менее. Суть в том, что вы, даже прочитав мой комментарий о подмене истории демагогией, приходите ко мне и подменяете историю демагогией. Плюсов срубить хотите? Опоздали, уже поздно - не отвалят вам их много.
Сама фраза что "антисоветчик - всегда русофоб" - является идиотской по определению. Было много людей (в том числе известные учёные, писатели, деятели искусств) которые пострадали от советской власти. Они не любили советскую власть за то что она лишила их, их собственности, убила их близких. Т.е. у них были совершенно реальные поводы - не любить советскую власть. И многие из них, отбыли в эмиграцию. Но, они при этом любили Россию, любили русских людей и вовсе не обязательно были дворянами-держимордами, которые мучали и терзали простых крестьян и пролетариат.
Но идея ленинского красного террора заключалась просто в уничтожении ВСЕХ не согласных с тезисами коммунизма-большевизма. Вне зависимости от их рода деятельности и сословий. Т.е. согласно воззваниям Ленина (которые легко можно найти в томах его сочинений) в т.ч. и несогласные с новой властью крестьяне - тоже должны были быть уничтожены.
Поэтому всегда были люди которым не за что было любить советскую власть, и у которых были для этого очень серьёзные основания, но которые всей душой любили Россию и русских людей, которые мечтали вернуться обратно и жить на русской (но не на советской) земле.
Не имеет никакого значения кто его начал. Призывы к нему, и сам принцип "красного террора" прямо описан в трудах Ленина, он говорил об этом явно как о обязательных и необходимых действиях, в том числе ещё до самой революции 1917го года.
говорил ли он, что "других методов решения проблемы нет "?
Конечно говорил. Но Гитлер например, тоже говорил что нет иного решения проблемы, кроме как убить всех евреев, цыган, азиатов, славян и негров.
когда в дискуссии вспоминают гитлера, хорошим тоном её будет завершить.
Как пожелаете.
Автор,1) русский народ добивался хорошего развития и без СССР (последние годы Империи,очень даже развитое государство (именно поэтому Россию и втянули в 1-ю мировую,осознавая,что есть дать России развиваться в том же духе,ее уже никто догнать не сможет,о чем и был доклад в Лондоне) 2)При СССР русский ченловек жил намного хуже,чем вонючие лимитрофы из мелких наций,напомнить может кому то,итоги 12-съезда Партии и какую русофобию там несли,скорее коммунист=русофоб (что в общем так и есть,учитывая,сколько русских земель раздали всякой неруси,никакого отношения к этим землям не имеющей 3) СССР жил за счет РУССКОГО НАРОДА (как впрочем и победил в войне именно за счет русских (о чем Сталин и упоминал в своем тосте,когда поднял его "За великий русский народ"4) развитие СССР НИКАК не зависело от его многонациональности (это скорее был ТОРМОЗ,всякое среднеазиатское быдло учить,лечить,создавать им рабочие места,строить заводы,которые они же в последвии похерили,за неумением работать от слова совсем)5) автор,успешные государства всегда НАЦИОНАЛЬНЫЕ,а вот многонациональную помойку всегда штормит,всегда какие то конфликты,автор,зачем ты выложил пост об СССР (я там родился,вырос и закончил школу,я знаю о чем говорю) что из России сделать такую же страну,так не выйдет,зачем русским терпеть в своей стране не русский сброд (который к слову ТОЛЬКО МЕШАЕТ развиваться той же экономике,мешает зарабатывать местным русским,мешает жить русскому народу насаждая свои какие то обычаи или веру козлиные (как к примеру ислам насаждается).........автор,создатели СССР сплошь РУСОФОБЫ (и Ленин среди них первый)
Я против Ленина, против Красного террора, против убийства Царя, во время войны, против подписания позорной капитуляции перед Германией и выхода из войны, в которой мы побеждали.Я против запрета на частную торговлю, против остановок заводов,против поборов населения в неурожайные годы, против системы распределения земли между крестьянами - Я вообще против того как пришла красная власть и что она делала в период правления "австрийского журналиста"(сына статского советника,дворянина,чей младший брат задумал покушение на царя но был схвачен - дураку надо было извиниться перед царем и признать неправоту - поехал бы в ссылку лет на 10,но нет - идиот пошел до конца с идей революции, как итог:расстрел).И Ленин опосля,съехал в Австрию где писал для газетки местной, связался с Марксом, прогрессивным товарищем на тот момент, и вместе начали придумывать идеальное общество, был проспонсирован немцами - и отправлен на поезде, с баблом в придачу, в Россию, смуту наводить...
Навел.План немцев сработал.
необучаемое
С 1991-го для меня слова "политолог", "правозащитник" и "предатель" - синонимы.
Альбедо, ну е-мое. Но вот просто 2 факта. Ты слышал во времена СССР об исламской веронетерпимости? Нет? А вот про "великодержавный шовинизм" поди конспектировал в тетрадочку. А с точки зрения экономики, то национальные лимитрофы легко затыкали русских. Это нац. кадры жили намного лучше. Это Нечерноземье ездило в Москву за едой, а не хохлы с грузинами. Так где корни русофобии, зачем врать себе и окружающим?
Самое интересное, что Ленин, кстати, топил против русских и русского государства. Он рьяно поддерживал уничтожение титульности русской нации как таковой, считая, что русские только подчиняют себе другие народы. Именно с его подачи и появились Украина и Белоруссия, а также кавказские и среднеазиатские республики. То есть он стоял у истоков разделения Российской империи на множество разных республик-государств.
То есть по сути именно большевики были ярыми противниками русского государства. Но надо отдать должное, среди большевиков были люди, которые, наоборот, понимали, что именно русские могут создать и сохранить в итоге столь крупное государство. Причем, люди не русские по национальности, но глубоко уважающие русских. Этим нерусским русским был Сталин.
К сожалению, кроме Сталина другие руководители СССР были ярыми русофобами. И именно они в итоге уничтожили СССР.
Был этот пост уже год или два назад.
У других украл, от себя залил и лайкодрочерствует
Он указал источник, если что.
Но чукча же не читатель...
Там нечего было заслуживать, два первых тебе просто выдавали автоматически, а третий получали чаще всего отборные гадёныши - типа Ходорковского. Практически все олигархи ельцинских времён - это бывшие секретари и лидеры ВЛКСМовских ячеек. Т.е. понятно какого качества туда отбирались кадры: самые хитрожопые, улыбчиво-лицемерные и хваткие. Те кто при первом шатании власти, тут же забрали себе партийные кассы из сейфов, чем и обеспечили себе первоначальный капитал ...
Судить за комсомол по Ходору - это как судить об одиночном сорняке на поле пшеницы.
Добровольцев по комсомольскому набору на БАМ помните?
Я комсомольцем стать не успел. В 91-м мне было 13 лет, когда развалили Союз. Теперь я до конца жизни пионер и "Всегда готов!" Но порассуждать могу. Отличное было время.
Судить о Ленине и Сталине, помня о репрессиях и красном терроре, противопоставляя этому октябрятские звёздочки, пионерские галстуки, и комсомольские наборы на БАМе - это признак умственной дегенерации.
И речь тут не конкретно о Ходоре, все абсолютно кто оказался при власти и деньгах, и первые же кто воняли на советский режим в 90ые больше других - это были именно бывшие комсомольцы, причём в основном лучшие и отборнейшие из их представителей. Вот партийные, они в основном реально все были верные.
А комсомольцы, уже начиная с 70ых, это номенклатурная жижа, где и взращивались все эти гадёныши типа Ходора:
Потанин: Член ВЛКСМ (1975 1989), инструктором вузовского комитета ВЛКСМ
Усманов: старший референт ЦК ЛКСМ Узбекистана
Фридман: член студсовета, активный участник комсомольского оперативного отряда
Березовский: член совета молодых ученых при ЦК ВЛКСМ, работал в комитете комсомола
Прохоров: член факультетского бюро ВЛКСМ
в общем перечислять можно ещё долго ...
Не зря говорят: "Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет". Потому, что как бы не были изощрены выборные технологии, действующую власть выбирает все таки сам сарод. Если люди повелись на обещания сладкой халявы, то они получают то правительство, которое заслужили. ( Гусары молчать, я ни на кого не намекаю). Поэтому, не уважая избранную власть в своей стране, "космополит" оскорбляет народ к которому себя причисляет. Тем самым доказывая, что это не его страна, а просто то место где можно стричь бабки. Что это не его народ, а то население, которое можно оббирать. И почему то под это определение чаще всего попадают представители одной и той же нации. Вот еще один пример: мелкий (в смысле роста) актер, двадцать лет назад заявил, что разочарован в российском зрителе, он типа не дорос до его творчества. А сейчас судорожно распродал свое имущество, что бы слинять в Израиль. Я ни на кого не намекаю, это Гена Хазанов.
Все эти "неоимперцы" и "неомонархисты", яро ненавидящие большевиков, отчего-то твёрдо уверены, что не будь Революции, они сейчас обязательно были бы графьями да князьями, танцевали мазурку на балах и хрустели французкой булкой. И в их скудные умишки даже мысль не закрадывается, что к началу XX века, в России, было 1,8 млн дворян вместе с семьями, или 1,5% всего населения, при том, что крестьян было около 130 млн (4/5 от всего населения), и их шанс на более менее достойную жизнь, был бы невероятно мал. Но они с пеной у рта продолжают обсирать тех, благодаря кому они вообще получили шанс на жизнь.
"непонятно,откуда такие коммунистические свиньи берутся,?"
Вот ты знаешь, при Советской власти, я особенно коммунистической идеей как-то не фанател. Но в 90-х, изо всех щелей полезли недобитые "дворяне", буржуи, капиталисты с попами и с каждым годом, я этой идеей проникаюсь всё больше и больше. Не в том виде, как её преподносит продажная КПРФ, а в изначальном, который сформулировал дедушка Ленин. А прочитав твой комментарий, я даже начал находить здравые зёрна в "красном терроре". Да уж, недодавили... Но ведь всё же в наших руках? Кто сказал, что гражданская война закончилась?
Ааа,т.е. еврейские идеи по уничтожению всего русского тебе заходят,а ведь родоначальники коммунизма как такового,именно евреи (в Германии это Маркс и Энгельс ,к слову те еще русофобы) а в России Ленин (кстати говоря,начальниками всех ГУЛАГов были именно евреи) недодавили кого,местное население,работавшее и на себя и на страну,да,гражданская война не закончилась (пока живы такие свиньи как ты и не закончится) и ты прав,все в наших руках,зачистим вашу коммунистическую мразь,перебьем всю мелконациональную шваль (которая сидит на русской шее и русских же уничтожает,да и за геноцид спросить требуется) и воссоздадим нормальную страну,Империю (а русский народ ИМПЕРСКИЙ народ,нравится это кому то или нет,именно поэтому,жиды во главе с Лениным такой террор устроили русскому народу) при чем на НАЦИОНАЛЬНОЙ основе (никаких плядских "национальных республик" которые только на дотациях сидеть умеют и гадить постоянно.)
Греф, Миллер, Абрамович, Чубайс, для тебя родные, а те, видите-ли, евреи пархатые. Ну да, ну да.
Да, Эльвиру Сапихзадовну, что нынче всей Российской казной заведует, забыл. Вот уж кто за Рассею-матушку со всей прилежностью радеет.
Так ты и перечислил жидовских свиней,потомков тех самых коммунистов,кто уничтожал в начале века мой народ и мой Род,а эти свиньи унчитожали в 90-е и сейчас продолжают,заметь,вся русофобная мразь в республиках,это ведь потомки вчерашних "партийных деятелей" ВСЕ,до единого,я за ИМПЕРИЮ,РУССКУЮ ИМПЕРИЮ,а не всякий сучий сброд,который так или иначе пытается паразитировать на русском народе под разными предлогами,будь то коммунисты,либералы или прочая демократическая грязь (к коммунистам отдельный счет,за грабежи и убийства моих родичей,за повальную русофобию,за геноцид русских,за разрабазивание русских земель (млять,как там ваши коммунистические свиньи тявкали про вайнахов...."Это наша гвардия" (во вторую мировую именно эти вайнахи и предали но это другая история) а вот 70 тыс. стариков,женщин ип детей именно коммунисты бросили в яму геноцида (это были семьи Терских казаков(веками оберегавших страну от набегов горцев),классового врага коммунистов,они были русскими людьми,но в угоду мелконациональной вайнахской грязи,их отдали на заклание,как и земли,ты думаешь что русский,зная это,будет топить за епаных коммунистов?Коммунист,это МРАЗЬ,которую надо мочить без разговоров,уже столько крови пролили,что никакого прощения быть не может,равно как и мирного сосуществования.(Сейчас идет СВО,разгребают и исправляют то,что коммунисты 100 лет назад устроили,отдав русские земли какой то мерзкой хохлятской гнили)
Albedo, великолепная статья для размышления!
Самое страшное что сейчас происходит - трансформация или полутррансформация сознания. Народилось и заняло своë место в социуме поколение, которое следуя нлп, подменяя первопричину и последствия, радеет за "правопреемственность" рф, размахивает законами... Они принимают данность. А те кто постарше, помнят кто виновен и почему возникла вдруг эта новая данность.
Они восхваляют тех кто в 92-м "спасал", умалчивая что в 91-м он же и предал, струсил.
Так вот, для этого поколения, такие вещи как "владелец" например Саяно-Шушинской ГЭС и продажа им электричества, являются нормой. Или условного Норникеля.
А я никогда не смирюсь что НАРОДНОЕ достояние, которое строил весь народ, вдруг обрело "владельца".
Пройдëт не более 25 лет, нас не станет, и укоренится уверенность что платная дорога и парковка - это удобно. Вероятно этого момента и ждëт новое дворянство, чтоб вернуть крепостное право. Теперь цифровое, но сути не меняет.
К сожалению, растаскивать СССР по кускам стали те же комсомольские деятели, что и учили меня идеологии партии в 80-х.
Верхушка оторвалась от народа и прогнила. От прекрасной идеи остался только каркас с гнилой сердцевиной.
Можно ли было этого избежать? В 80-х уже нет. Надо было раньше менять. И мне очень жаль, что такого не произошло.
Есть стратегические причины развала СССР. а есть непосредственные участники развала СССР, я бы сказал "движетели развала СССР". Я выделяю три категории непосредственных движетелей развала.
1. Комсомольские работники и детки партийной номенклатуры, так называемая "золотая молодёжь". Их родители работали, делали карьеру с партийном и хозяйственном аппарате. И получали эти бонусы они постепенно, по мере роста их карьеры, и с большим трудом. И за это получали бонусы от государства в виде больших зарплат, государственного обеспечения и т.д. и т.п. А "детки" и "комсомольцы" получали бонусы от государства с малолетства и уже не хотели вкалывать, как их родители. Они хотели получить эти самые бонусы и привилегии по-наследству. Именно они ратовали за развал СССР с целью получить в собственность то, чем их родители руководили. Например Ходорковский вышел из комсомольских работников. Или Медведчук на Украине. Последними более-менее коммунистами в руководстве СССР были те самые геронтократы: Брежнев, Черненко, Андропов, Косыгин, Громыко. Они были плохими коммунистами, но всё-таки ещё коммунисты. Кстати, Громыко долго был послом в США, и возможно это повлияло на его вырождение. Тоже самое касается и Яковлева, который долго работал в Канаде. А вот следующие: Горбачов, Ельцын, Шеварнадзе, Кравчук - это уже вообще не коммунисты. Это те самые выходцы из "золотой молодёжи". Но они хотя бы работали в системе. А вот Ходорковский-Медведчук - это уже самая гниль.
2. Бандиты и воры в законе. В СССР была такая система, когда накопительство не приносило большой пользы. Ну, лежат у тебя куча бабла-золота-брильянтов, а смысла в этом нет. Для примера бесполезности накопления (а не бандитства) можно вспомнить певца Юрия Антонова. Одно время он был очень популярен, его песни звучали в каждом ресторане и во многих фильмах. И авторские отчисления у него были баснословные. Он легально купил несколько машин, несколько квартир, шмоток-мебели и т.д. и т.п. А деньги всё равно оставались. И во влияние и власть эти деньги не конвертировались. Лежат мёртвым грузом. А у бандюков тоже скопилось много бабла а легализовать их и конвертировать их во власть и влияние они не могли. Поэтому они были очень заинтересованы в развале советской системы, чтобы убрать систему общественного имущества, где нет смысла в накопительстве, и получить возможность реализации частного капитала.
3. КГБ. Они выродились. Они знали, чем больно общество и экономика. Но вместо того, чтобы "лечить" болячки советской системы (а такие болячки есть в любой системе), они предпочли не вмешиваться в процесс уничтожения этой системы. Они часто контактировали со своими коллегами-конкурентами с Запада. Возможно это и повлияло. Не факт, конечно, что именно это. Но факт то, что вместо защиты государственного стоя они решили самоустраниться. Я, конечно, говорю о высших руководителях. Андропов, Шеварнадзе, Алиев - это те самые кгб-шники, которые не мешали, а иногда и помогали разваливать СССР.
Всё, доклад окочнчил, прошу прощения за длинный текст.
КГБ не самоустранилась. Точнее как условно КГБ делилось на "пиджаков", то есть те управления что работали внутри страны и "погоны", это те структуры что выросли из армейской контрразведки и работали больше за рубежом. Лукавый кстати из "погон". Так вот всех этих либерасто-дерьмократов, как Чубайс например, выпестовали именно эти "погоны". Которые "скурвились" и привели к власти Ельцина и компанию. Ну и соответственно играли против ГКЧП. Что танки ещё не вошли в Москву, а по метро уже бегали мужички и звали народ к Белому дому, свободу защищать.
Так что вина КГБ в развале страны и предательстве СССР прямая. И прощения им нет. И не будет.
А вот какие силы привели к власти Путина?
Ну я там описал кто скурвился.
Это в голове не укладывается, каким нужно быть скудоумным, чтобы привязывать достижения народа или отдельных личностей к политическому строю. Никто не отрицает заслуг народа в ВОВ, полёта Гагарина, достижения в образовании науки и прочее. Но какая взаимосвязь здесь между культурным кодом, который вырабатывался тысячелетия и государственным строем? В СССР много негодяев правило Ленин - который обслуживал интересы еврейского общества, хрущев, Андропов, Горбачев, мразь конченная, который не скрывал что он продавал страну. Суть в том, что главное, кто стоит у руля, туда и плывёт страна, и никакого значения не имеют никакие -измы. Будь то капитализм, социализм и так далее. Из этой статьи можно сделать вывод, что в стране – России не было достижений начиная с времён Рюрика? Не было достижений при Иване четвёртом, Петре I. Катерине, при Александре I и так далее? У меня вообще последнее время складывается впечатление, что наши ура патриоты приписывают достижения победы великой отечественной войны уже на протяжении практически 80 лет себе, как будто они победили, каждый правитель должен показать свои достижения, не приписывать себе чужое. Что касается великой отечественной войны, так вот почитай историю, две трети Красной армии состояло из белогвардейских Офицеров. В СССР и было много хорошего именно благодаря тому, что на протяжении тысячелетий выработался самый лучший культурный код в мире, который культивировал справедливость, Трудолюбие, мудрость, семейные ценности, сплочённость и так далее, в России ненавидели торгашей, а купцы были производителями, а не спекулянтами. Выражение честь имею – было ключевым в России. Да, Николай второй натворил дел, за это мы до сих пор пожинаем плоды, но революция надломило древо страны, которая росло очень даже в нужном направлении. Мы потеряли очень много интеллигенции и культурного наследия, а экономика России была на первом месте. И если бы не было этой революции мы жили бы гораздо лучше, я в этом твёрдо уверен.
Если бы не идеи Ленина, Россия победила бы Германию в первой мировой.
=====================
О чем и приведенная статья - о подобных бреднях.
Из серии: кошка бросила котят - это Путин виноват.
Германия заняла Ригу 6 сентября 1917 года.
Ленин жил в шалаше в Финляндии.
Россия побеждала Германию, но Ленин из шалаша помешал (сарказм)
Ты совершенно безграмотен. И не лечишься.
Российская империя была одной из основательниц Антанты.
Антанта победила Германию, несмотря на похабный (по выражению Ленина) выход из войны России. Значит, если бы не мир, заключенный Лениным на крайне невыгодных для России условиях, то и Германия проиграла раньше бы, и Россия была бы в числе победителей.
А так, если что, Россия в Первую мировую ПРОИГРАЛА. Вместе с Германией. Потеряла огромные территории.
Да ещё и страны Антанты в полном соответствии с действующим договором, напали на Россию.
Ну, сложилось как сложилось. Но без Ленина Россия однозначно была бы среди стран-победительниц. И что-то у Германии урвала бы. Тут даже спорить не о чем.
Ты идиот.
Много раз говорил.
СССР был союзником США и Англии.
И что же эти "союзники" предъявили СССР ультиматум по поводу Ирана?!
В апреле 1917 года инициативная группа казаков выступила с требованием депортировать Владимира Ульянова-Ленина в Германию. Активисты мотивировали требование биографией Ленина, который много лет прожил в Европе, а в Россию в 1917 году вернулся при поддержке Вильгельма II. В иске было указано: «Ульянов агент германской разведки, который вёл активную подрывную работу против нашего Отечества. Мы требуем вернуть Ленина Вильгельму вместе со всей его шайкой».
Ленин всё делал для Германии и на их деньги
инициативная группа казаков
=================
Уже смешно.
Казаки - это сословие.
Откуда какие то казаки знали что либо про Ленина?
Почему не купечество или крестьяне
Они говорят не так, не "народ не тот". Они говорят: "народ говно".