240k
2 месяца назад · 5 фото · 3381 просмотров · 49 комментариев
Орешник: "огненные молнии" (5 фото + 2 видео)
Метки: #Орешник #СВО #Украина #боевая часть
Вопрос: Почему опять без боевой части? Что за яркие вспышки?
Боевая часть Орешника существенно отличается от привычного фугасного боеприпаса. Эти вспышки - "огненные молнии"- и есть боевые блоки в обычном неядерном исполнении.
Минобороны РФ показало заступление боевого комплекса на боевое дежурство. Фото МО
"Орешник" - мобильный ракетный комплекс среднего радиуса действия, который может нести в том числе шесть ядерных боезарядов. Ракета достигает скорости 11–12 махов. Колоссальная скорость. Но это же накладывает и ограничения, в том числе и на используемую боевую часть - ракета, разогнавшаяся до огромной скорости, не должна сгореть в атмосфере, как метеорит.
Метеориты входят в атмосферу на скорости свыше 11 км / сек (поток Леониды - до 74 км / сек). В среднем - 25-30 км / сек. В результате метеорит весом в десятки тонн сгорает практически полностью, до земли долетает несколько килограммов.
Напоминалка: 1 Мах = 340 метров / сек, или 1224 км / час.
Сгорающий метеорит, 25 км/с, летит на скорости около 70 Махов.
Наш Орешник разгоняется поменьше, всего-то до 10-12 махов = 12.300 км / час.
То есть Орешник летит со скоростью в 7 раз меньше, чем метеорит, до полного сгорания ещё далеко.
Но однако уже эта скорость, 10 махов, сразу делает невозможным использование классического фугаса - фугасная БЧ сдетонирует раньше, ещё в полёте, от перегрузок/нагрева.
В общем-то, это и не требуется. Кинетическая энергия огромна.
По расчётам специалистов, на скорости свыше 6 Махов набранная кинетическая энергия простой железки уже превышает энергию взрывчатки, которую туда можно засунуть.
В "ядрёной" комплектации Орешник несёт 6 ядерных боеголовок.
Однако Орешник без фугасной БЧ - это не просто разогнавшийся до 10 махов большой болт, который можно и нужно положить на врага.
В неядерном варианте на их месте - 6 тугоплавких блоков, (вольфрам и уран) с керамическими наконечниками - это и есть 6 боевых блоков в обычном исполнении, без взрывчатки.
При подлёте к цели эти 6 блоков нагреваются настолько, что внешний слой уже начинает гореть, частично превращаться в плазму еще до удара по цели.
В итоге по цели словно ударяют 6 огненных молний.
Южмаш, 6 молний
Вспышки, которые видно на видео, это высокотемпературные сгустки плазмы, в которую превратились боевые блоки, проходя через атмосферу. Поэтому вот такое свечение - светится плазменный кокон вокруг боевого блока.
Американцы уже назвали их "божьи стрелы".
И Львов
Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла само по себе выступает в качестве кумулятивных струй, направленных по вектору полёта на скорости более 10 Махов.
Результат - огромная проникающая способность для поражения, в т.ч. и подземных целей.
Может ли Patriot перехватить Орешника на его пути? Безусловно, но только 1 раз в своей короткой жизни, и если предложение о встрече, от которой нельзя отказаться, будет исходить от Орешника.
А где же взрывы?
Военный эксперт Владислав Шурыгин: "При ударе "Орешника" взрывы как таковые отсутствуют, потому что его боевые части не содержат в себе взрывчатого вещества, которое просто не долетело бы до земли, а испарилось. Боевые части оружия в данном варианте представляют собой особо прочные слитки металла, образующие очень тугоплавкий лом, который, раскаляясь, приобретает состояние плазмы и с огромной кинетической мощностью бьет по цели. Поэтому никаких привычных взрывов в этом случае там нет."
Если, конечно, цель - не арсенал с боеприпасами.
Скриншот, один из 6 блоков
Откуда Зеленский узнал заранее?
Естественно, от американцев. А они? От нас. По Меморандуму 1998 г Россия и США договорились предупреждать друг друга о запусках носителей, на которых могут быть ядерные боеголовки, за 48 часов до. На Орешнике - могут быть и, понятное дело, могут долететь не только до Львова, но и подальше.
Поэтому за 48 часов мы предупредили США о том, что собираемся запускать с Капустиного Яра ракету. Естественно, в этом случае мы не говорили, что это будет именно "Орешник", но любой из таких запусков может рассматриваться как вероятный запуск "Орешника". Поэтому никакого ясновидения Зеленского или инсайда украинской разведки, как это пытаются подать СМИ незалежной, здесь нет и в помине. Никакой там украинской разведки, вскрывшей подготовку к пуску "Орешника", не было и нет. Ну, а траектория ракеты была видна уже через минуту после запуска, встречайте.
Вот и всё озарение.
Удар по Львову показывает всего лишь то, что за считанные минуты "Орешник" может достичь любой цели на территории Европы.
До Парижа и Лондона - минут за 16.
Чёткий сигнал всем тем, кто там, в Европе, еще питает какие-то иллюзии по поводу успешной войны с Россией.
Просыпается медведь - и расцвел орешник
Фото МО РФ
Источники, помимо указанного как основной источник поста.
https://www.kp.ru/daily/27747.5/5194592/?ysclid=mk9lagfbbr476036172
https://vk.com/wall-216257433_44041?ysclid=mk9lbseq28545015842
Метки: #Орешник #СВО #Украина #боевая часть
Ну вот, а то все ныли, ВАЗ плохой, тюда сюда.
ВАЗ от этого лучше не стал.
Первым делом, первым делом самолёты...
США и без "самолетов" за 30 мин. взяли Президента другой страны. А мы с "самолетами" уже 4 года воюем и всё никак. Может не так уж и важны эти "самолеты"?
Как же не важны? Вот же, стрельнули Орешником, можно гордиться. Медведев ещё обещал Гренландию оккупировать.
Ну, это ему с Трампом нужно договариваться, он тоже хочет Гренландию. И, кстати, даже без Орешников. И у него это получится, в отличие от Медведева с Орешником.
Только пиндосы срать хотели на эти пугалки и творят, что хотят, похищая президентов государств, заходя в любую страну и забирая то, что хотят! Так и за Орешником придут!)
Очень трудно сбить вольфрамовую болванку летящую 6 км/с в окружении плазменного облака!
Во Львове - падают 6 штучных молний. А в первом ударе - прилетают не штучные, а как россыпи огня. Будто в детстве подожгли пластмассу, и капают хаотично разного размера каплями. Почему? Что это?..
Орешник, это не оружие сам по себе. Это средство доставки. Как самолёт Т-122М3. Можно и самолёт разогнать и спикировать на объект, только вот давайте посчитаем сколько урону тому объекту и сколько стоил самолёт. Самолёт он не для этого, он для того, чтоб подняться повыше, разогнаться побыстрее и пульнуть ракетой, которая не будет тратить свой топливный запас на набор высоты и разгон, а сразу стартует с огромной скоростью, летит далеко и бьёт больно.
Орешник нужен для доставки спец БЧ, только в этом он хорош и ультимативен. И один раз, мы Западу уже продемонстрировали, что у нас есть такое средство доставки, которое не по зубам тамошней системе ПРО. Зачем было в холостую палить ещё один комплекс - непонятно. Точнее понятно, ответить на налёт резиденции президентам чем-то надо, но всё что мы могли из конвенционального вооружения использовать на СВО, мы уже используем.. И, на мой диванный взгляд, наше МО в очередной раз утворило какую-то дичь. Давайте заколачивать гвозди микроскопом.
Очевидно, что и ЯО использовать пока никто не готов, и нет такой задачи, но и в пустую жечь ракеты, колоссальной стоимости, тоже не самый правильный вариант. Да, там какое-то газохранилище, вроде как-то пострадало. Но, объективного контроля у нас нет, и я очень сильно боюсь, что это просто пшик.. ради пиара, мол, смотрите как мы можем если что. По факту, это холостой выстрел. И не то чтоб экономике РФ сейчас позволительно разбрасываться такими ракетами, они должны стоять на боевом дежурстве как в РБ, и просто своим наличием угрожать неприятелям. А порожняком их запускать.. увы и ах, для них нет сопоставимых целей.. лучше б уже по банковской им ударили, хотя бы медийный эффект был.
Такое вот моё субъективное мнение, и я могу ошибаться, но то что я знаю, читал и слышал, наводит меня на мысль о гигантском требушете и эсминце в качестве метательного заряда. Выглядит круто, однако КПД прям пососный. Можно ещё из СС-18 обстреливать блиндажи, тоже смотреться будет красиво, однако легче это делать специально предназначенными и куда более дешёвыми и эффективными средствами огневого воздействия.
" ответить на налёт резиденции президентам чем-то надо"
Резиденция напала на президентов? Это на каком языке написано?
Принцип работы кинетического оружия показан в фильме "Бросок кобры-2". Там террористы шантажировали мировых лидеров именно этим - со спутников угрожали сбросить вольфрамовые столбы на столицы стран. А Орешник еще и разгоняется в космосе. А сбивать кинетическое оружие это все равно что пытаться чем то сбить летящую на большой скорости двухпудовую гирю. Гиря не сломается, а результат столкновения (если удастся попасть) можно посчитать по школьному курсу физики (раздел механика). Кстати если таким боеприпасом попасть по авианосцу, то он может и не потонет, но дырка в палубе превратит его просто в контейнеровоз для перевозки истребителей.
а еще есть маневрирующие спутники, давно-давно назывался "космос 256" оч. неприятная для чужих разведчиков-телескопов штуковина. прям- засада. подождём-с.
Может когда-нибудь начнут лупить по банковой и по тцк. Их адреса ведь всем известны. Тогда и война закончится быстрее. Но что то у нас не особо хотят этого.
Не изобрели компьютерного процессора, не изобрели качественного электромобиля, нет у нас отвечающего современным реалиям экономического образования, нет популяризации науки, список бесконечный. Зато умеем убивать, растрачивая гигантские бюджеты на оружие. Зверье средневековое. За разработку этой пукалки можно газ провести по всей стране и даже в самые отдалённые уголки, ещё бы и на школы осталось.
Ой, а кто это тут у нас? Ципсота бандеровская? Или либеррвота?
"можно газ провести по всей стране " - Ага... Забыл ты добавить: "А могли пенсионерам раздать..."
У кого "у нас"? Вам весь мир помогае...
Чего? Пояснительную бригаду можно.
Какие позиции занимает наша страна в этих технологических цепочка? Что мы производим для широкого гражданского потребления?
А куда падает или улетает основная часть ракеты? Сам разгонный носитель. Или я чего то не понимаю в ракетах. По идее там горючего много, он ведь должен где то взорваться.
Сгорает полностью в атмосфере, как метеор.
Бронебойные снаряды против танков так и работают. В них нет взрывчатого вещества. Но при пробитии кинетическая энергия, осколки и зажигательная (плазменная в полёте) обоолочка уничтожают танк снаружи и изнутри. При этом у бронебойного снаряда скорость совсем небольшая по сравнению с гиперзвуковой ракетой "Орешник".
Хорошая статья.
А то на прошлой неделе одного свидомита по имени Darki просто корежило, насыпал в каком-то посте штук 1-0 картинок про то, что Орешник это ни о чем.
Хотя разъяснения, подобные этой статье, уже были во всех нормальных телеграм-каналах.
Но поскольку дарки и ему подобные нормальных каналов не читают, а жрут, как свиньи, каналы подоляки и им подобных, то они были не в курсе.
Красивые видео! Каждый раз с удовольствием пересматриваю.
До Парижа и Лондона - минут за 16
а из Калининграда за 8
Писал пост явно школьник младших классов...
"использование классического фугаса - фугасная БЧ сдетонирует раньше, ещё в полёте, от перегрузок/нагрева"
"потому что его боевые части не содержат в себе взрывчатого вещества, которое просто не долетело бы до земли, а испарилось. "
Автор, посмотри на досуге как устроена ядерная БЧ. Если ты думаешь, что она из вольфрама, то глубоко заблуждаешься. Чуть-чуть приоткрою эту загадку - в ядерной БЧ содержится и обычная взрывчатка тоже и иногда даже порох (когда используется принцип критической массы, а не плотности). Ядерная БЧ гораздо нежнее и сложнее, чем обычная БЧ с тротилом.
Чтобы ничего не сгорало, боеголовки защищены специальным термостойким покрытием.
"В неядерном варианте на их месте - 6 тугоплавких блоков, (вольфрам и уран) с керамическими наконечниками - это и есть 6 боевых блоков в обычном исполнении, без взрывчатки."
"Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла само по себе выступает в качестве кумулятивных струй, направленных по вектору полёта на скорости более 10 Махов."
Автор, что ты бредишь, какие осколочные поля из кумулятивных струй из вольфрама??? Какой вольфрам??? Ты знаешь сколько он стоит? Сколько стоит 1,5 тонны вольфрама? И главное - нахрена вольфрам и тем более с ураном, который довольно легко плавится. Что за бред ты написал?
10 махов - это всего навсего 3.4 км/c!
Кумулятивные струи летают со скоростью от 7 км/c. И они из меди, а не из вольфрама.
Объясняю вкратце:
В неядерном исполнении в боеголовку весом 250 кг, которая подлетает к цели со скоростью 3.4 км/c глупо пихать обычную взрывчатку потому как кинетическая энергия обычного куска чугуна соизмерима с энергией взрыва 250 кг взрывчатого вещества. Да и не пробьёт столько бетона взрывчатка весом 250 кг. А сделать такую оболочку, чтобы она не разрушилась при ударе со скоростью 3.4 км/c и проникла в преграду и там бы сдетонировало ВВ внутри этой оболочку я думаю невозможно.
Естественно, что внутри боевых блоков был не просто чугун и тем более не вольфрам. Скорее всего там было что-то композитное с керамикой для соответствующей твёрдости чтобы пробить как можно больше бетона и грунта. Вряд ли найдётся бункер, который выдержит такой удар...
уточню
> потому как кинетическая энергия обычного куска чугуна соизмерима с энергией взрыва 250 кг взрывчатого вещества.
правильнее было бы сказать, что теплота взрыва скажем 1кг гексогена равна теплоте, выделяемой при ударе 1кг чугуния на скорости 3,4 км/сек
но со взрывчаткой все равно приятнее, потому что скорость детонации того же гексогена 8,7 км/сек, причём во все стороны, поэтому если это не подземный взрыв, то часть энергии теряется
если же взрывчатка летит на огромной скорости, то существенно большая энергия пойдет по направлению полёта (по скорости сложения скоростей)
так что доброй взрывчаткой и кинетическим боеприпасом можно добиться гораздо большего, чем просто кинетическим боеприпасом :)
> Вряд ли найдётся бункер, который выдержит такой удар...
а там точного попадания и не нужно, там уже за счет смещения слоёв породы бункеру приходит кирдык, а если еще и со взрывчаткой, а если еще и со спецзарядом... :)
> Кумулятивные струи летают со скоростью от 7 км/c. И они из меди, а не из вольфрама.
а там вольфрам и не нужен, там нужна скорость из-за которой броня становится для струи "жидкой" и её твёрдость перестаёт играть какую-то роль, а влияет только толщина, поэтому нужно что-то, что легко расплавить и быстро запустить и медь (реже сталь или алюминий) для этого идеально подходят
кстати струя вроде как за 10 км/сек идет, 7 вроде как маловато
Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина, фраза которого вызвала твоё начальное возмущение (его авторство к этой фразе прямо указано в самом посте), и которое ты назвал написанным "учеником младшего класса", для меня важнее, чем мнение ученика старшего класса.
Из каких конкретно тугоплавких металлов сделан этот блок - доподлинно известно только причастным к этой теме разработчикам-изготовителям. Вольфрам и обеднённый уран (который используется в качестве бронебойного наконечника для снарядов по танкам и для укрепления танк. брони, теперь и ты это знаешь) - чаще всего упоминаются в военно-технических изданиях, как наиболее вероятные, из которых м.б. сделан этот блок, помимо указанного керамического наконечника.
"Автор, что ты бредишь, какие осколочные поля из кумулятивных струй из вольфрама???" - в посте написано "Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла" - твоя подтасовка.
То, что ты "объясняешь" в конце коммента, уже написано в тексте поста, только более кратко: "По расчётам специалистов, на скорости свыше 6 Махов набранная кинетическая энергия простой железки уже превышает энергию взрывчатки, которую туда можно засунуть"
Красиво звучит.
Есть пара вопросов:
По разным данным, Орешник уничтожил то пгх то какой то цех по сборке дронов.
В итоге непонятно, Орешник имеет 36 снарядов, каждый из которых может независимо направляться и эти две цели были близки или где тонам обманывают?
Раз атака происходит раз в год, а напомню, по этому пгх ранее работали Калибры, то можно сделать вывод что Орешников немного и прям херачить по целям ими не получается, приходится, выбирать особенно жирные.
По факту, после работы Орешника на Воронеж была совершена террористическая атака, совершенно ясно что она медийная, чтобы показать миру что Орешник не нанес стратегическое поражение.
И непонятно следующее: неужели цена Орешника настолько велика что проще жертвовать людьми и мощностями чем запускать его по всем центрам принятия решений, заводам, подземным бункерам. Хохлы же используют советские разработки, их местоположение должно быть известно.
> то можно сделать вывод что Орешников немного и прям херачить по целям ими не получается,
у нас и межконтинентальных ракет немного, но по целям ими вообще еще ни разу не херачили :)
это не показатель - тут вопрос, а сколько вообще целей на Украине по которым надо бить Орешником, может оказаться, что меньше, чем у нас Орешников
что год назад, что сейчас - это скорее испытательно-показательные стрельбы, которые бонусом еще и военные задачи решают
первый запуск показал, что у нас ещё есть "ступеньки" по эскалации до того как придётся использовать ЯО
второй запуск показал, что у нас эта система была не в единственном экземпляре (хотя после первого применения было кудахтанье, что это чуть ли не единственная в своем роде и вообще от Сталина досталась, больше нет и не будет)
> И непонятно следующее: неужели цена Орешника настолько велика что проще жертвовать людьми и мощностями чем запускать его по всем центрам принятия решений, заводам, подземным бункерам.
центры принятия решений не на Украине и развязывать первую термоядерную не хочет никто, мне вот тоже не хочется, у меня при 100 рентген на улице кожа начинает зудеть и крыс жрать тоже не хочется :)
опять же какие там основные цели - это у совета безопасности РФ надо спрашивать
например, нам может быть ненужным, чтоб покончить с конфликтом за 1 день, чтоб Европа и США такие "ну ок, тогда мы лет 10 силёнок подкопим и попробуем еще раз с другого конца", может нужно евролягушку медленно варить, понемногу выкачивая средства и оружие и т.д., в общем война на истощение (да, к сожалению, с потерей наших ребят на фронте)
или почему по бункерам не бьют - а зачем, там что, светлые головы сидят? да и как уничтожение даже 1000 человек из верхушки уменьшит кол-во нациков на Украине которых лет 30 минимум выращивали, там перед прошивкой мозгов назад нужна глобальная утилизация наиболее активных
но это опять таки - мысли с дивана
Так а если ядерку будет нести,скорость должна быть ниже же,чтоб не расплавилась?
на скорости 5км/сек плотные слои атмосферы будут пройдены секунд за 10, там ничего расплавиться не успеет
уж несколько тысяч градусов боеголовка как-нибудь это время выдержит, благо эти технологии с 50х используются (я про обшивки)