341k
12 лет назад · 3372 просмотров · 79 комментариев
Авария дня 1382. Сбили парня на ПП
От автора: "Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, около площади "им. В.И.Ленина". 28 января 2014 г. 22:25 ч. Стали случайными свидетелями ДТП. Свидетельские показания выкладываем анонимно в виде видеозаписи с авторегистратора."
Предыдущая часть
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили
еще один, которому в западло **алом повертеть по сторонам. Небось перед переходом сохранился...
походу у авторов нет генетической памяти - нажать на сигнал
естественный отбор продолжается
ЛиАЗы у них ещё ездят.
Понадеялись друг на друга...
автомобиль по привычке думает, что пешик пропустит, бессмертный пешик думает, что уже всегда всех пропускают на переходах, но не угадал - его не пропускали.
а знак 40 могли бы и сдвинуть перед пешеходный, а не после.
"смотри, ебнет пацана" - а посигналить трудно?
Видео говорит нам: Сбил пешехода? Банкомат Сбербанк поможет!
пешеход-нинзя
А почему там скорость 40? Вот наверное и потому.
Дитя **лом щёлкало. И чё? На то они и дети, на то оно и **ло.
А звездолёт спешил и успел.
Не понимаю, почему эстонцы тормоза, или это пофигисты 80левела - смотри, *бнут пацана... Бибикалки у всех замёрзли или аккумулятор экономят?
Я бы его еще дважды переехал, они суки мозги выключают когда на пешеход выходят, либо спецом тормозят на зебре
поддерживаю Вас, переход НЕ регулируемый, дорога скользкая, а тварь идет, по сторонам не смотрит и еще по телефону ****ит! ДА среди водил много мудаков, но если пешеход имеет инстинкт самосохранинея и смотрит по сторонам - его никогда не собьют, а таких как этот даже не жалко! сука минусеры, УЧИМ ПДД для пешеходов !
Ну если чисто смотреть кто виноват - думаю, водитель 100%. Но предотвратить могли оба.
Тролль, у тебя авто есть ???
Вот в чем и фиг у тебя его нет,поэтому ты и есть тот самый пеший который идет по среди дороги и мешает проехать, который тормозит на пеш. переходе, потому что он считает что ему должны все. Так что чувак копи бабло и покупай авто, мировозрение потом изменится, поверь одолгому опыту вождения, не в обиду :)
Вот только пешеход уже почти до середины дошёл, а водила допустил превышение скорости (я не о знаке 40 или ограничении в 60 км/ч в населённых пунктах говорю), сто привело к наезду на пешехода на ПП.
То, что скорость превышена видно по стопам. Машина, сбившая пешехода в кадре появляется уже со светящимися стопами - просто не успел остановиться.
В итоге имеем: водитель опасность обнаружил, но не смог остановить авто => превышение.
Ты сначала задаешь мне вопрос...потом сам на него отвечаешь...делая при этом выводы которые тебе захотелось...это первое...второе...ты хочешь сказать что имея автомобиль я должен превратится в пешеходо-ненавистника...неврастеника и быдло?...ну наконец то к главному ...почему ты считаеш что пешеход должен шемится там где он прав.....это водитель должен быть предельно внимателен и вежлив на ПП.....ну собьешь ты .ну в большинстве случаев скорость не более 40...ну выживу я...во первых ...ты мне столько заплатишь...второе ....прав ты лишишся на долго.......кстати...даже сейчас мало кто уходит от ответсвенности при наезде на ПП....(только самые блатные..или же кто успел договорится)...а скоро будет все как в Европе...ты только меня коснешся на ПП и по суду попадешь ко мне в анальное рабство!...насчет опыта......Друг мой...порой возрас приходит один( без опыта...без мудрости ) ...вот это как раз твой случай......только сроком вождения ты можешь козырять
Да прав, прав пешеход. НО СУКА Уже кучу раз писали, "ПЕШЕХОД УМИРАЯ НА ЗЕБРЕ ПОМНИ, ЧТО ТЫ БЫЛ ПРАВ". Бошку повернул увидел, что водятел не тормозит ну пропусти его *** с ним,неужели собственная жизнь не дорога?
в каком месте он прав ??? по сторонам смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО на нерегулируемом переходе! он обязан убедиться что его пропускают и что он не создает помех!
Он обязан убедиться, что его пропускают ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА. Он и убедился, а того летуна вообще могло не быть на горизонте.
И насчёт помех это немного не отсюда - это когда ПП нет.
вот к чему приводит такая логика как у вас, мы видим на видео, еще вопросы будут ?
Мы видим на видео к чему приводит массовая продажа ВУ.
Повторюсь: я не считаю, что на ПП пешеход не должне смотреть по сторонам, но здесь явно вина водилы: пешеход шёл по ПП, не бежал, не изменяя скорости и траектории, его было прекрасно видно, он не выбежал из-за препятствия или ещё чего-нить.
****ец, что ж все такие упертые, я сейчас не говорю о вине или правоте пешехода, суть в том, что если бы он смотрел по сторонам и не был таким беспечным - то избежал бы удара...
Всем, кто считает, что водятел не виноват, пешеходов видно, еще до его появления в поле регистратора 7 секунд, движение со скорость 40км/ч есть чуть более 11 м/с. А от рега до перехода метров 30 пл. Т.о. 7 сек дают порядка 70м плюс 30 м до перехода и того 100метров, достаточно, чтоб оттормозится даже на льду. Вывод - водятел, просто в шары долбится и за дорогой не следит, соответственно вина 100% на нем
Не-а, он в кадре появляется с уже горящими стопами - т.е. тормозил, но не успел.
Перед столкновением он тормоз отпустил, но уже было поздно...
Кто за водятла, вы хоть на секунду задумайтесь - почему другие участники движухи не сбили ни кого, а тазоводу так повезло? Может скоростной режим?
ну где эта армия "кеглененавистников", которая сейчас нам всем докажет, что пешеход опять неправ?
Дебилы капюшоночные!! Самим жизнь не дорога, так другим ее еще портят. Пешеход прав пока жив!!
Он перед тем, как ступить на переход убедился, что опасности нет.
Я, конечно, всё понимаю, но нигде не вижу пункта в ПДД, который обязует пешехода во время перехода по ПП ПОСТОЯННО смотреть чтобы не прилетел такой вот пепелац...
Да тут уже не правила должны рулить а чувство самосохранения. Зебра на дороге это не бетонная стена. Башкой надо думать и крутить.
Это не снимает с водителя ответственности, но *** за пешехода думать никто не будет. Если жизнь не дорога то можно уповать на ПДД, зебру, светофор.....
Ну, здесь-то я протестовать не буду, но нужно стремиться к тому, чтобы пешеходу не приходилось крутить головой на ПП.
Для этого есть надземные и подземные переходы. На остальных никто не отменит правила крутить головой. Ибо больных, слепых, пьяных не извести полностью.....
пересмотри видео, там ясно видно что пешеход смотрит на дорогу, он увидел фары вдалеке и не смог верно оценить скорость и расстояние до дебила
Ну тут понятно что пешика водила не видел(а), однако знаки было видно и можно было сбросить скорость хотя бы до той что рег ехал. Тогда может быть пешеход был бы замечен. Что касается самого пешехода, ну ему, по все видимости, жизнь точно не дорога. У него то не было препятствий обзору, более того он прекрасно должен был видеть машину, которая не сбрасывала скорость.
Водила видел и тормозил - он в кадр уже со стопами въехал.
Просто превысил
Рег. накаркал. Ну по сторонам то тоже надо смотреть, не все же водители соблюдают ПДД.
И очень жаль, что не все