1.8M
12 лет назад · 6035 просмотров · 259 комментариев
Кто не успел - тот останется без прав?
Автор пишет: "Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится..."
Обгон, начатый через прерывистую линию и завершенный через сплошную разметку, не будет приравниваться к выезду на полосу встречного движения. Соответствующее решение принял Верховный суд России в ходе рассмотрения поправок к постановлению ВС от 2006 года, сообщает РИА Новости. Как сообщалось ранее, данный документ содержит разъяснения некоторых пунктов Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), касающихся правил дорожного движения.
Ранее в поправках обгон, который завершается пересечением сплошной линии, вне зависимости от того, где он был начат, расценивался в качестве выезда на полосу встречного движения. Однако против такой трактовки выступили правозащитники.
В результате судьи приняли решение отказаться от приравнивания подобного обгона к выезду на встречку, поскольку в этом случае не будут учитываться обстоятельства совершения маневра. Водитель может не успеть вернуться на свою полосу движения до начала сплошной отметки по объективным причинам, отметили в ВС. Принимать решение о том, как расценивать действия автомобилиста в конкретном случае, будет суд.
Как сообщалось ранее, поправки к постановлению Верховного суда также разъясняют правила движения по улицам с односторонним движением. Так, за проезд или поворот под запрещающий знак, если в результате этого маневра водитель начал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, на автомобилиста должен налагаться штраф в размере пяти тысяч рублей, либо лишение прав. Однако езда задним ходом по улице с односторонним движением нарушением не является.
Кроме того, ранее ВС постановил, что нельзя считать нарушением обгон по встречке тихоходных транспортных средств. Однако в этом случае автомобилист должен быть уверен, что перед ним именно тихоходное транспортное средство – то есть такое, у которого максимальная скорость движения, установленная заводом-изготовителем, ниже 30 километров в час. Обгон обыкновенной машины, который передвигается со скоростью 30 километров в час, является нарушением. Курите бамбук, малыши с фишек, и раздавайте свои прав налево и направо от своей тупости!
судья решит, и скорее всего в пользу гайцов
надо было на фуру смотреть. он тебе левый поворотник показал( не обгоняй).
народ все правильно пишет. могут лишить или нет это от дурости судьи зависит.
Во-во. И мне тоже показалось, что фуровод видел гайцев и показал левым поворотником - "не обгоняй"!
Только уна стоит знак "обгон запрещен" и прерывистая линия. Ну и канешно гайцы тут как тут. Я был в Англии, если стоит знак "обгон запрещен" то и сплошная линия нарисована, имено для таких случаев. Все как-то унас недоработано.
Причем тут лишение прав? Статья лишает за ВЫЕЗД на встречку в нарушение правил. Он ВЫЕХАЛ не в нарушении правил, поэтому ему можно вменять только нарушение разметки при возврате в свою полосу. Это не лишение прав, а штраф.
12.15 Коап РФ
"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи"
ЛИШАТ. Меня лишали, ситуация один в один. В суде не докажешь.
правильнее сказать - докажешь, но не победишь))
доказать можно. Но не 100%. И желательно нанимать юриста, который будет этим заниматься. Тысяч 20 за это надо будет отдать.
Насчёт подставы полностью согласен, они там и пасутся постоянно! А подписывай не подписывай (протокол) - это ничего не изменит, они напишут "отказался от подписи" впишут свидетеля Иванова и передадут в суд (кто хоть раз сталкивался поймёт))) ). Права тоже сейчас уже не забирают сразу, только в суде. Надо было их видео фиксацию посмотреть, если там не видно толком когда был завершён обгон - на этом в суде и строить защиту (как только вызовут в суд подать письменное ходатайство об истребовании видео материалов обгона). А это видео я бы даже в суде не показывал, тут чётко видно нарушение правила обгона, а то что не видно за фурой знака - только проблемы автора, есть так же ГОСТ по высоте знака. А по поводу свидетелей тоже особо не обольщайся - даже если бы они были))) и каждый бы из них четко видел, что ты закончил маневр вовремя, у судей есть любимая формулировка - НЕТ ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ГИБДД. И презумпция невиновность тут тоже не работает! Не уверен - не обгоняй. Удачи в суде.
Да, к сожалению, здесь в явном виде действует "ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ" водителя. К сожалению, в нашей стране - сплошь и рядом, и не только в дорожных ситуациях
Если по факту - то да, нарушил. А то что знак не видел, то надо было дистанцию соблюдать, чегой-то он так к фуре прижался.
завершал манёвр - чо(есть чудаки которые пишут свои коменты в личку-угар просто)
Не уверен - не обгоняй!
Да это подстава чистой воды. Мусора там в засаде сидели,да протоколы калякали своим жертвам. По теме: нужно было ничего не подписывать,пускай делают что хотят,пусть забирают права. На видео фиксации ничего не видно,я уверен, ни номеров при обгоне ,ни тем более самого водителя за рулём. Доказать это будет очень сложно. Жалко если он один ехал,-некому "за него" будет в суде сказать,подтвердить все слова водителя,что обгон был соверщён по правилам(ну,действительно,куда ему деваться при такой ситуации?),манёвр был завершён вовремя ,по правила ,в пределах разрешающей разметки + положительная характеристика,отсутствие других нарушений и т.д. и т.п.. В суде ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства. Если первый суд даёт пол года и ничего не хочет знать,- то подать апелляцию на решение суда. Постараться найти друзей,"которые в тот момент были с тобой и всё видели"- легче будет вернуть права. Потому что знаю,проходили и возвращали...
Если я правильно всё увидел, то появился знак отменяющий действие знака "обгон запрещён", появилась прерывистая, автор пошёл на обгон, а прерывистая прекратилась и что ему надо было делать?
О чём и речь. Нужно запрашивать вагон документов, сверять с ГОСТами, замерять на местности и т.д.
Да. А это уже целое мероприятие. Суд этим заниматься не будет(хотя может). Простому смертному достать нужные документы сложно, нужен юрист, а это деньги.
Я забил в итоге...
Мне права не так сильно нужны? что бы тратить на это такие усилия и средства.
Проще сделать как я ) Не пытаться ссориться с сотрудниками, поговорить за жизнь (в моём случае о рыбалке), объяснить что всё что есть - это вот.. и уронить 500р.
В суде тоже можно "уронить" некую сумму ))) Судья два раза переносила заседание с целью чтоб я "подумал"... ))) а потом, просто по-человечески, объяснила как это работает... саму суть разбирательства, что всякое там козыряние статьями и пунктами роли не играет. Даже при цитировании ПДД ты должен ссылаться на конкретный источник. На некое издание. И не всякое... И желательно эту самую книгу иметь при себе. А то, мало ли, что и где ты прочитал, а сейчас выставляешь это за истину.
Верно, это будет очень долго, печально, трудозатратно и стоит этим заморачиваться исключительно в двух случаях - первый, это "пойти на принцип" и второй - когда овчинка действительно стоит выделки, например в случаях и с ДТП или лишения за "пьянку"
Тут нет разрушения на лишение прав. а вот что автор не внимателен это точно, впереди идущая фура, его предупреждала 2 раза, 1) начала сбавлять скорость на пустом месте, 2) он включил левый поворотник, когда рег начал обгон, надо было вернуться за фуру.
поворотник дальнобой не сразу включил......
а гаишники просто мудаки, и хотели бабла срубить. они ж не просто так именно в этом месте стоят. меня так когда на дальняк ездил тоже разводили. я то сразу вижу что они хотят, хотя ситуация была один в один как у тебя, только разметки не было вообще, а знак был *****ан за фурой. дал им 500 рублей, причем просто кинул им их в машину, взял из их рук права, и поехал дальше. они даже слова не сказали, потому как именно за этим там и стояли.
ну ты крутой!
а то!
Не могу найти гостов... Но чисто логически после подобной разметки ДОЛЖНА следовать прерывистая...
не лишат. в современных правилах есть четкое разъяснение, что если выехал на обгон по правилам, то завершить его можешь уже там, где началась сплошная.
К моменту завершения обгона автор уже метров 20-40 проехал при наличии сплошной линии,т.е. совершал движение по встречной полосе! А не просто пересек ее))
Он не нарочно !!! И так больше не будет !!!:)
в момент обгона на половине фуры закончилась прерывистая и ему что ****ь под фуру **ануть ?
вот так вот лохов гайцы и разводят как ты говоришь. типа мол выезд на встречную полосу в нарушение пдд. а ты ему такой да я же там где можно, а он тебе в ответ - а *****ет иди читай что такое встречка. и ты идешь такой и читаешь что встречка предназначена для движения встречного транспорта и если ты выехал на нее - то лишение... хорошо что сейчас видеорегистраторы есть, можно с такими недобросовестными гайцами бороться.
я в суде доказать ничего не смог в подобной ситуации.
Видеорегистратор не поможет.
Нужна бумага о том что в данном месте неверно установлен знак и разметка. И ты не мог ничего по этому предпринять. А вот что бы эту бумажку получиииить... оооо... Если её вобще дадут. Т.к. по сути эксплуатирующая организация должна признаться в собственной ошибке и неправильном нанесении разметки.
обгон начал правильно, что - не завершать его? Прямой вопрос. И подвергать опасности других? На всякий случай автору: пока сгоняй в гаи, напиши заяву об утере прав, получи дубликат. В суд иди не с новыми, а старыми - пусть их отбирают. Раз на раз не приходится, но у некоторых проходило. Если что, скажешь нашёл.
Нарушение на отбор - проходил на себе. Правда суд не глядя назначил штраф. В данном случае разметка нанесена с нарушением - можно пободаться... Хотя можно только хуже себе сделать...
Почитайте ПДД и пояснения к ним прежде чем на суд ехать.Обгон начат без нарушений в положенном месте,автор должен закончить маневр,всё.
на что один судья, когда рассматривалось подобное дело, сказал - а представьте себе что там где сплошная начался металлический отбойник и идет встречка? Сплошная - это как отбойник.
На двухполосной дороге не может быть отбойника.
Да *****асты! Меня так же чуть не лишили, пришлось пятак отдавать. По их логике, после долгих разговоров с ними на посту, я должен был остановиться на встречной перед окончанием прерывистой, пропустить поток и вернуться в свою полосу... БРЕД!
Увы это не бред, это ПДД... Точнее старая редакция ПДД. В новой редакции нет такого требования.
Вот *****асы, ведь ведь спецом там стоят. Меня раз на 100% также остановили, я 40 минут у них в машине сидел, в конце сказал лишай мне насрать я 100% верну. На что мне ***** ответил: былбы я награжданке разбилбы тебе **ло. И отдал права, жалею что мобилку на запись не включил.