Драка с женщинами
Из описания: "Водитель только вышел поправить зеркало и в это время на него накинулись две невменяемые женщины..В результате водителя осудили по статье 116 ч.2 п.а "Побои" и приговорили к ограничению свободы на 12 месяцев и обязали выплатить потерпевшим более 30000 рублей.!! Суд принял такое решение опираясь только на показания потерпевших!!, неприняв во внимание запись регистратора, где видно что водитель только обороняется.. Водитель неоднократно подавал встречные иски, но их всех судебные органы отказались рассматривать! До каких пор будет продолжаться беспрдел понаехавших и произвол судебной власти??"
Вот не могу понять.. зачем.. вот зачем самому себе проблемы создавать.. Объехал бы и все.. Теперь будет сидеть и платить.. Дурак крч.
очередной "праведный гнев" рега-дебила :)
ударило тётку зеркалом, деже не удосужилось отрезать этот момент, как и то что жена НА НЕГО орет за свёрнутое зеркало, и хватает тупости нести писанину что вышло поравить зеркало...
а после чего поравить - покуй...
Я ***ю с аудитории фишек, то орут " всех чурок на кол!", то защищаю черножопых
. А ещё, я ***ю, что вы поверили в этот бред из описания, ладно бы дело где-нибудь в Америке было, чтоб такие приговоры выносить.. кароче, ****ешь всё в описании! Чурбаны погавкали, да пошли дальше.сейчас всё можно насосать. А тут аж две бабцы. Здесь 100% судья кабель, вот и поимел их как они попросили так он и сделал!
Чего он так из-за зеркала расстроился? Он же, явно, и не смотрел в них никогда.
Я, если бы зеркалом задел, обязательно извинился бы, и поехал себе дальше. А если лаять будут в ответ - да и *** с ними...
Тут нет тротуара. Поэтому этим женщинам надо было идти по другой стороне дороги навстречу автомобильному потоку. Им должен быть выписан штраф за это. Автор задел одну зеркалом (За 30 тыс. мог и сбить их). Как владелец устройства повышенной опасности, он по нашим законам виновен и должен компенсировать лечебные издержки потерпевшей в ДТП. Далее была драка в виде самосуда этих женщин. Автор тут защищался, а в нашей стороне существует такая толерантность: они (кавказцы) тебя бьют - это бытовуха, а ты их - так это национальная рознь и геноцид.
Могу посоветовать регу: если тебе важнее принцип, иди выше и привлекай СМИ. Можно спросить и у Виктора Травина (vtravkin.ru), теле и радио ведущий "Первая Передача" по НТВ и "Право Руля!" по Авторадио.
На видео нет факта, что он их избивал. В таком случае нужны свидетели, причем сторонние. Нет доказательств - нет и вины! Суд должен доказать твою вину, а не ты свою невиновность! - Это основной принцип юриспруденции!
А по-поводу "фото не видел" - это проблема не моя...:)
Ещё и пассажирку за мат привлечь! Вот дебил!
Рафик не виновен!(это о водителе)
Извините а где им надо было идти? Там нет тротуара, шли по краю дороги, он посигналил, она сдвинулась вправо. Да и место там слева полно было, можно было и объехать. Накинулись они на него только из за того что он вышел и начал права качать.
Пешикам в таком случае надо идти вдоль обочины против потока автомобилей. Чтоб жопой зеркала не цеплять или вообще под машину не угодить. Это есть в ПДД.
Рег - мудак, посчитал что две бабы это не два мужика и можно повыеживаться. Мужики сами бы ему наказание прописали, а бабы в суд пошли.
Во водила *******, причем тут понаехали, он специально задел их, там места было полно что бы объехать.
Пидараски
ПОДЕЛОМ ДУРАКУ, вот ему чего места мало?
А стоп хам'у се на тротуарах места мало?
при чем здесь Стоп хам? тут пешеходы двигались по обочине в отсутствии тротуара, а мужик их специально зеркалом пригрел, при том что спокойно мог их объехать, ведь пешеходы в ответ на сигнал (мудака) уже в один ряд шли.
ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с включенными фонарями: спереди — белого цвета, сзади — красного.
Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
На лоб им наклейку мне плевать на всех я хожу как хочу
водитель не прав, что сев за руль, считает себя богом - у нас в стране законы за пешехода, даже если он пьян и идет по середине дороги.
Нужно не встречные иски подавать, а апелляцию в верховный суд.
Да регистратор прям святой и конечно ни в чем не виноват. Если бы действительно вышел извиниться и поправить зеркало, то и суда бы не было.
так он видно тёток зеркалом зацепил а они в ответ в глаз, неблагодарные твари понимаешь...
Судя по видео,суд прав.Мужик нельзя сказать,что чисто защищался ,пару раз и ударил.И что было когда дело происходило без камеры?
Мораль - не оставляй жертву живой)