1.8M
12 лет назад · 2840 просмотров · 93 комментария
Не разъехались
Метки: #Авто #конфликт на дороге
Упертый автор встретился во дворах с упертой дамой. На чьей стороне справедливость?
Метки: #Авто #конфликт на дороге
Автор лох...
чмо ведь видел что впереди авто, было же место у подьезда прижаться правее и пропустить, чмо короче...
Каждую такую тварь пропускать, не дело
Автор на своей полосе, какое у нас движение? Опять чайники задают одни и те же вопросы)))
у него справа было пустое место, у нее нет, мог бы и уступить. принципы попу жгут что ли? я бы уступил ничего страшного, время терять доказывая что ты тут прав по моему идиотизм.
Максим, извините, водитель Жопеля видел что выезжает на чужую полосу или нет? Мы тут разбираем данную ситуацию, а как поступил бы ты или я никого не интересует в данном контексте. По ситуации вопроса, движение в России правостороннее и точка. Учим ПДД.
2 идиота
автор, ты баран вдвойне: первое, хули ты так по дворам гоняешь, второе, ты решил бадаться с бабой!!! ты ЛОХ!
два барана
Разъехались бы на 0:29- слева был карман. Автор неопытный баран с какими-то левыми амбициями, думающий "что едет по односторонней дороге и что движение/выезд с этой стороны дома в его попутном направлении " ! Закрыл бабу,"молодец" ! И что, куда ей деваться ?! Всё правильно сделала: плевала она на твои амбиции !
Она не боится, что колёса проколят?
****нный экшОн начинается с 35 секунды, смотреть до конца, ****ь!
если мудачьё понаставили свои калоши по всем обочинам-это к делу не относится, а у регистратора за 10 метров до остановки было место отъехать в сторону и не было б никаких проблем
Дорога во дворе предназначена для разъезда двух машин,парень едет по своему ряду и не виноват что ряд этой тётки забит тачками,так что она должна пропускать...а так бросать тачку,только проявить свою тупость
автор четыре пусто сделал?
Автор дурачок никакой водительской солидарности!
Нафега ехать с такой скоростью между припаркованных машин? Не видно ж ничего, а вдруг между машин ребенок выскочит? Двор же, все-таки.
PS: всем припаркованным на тротуаре надо проколоть колеса.
Так это тут за детьми нужно смотреть мамашам, а не реальному пассану за соблюдением ПДД.
Читаю комментарии и не перестаю удивляться! Когда же в нашей стране люди будут руководствоваться законодательством (читай в том числе ПДД), а не "вежливостью", "понятиями", "справедливостью" и т.д.
Люди, ПДД для того и есть, что написаны они здравым смыслом и опытом, извлеченным из многих многих аварий и прочих неприятных вещей. Не нужно на дороге никаких "понятий" и "вежливостей", они часто очень оборачиваются медвежьими услугами и авариями.
Тем более бесят грамотеи, которые пишут о том, что мол женщинам особые поблажки! С какого х..я на дороге кому-то поблажки по половому признаку?!?! В пешеходной жизни - обеими руками - да! Даму нужно вперед пропускать, место уступать и т.д., а вот на дороге все, кому водители должны уступать прописаны в ПДД (проблесковый, спец. сигнал и т.д.) ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РАВНЫ и руководствоваться должны общими правилами.
В ролике "дама" дважды нарушила ПДД, сначала начав "бычить" хотя по правилам приоритет проезда за регом (и не нужно писать про то, дама или не дама за рулем, была у рега возможность залезть на бордюр или не была, да нахера бы ему это нужно об арматуру или край бордюра шины рвать и на него корячиться????, а когда просто бросила машину посреди проезда и ушла - так вообще перекрыла проезд (представьте себе даже не то, что из-за нее скорая проехать не сможет или пожарная машина, а просто элементарно поставьте себя на место того, кто заедет в этот двор со стороны тыла дамочкиной машины, причем после того, как рег все же уедет, а вот ее корыто так и останется стоять там, думаю вы не будете рассуждать, какая она бедная, а скорее появятся эпитеты типа ТП и прочее)
Эх. А в реальности-то и ни ПДД, ни вежливостью... Просто куда случай приведёт. Будет хорошая погода и настроение ништяк - уступлю "оппоненту".
Вот так и живём.
кто умный тот уступит, дурак будет стоять доказывать свою правоту..
На стороне встречки справедливость. А автору надо было включить мозг и подвинуться, пропустив встречного. В такой ситуации выручает только взаимная вежливость, которой у автора и близко нету.
+1 автор видел встречку, и у него перед "встречей" была возможность принять вправо и пропустить, а у тетки сплошной ряд машин. Вывод: автор мудак, упертый мудак
+100
автор видел встречную машину издалека, было видно, что у той не было уже места для маневра, а автор мог бы притормозить и пропустить. Сейчас во дворах столько машин, что нереально разъехаться, если все будут такими принципиальными. Редко таких идиотов тоже встречаю, в основном же вменяемые люди, которые делают ответные жесты в трудных местах. И потом скорость не та для дворовой территории. ребенок выскочит или собака - не успеет оттормозиться.
Автору надо было сдать назад.