Девушка включила поворотник и решила повернуть через двойную сплошную.
Жена возвращалась с дочкой домой. На въезде в район сразу после спуска с эстакады ехавшая впереди дамочка на жуке решила повернуть налево через двойную сплошную. Объехать справа было невозможно - поток плотный. Жена затормозить успела, а вот МАЗ сзади - нет. Чудо, что водитель грузовика смог хотя бы так среагировать, с учетом того, что ехал он с горки. Дамочка как ни в чем не бывало решила свалить. Правда, недалеко. Там был тупик, и ее удалось догнать. Угадайте, какие аргументы она привела? Правильно: "мне надо туда" и "я же показала поворотник". Итог - мои девчонки сильно ударились головами, ребенок перепуган, плачет, менты не едут, у машины раскурочена вся попа. Я примчался с работы. К тому моменту девка наконец поняла, что натворила, и стала обещать денег в качестве моральной компенсации. В итоге приехавшие через 5 часов (!!!) гайцы штрафанули ее на 1,5 тыс и с нескрываемым сожалением сказали, что ничего больше сделать не могут. Девка на радостях дала по газам и свалила, забыв про все обещания о компенсациях и т.д. Номер дамочки, кто не разглядел - С844ОУ190.
Ну че тут думать: женщина на жуке - дура, жена автора - молодец что дистанцию держала и оттормозиться успела. Но ей не повезло и все претензии по ущербу можно только водителю МАЗа предъявлять
контакта с тёткой не было, поэтому к ДТП она отношение не имеет. В ДТП виноват даже не регистратор, а МАЗ - не соблюдал дистанцию. А тётка будет отвечать за сплошную. Это если по закону.
Пострадавшей надо просто быть внимательнее - маневр Джука был ясен заблаговременно и можно было раньше начать тормозить, или уходить вправо! Джуководку я бы расстрелял - достали эти расфуфыренные ТП, которые тока и знают: "я же поворотник включила"!
Дистанция! Дистация!!! И даже в стаде самых бестолковых, стукающихся лбами баранов, с тобой ничего не случится если ты просто будешь соблюдать дистанцию.
соблюдаю дистанцию всегда - машина обязывает, да, примерно раз в 5-10-ть минут стабильно какой нибудь торопыга влазит. Насколько секунд это отдаляет меня от моей цели? Теоретически, примерно на 2. Стоит хороший обзор, чувство безопасности и контроля над ситуацией 2-х теоретических секунд?
Практически же, соблюдая дистанцию, в большинстве случаев ты успеваешь "вынырнуть" из внезапно остановившегося ряда, ещё до того как догонишь впереди идущее авто(только что встрявшее перед тобой, и сейчас судорожно тормозящее в пол)
Автор, всех жалко, вопросов нет, но скажите жене, что на дороге надо ехать не по текущей картинке, а предугадывая ее. Тут было полно времени медленно оттормозиться. Менты и баба нарушившая уже не при делах.
Автор истеричка...
Кто там головой ударился? )) Небольшой пинок получили. Что за манера нагонять трагичность упоминанием о ребёнке? Я чё, прослезиться должен или как-то иначе взглянуть на ситуацию?
Водила жука не являлась причиной ДТП, а значит и спроса нет.
Ну манёвр джука был виден издалека, хотя и баба на нём откровенная дура, у которой права надо срочно отбирать. Вопрос в том что МАЗ делал в левом ряду, ну не зря им там ехать запрещено.
пардон, но уже на 0.6 секунде видно что жук затеял что то не понятное и далее по стопарям видно как он тормозит, а водитель рега отвлекся на болтавню, а не следил за дорогожной ситуацией
Конечно жука это не оправдывает, но тут все виноваты и водитель МАЗа (не соблюдение безопасной дистанции)
жалко ребенка, напугали сильно + удар
Вместо того, чтобы остановиться и начать нервно сигналить, рег. должна была смотреть в зеркала. Мазу не хватило буквально метра. Вина на Мазе 100%, но рег. повела себя именно по-бабьи. Не хватило плавности и элементарного просчитывания ситуации.
Уважаемый автор, привлечь к ответственности водителя жука Вы сами додумались, или Вас представители фирмы-владельца МАЗа надоумили?
Разочарую Вас - Ваш шанс не более 1%. Это если дамочка сама отдаст Вам деньги, или Вам удастся привлечь её к суду, и там она даст показания против себя любимой.
Жук виноват только в том, что пересёк двойную сплошную, и больше ни в чём. Резкая остановка на дороге - не есть нарушение.
Виноват водитель МАЗа, всё остальное - лирика. И Вам машину должны восстанавливать владельцы грузовика, хоть по страховке, хоть через суд (и не дай Бог Вы или Ваша супруга что-то не так в протоколе написали).
Если представители фирмы владельца грузовика захотят компенсировать свои убытки, то можете передать им эту запись... Шансов у них не много.
Будьте уверены, что в течении дня, дамочку, водителя Жука, так подкуют в этом вопросе юридически так, что ей никто ничего, кроме пересечения двойной сплошной припаять не сможет, да ГАИ и пытаться не будет.
Ну ничего, страховая МАЗа (надеюсь, она есть) будет платить за ремонт машинки. Рег нормально оттормозилась, хоть и немного проговорила с детишками. Дети они такие, могут и отвлечь! Лезть вправо и быть виновной в ДТП - не вариант, даже не советуйте
Усе правильно, дистанция,я бы ушел вправо.
Ну че тут думать: женщина на жуке - дура, жена автора - молодец что дистанцию держала и оттормозиться успела. Но ей не повезло и все претензии по ущербу можно только водителю МАЗа предъявлять
по поводу дистанции конечно правильно, но почему 1,5 тр? две сплошных, тем более повлекшее дтп - лишение должно быть, и компенсация
контакта с тёткой не было, поэтому к ДТП она отношение не имеет. В ДТП виноват даже не регистратор, а МАЗ - не соблюдал дистанцию. А тётка будет отвечать за сплошную. Это если по закону.
Пострадавшей надо просто быть внимательнее - маневр Джука был ясен заблаговременно и можно было раньше начать тормозить, или уходить вправо! Джуководку я бы расстрелял - достали эти расфуфыренные ТП, которые тока и знают: "я же поворотник включила"!
Ясно одно - На Жуке одни дебилы ездяТ!!!
Дистанция! Дистация!!! И даже в стаде самых бестолковых, стукающихся лбами баранов, с тобой ничего не случится если ты просто будешь соблюдать дистанцию.
Если соблюдать дистанцию, обычно, в эту дистанцию кто нибудь влезет.
соблюдаю дистанцию всегда - машина обязывает, да, примерно раз в 5-10-ть минут стабильно какой нибудь торопыга влазит. Насколько секунд это отдаляет меня от моей цели? Теоретически, примерно на 2. Стоит хороший обзор, чувство безопасности и контроля над ситуацией 2-х теоретических секунд?
Практически же, соблюдая дистанцию, в большинстве случаев ты успеваешь "вынырнуть" из внезапно остановившегося ряда, ещё до того как догонишь впереди идущее авто(только что встрявшее перед тобой, и сейчас судорожно тормозящее в пол)
какие компенсации-учи бабу водить
Автор, всех жалко, вопросов нет, но скажите жене, что на дороге надо ехать не по текущей картинке, а предугадывая ее. Тут было полно времени медленно оттормозиться. Менты и баба нарушившая уже не при делах.
Автор истеричка...
Кто там головой ударился? )) Небольшой пинок получили. Что за манера нагонять трагичность упоминанием о ребёнке? Я чё, прослезиться должен или как-то иначе взглянуть на ситуацию?
Водила жука не являлась причиной ДТП, а значит и спроса нет.
Ну манёвр джука был виден издалека, хотя и баба на нём откровенная дура, у которой права надо срочно отбирать. Вопрос в том что МАЗ делал в левом ряду, ну не зря им там ехать запрещено.
Эх, моя родная Павшинская Пойма... Из-за этой аварии на мосту такая пробень была, мама не горюй!
Надо было включить поворотник на право и съехать!!! А "МАЗ" бы благополучно заехал ей в зад! а то все модные в левом ряду катаемся!!!
пардон, но уже на 0.6 секунде видно что жук затеял что то не понятное и далее по стопарям видно как он тормозит, а водитель рега отвлекся на болтавню, а не следил за дорогожной ситуацией
Конечно жука это не оправдывает, но тут все виноваты и водитель МАЗа (не соблюдение безопасной дистанции)
жалко ребенка, напугали сильно + удар
Вместо того, чтобы остановиться и начать нервно сигналить, рег. должна была смотреть в зеркала. Мазу не хватило буквально метра. Вина на Мазе 100%, но рег. повела себя именно по-бабьи. Не хватило плавности и элементарного просчитывания ситуации.
за 5 часов, можно было так на уши присесть и отжать хоть какие то бабосы)) а хотели по принципам, то получите распишитесь...
+1. Жук мог просто поломаться на дороге и встать внезапно, неужто тоже бы требовали с него компенсаций за покареженную попу?
Как так не за что, а создание аварийной ситуации??!!!
Уважаемый автор, привлечь к ответственности водителя жука Вы сами додумались, или Вас представители фирмы-владельца МАЗа надоумили?
Разочарую Вас - Ваш шанс не более 1%. Это если дамочка сама отдаст Вам деньги, или Вам удастся привлечь её к суду, и там она даст показания против себя любимой.
Жук виноват только в том, что пересёк двойную сплошную, и больше ни в чём. Резкая остановка на дороге - не есть нарушение.
Виноват водитель МАЗа, всё остальное - лирика. И Вам машину должны восстанавливать владельцы грузовика, хоть по страховке, хоть через суд (и не дай Бог Вы или Ваша супруга что-то не так в протоколе написали).
Если представители фирмы владельца грузовика захотят компенсировать свои убытки, то можете передать им эту запись... Шансов у них не много.
Будьте уверены, что в течении дня, дамочку, водителя Жука, так подкуют в этом вопросе юридически так, что ей никто ничего, кроме пересечения двойной сплошной припаять не сможет, да ГАИ и пытаться не будет.
у жука не было резкой остановки
Тем более.
у меня возникло ощущение, что описание к видео написано человеком не имеющим отношения к дтп
По описанию я понял, что писал муж той дамы, которая была за рулём регистратора.
Ну ничего, страховая МАЗа (надеюсь, она есть) будет платить за ремонт машинки. Рег нормально оттормозилась, хоть и немного проговорила с детишками. Дети они такие, могут и отвлечь! Лезть вправо и быть виновной в ДТП - не вариант, даже не советуйте
Водила мазая не учёл дорожную обстановку... Посему он и виноват... А повод к ДТП овца на джуке...
баба в дтп не виновата