1.8M
12 лет назад · 9833 просмотров · 125 комментариев
Обгон на перекрестке
Метки: #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Весеннее ДТП. В этой аварии автора признали виновным. Что думаете вы?
Смотреть с 0:20
Много букв от автора:
"Признали в гаи виновным по причине я съехал с полосы по который я обгонял если бы я просто шол пряма таранил газель я невиновный ахринеть у нас законы
Совершал обгон и на перекрёстке водитель другого автомобильного средства начал выполнять поворот на лево Я вышел на полосу встречного движение ранее чем он начал выполнять данный манёвр и он не включил заранее поворотник и у меня даже мысли не было что он повернёт
есть видео с регистратора моя скорость была 90-100км/ч
ДПС обвинили меня как назло навигатор заглючило не смог видео им показать но дома восстановил
Машина в хлам
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения.
Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Очевидно, что если Вы хотите выполнить обгон, то Вы не можете убедиться в том, что водитель обгоняемого транспортного средства не будет препятствовать обгону. Согласитесь, на практике весьма не просто определить, что задумал водитель другого автомобиля.
одчеркну, что во всех остальных случаях в ДТП виноват именно обгоняющий водитель.
При выполнении обгона водитель должен учитывать особенности, которые регламентируются пунктом 11.2 правил дорожного движения:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Суть этого пункта сводится к тому, что обгон запрещается выполнять, если автомобиль сзади или спереди от Вас начал маневрировать. Т.е. если соседний автомобиль сам пытается выполнить обгон или поворот налево."
"Признали в гаи виновным по причине я съехал с полосы по который я обгонял если бы я просто шол пряма таранил газель я невиновный ахринеть у нас законы
Совершал обгон и на перекрёстке водитель другого автомобильного средства начал выполнять поворот на лево Я вышел на полосу встречного движение ранее чем он начал выполнять данный манёвр и он не включил заранее поворотник и у меня даже мысли не было что он повернёт
есть видео с регистратора моя скорость была 90-100км/ч
ДПС обвинили меня как назло навигатор заглючило не смог видео им показать но дома восстановил
Машина в хлам
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения.
Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Очевидно, что если Вы хотите выполнить обгон, то Вы не можете убедиться в том, что водитель обгоняемого транспортного средства не будет препятствовать обгону. Согласитесь, на практике весьма не просто определить, что задумал водитель другого автомобиля.
одчеркну, что во всех остальных случаях в ДТП виноват именно обгоняющий водитель.
При выполнении обгона водитель должен учитывать особенности, которые регламентируются пунктом 11.2 правил дорожного движения:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Суть этого пункта сводится к тому, что обгон запрещается выполнять, если автомобиль сзади или спереди от Вас начал маневрировать. Т.е. если соседний автомобиль сам пытается выполнить обгон или поворот налево."
Метки: #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Вот читаешь такие комментарии и страшно становится. 90% водителей не знает ПДД. А еще мультфильм вспоминается, Икар и мудрецы.
1. Обгон на перекрестке, если он выполняется по главной дороге не запрещен. Это написано в ПДД. Доказывать обратное это все равно что биться головой об стену.
2. Знак, примыкание второстепенной дороги как раз и говорит о том, что автор движется по главной дороге.
3. Знаков и разметки запрещающей обгон нет. Все если бы да кабы, это все домыслы.
В данном видео, обгоняющий выполняет обгон без нарушений ПДД. Со стороны Газели нарушение п. 8.1 и п. 8.2. В зеркала нужно смотреть.
Что касается гонщиков, то они более безопасны, чем пердуны которые тащатся по трассе со скоростью 60 Км/ч, да еще и левую полосу наровят занять, а потом шарахаются поворачивать и удивляются - Ой типа я не знаю откуда он взялся.
По идее, перед перекрёстком должна быть сплошная, но состояние дороги таково, что этого не понять.
А то, что обгон на перекрёстках запрещён, автор не слышал?
хз.... а притормозить ?... а куда летим? (все вкусное съедят?)... не ну я понимаю что не все могут заранее прогнозировать... но че орать то теперь?
Хорошая отмазка: "Я уже вышел на обгон". Что же он не вышел на обгон когда ГАЗель появилась на горизонте? Кто раньше встал того и тапки?
Когда так влетят начинают ПДД вспоминать. А ПДД 11.1 как бе намекает: "в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения"... В свою очередь ПДД не говорит, что левоповорачивующий обязан смотреть за встречкой ещё и в зеркала (8.8).
Я не о том кто виновен кто нет. Для этого есть группа разбора и суды.
Я вот читаю комментарии и просто офигиваю, диванные тролли "лучше знают пдд" чем инспектора гибдд, первый абзац описания, пункт 10.1, тормози, не меняя направления движения, в полосе в которой едешь, может поворачивающий успеет проскочить, может нет, но в любом случае у поворачивающего будет 8.1.
с недавних пор из 10.1 убрано словосочетание "не меняя полосы движения"
и в любом случае будет догнавшему "несоблюдение безопасной дистанции"
про полосу я написал исключительно для этого случая.
Введи в поиске пдд России и прочитай, прежде чем утверждать, что запрещено, а что разрешено.
на не равнозначном перекрестке. если ты по главной. можно. газель должна была убедиться в безопасности своего маневра
Виноват рег.
Обгон, как таковой, в данной ситуации разрешён, но водитель обгоняющего транспортного средства должен закончить манёвр до перекрёстка.
Второй участник ДТП, Газель, должен был обозначить своё намерение повернуть путём включения световой сигнализации, а при её неисправности - рукой. Наказания за данное нарушение не предусмотрено.
Однако непосредственно к ДТП привёл манёвр видеорегистратора в нарушение следующих пунктов ПДД РФ:
11.4. Обгон запрещен:на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Неподача сигнала поворота водителем Газели не позволяет однозначно трактовать его манёвр как попытку поворота налево, однако возможность использовать п. 11.2 всё же есть:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди начало обгон или объезд препятствия. В последнем случае, если препятствием послужил дефект дорожного полотна, посторонний предмет, либо выбежавшее животное, то у водителя Газели могло не оказаться времени включить сигналы поворота.
Но сам факт начала маневрирования водителем Газели в соответствии с п. 11.2 ПДД РФ запрещает водителю регистратора проводить обгон.
По всем правилам рег прав! Хоть убейте! Кто думает иначе - давайте ссылки на НПА и ПДД!
Я думаю иначе и я отписался выше. У вас есть возможность обосновать свою точку зрения, приведя ссылки на ПДД. Я - привёл. Часть из "всех правил, по которым прав рег", рег всё-таки нарушил.
Удачи!
10.1 это скорость движения! Какая скорость движения у рега? есть доказательства превышения скорости?
По пунктам:
11.4 у рега главная дорога, т-образный перекресток
13.13 Рег двигался по асфальтированной дороге.
9.10 Дистанция позволяла.
11.2 Видео полностью доказывает, что водила газели именно поворачивал. Ни о каком объезде не может быть и речи.
Какие еще НПА и ПДД можете предоставить?
Я даже не буду комментировать этот бред.
Езжай, мил человек, как считаешь правильным - твой столб тебя терпеливо дождётся.
Удачи!
До конца дочитайте, это торможение, при возникновения опасности, без кручения рулем.
я считаю, что нужно признавать обгоняющего виновным в подобных случаях, ибо так вообще хер повернешь, то встречка едет, то обгоняющий, а свой ряд занят. было бы четкое определение в ПДД о запрете обгона на любых перекрестках - было бы меньше аварий.
Ох уже эти гонщики, из-за подобных видео смотрю в зеркала даже там, где по ПДД этого совсем не надо.
Уже не раз замечаю что разговоры о самогоне и шашлыках автоматически увеличивают скорость движения )
А этот перекресток равнозначных дорог? Я не заметил знаков главной дороги и уступи дорогу, возможно перекресток равнозначных дорог. 11.4
Обгон запрещен: 1. на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Вот тебе и шашлычки...
Если рассматривать с точки зрения ПДД - то да регик виноват. К тому же ой сомневаюсь я, что скорость 90-100 была, судя по видео автор летел не меньше 140, т.к. обгон начал еще далековато от маршрутки. И да кстати присмотритесь - повортники у газели работали. НО! Регик перед обгоном проехал еще один перекресток и что на первом, что на втором перекрестке - ниодного знака!
автор виновен при обгоне на перекрестке, но я лично предупреждающего знака не увидел, т.е. автор мог и не знать о существовании поворота :)
Обгон на Т образном перекрёстке - вина 100%. Водила газели получил бы штраф за задние фонари (возможно лампа перегорела). Конечно водила газели не соблюдал правило 3Д, а автору поста впредь наука: видишь притормаживает перед перекрёстком или пешеходником - сбавь скорость - не будь ездюком...
На самом деле, я не увидел на видео, что в момент начала обгона у газели горели поворотники. Для загородной трассы, считаю, что автор ехал нормально. Разделительных полос вроде то же нет. Поэтому, только по видео, тяжело установить правоту автора или газели.
А что касается ухода с полосы, есть у меня пример, когда аналогично признали виновными тех, кто по сути, должен был быть потерпевшим. Аналогичная ситуация, загородная трасса, только с поворота выруливает джип и практически не разгоняясь занимает полосу движения, создав сильную помеху для идущей легковой машины. Водитель легковой машины уходя от столкновения залез на обочину, где и остановился, задев фонарный столб. ГАИ долго объясняла, почему джип ни в чем не виноват, один из аргументов, похож на тот что описа в топике выше - "Признали в гаи виновным по причине я съехал с полосы...". Надо было бить джип в зад джип. Дальше было интересней, поскольку потерпевшую сторону признали виновной, то страховая отказалась возмещать ущерб, к которому, помимо самой разбитой машины, прибавился поврежденный фонарный столб. 8 месяцев суда, если не ошибаюсь, ни к чему не привели. Ремонт столба обязали уплатить и грозились еще права отобрать, но вроде замяли.
Автор сам дурак. Газель повернула,как обычная российская газель с водителем кретином. Автор, как обычный российский водитель летит и думает, что он основной. Два барана. Виноват гонщик - пусть учит ПДД.