1.8M
12 лет назад · 32333 просмотров · 226 комментариев
Самый хитрый
Метки: #ДТП #аварии #авто аварии
В Вологде автор решил объехать затор, но въехал в выезжавший с второстепенной VW.
Метки: #ДТП #аварии #авто аварии
Прошу прощения, но хоть автор видео и самый хитрый но по сути он не нарушил ни одного правила.
1) Обгон начался на пешеходном переходе. Но это не запрещено правилами,так как там не было людей.
2) Автор обогнал 7 автомобилей. Но правилами не регулируется количество обгоняемых машин.
3) Автор обгонял на перекрёстке. Но обгон на нерегулируемых перекрёстках с неравнозначными дорогами разрешён, при условии что вы на главной.
4) нет ни разметки, не знака запрещающего обгон на данном участки дороге.
5) Автор не создал ни одной помехи встречным автомобилям.
Странно что автора мудаком называют тут. Но я не увидел ни одного нарушения.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В момент обгона он ни кому не создавал помех.а вы уверены что автор видео собирался вернуться в свою полосу, а не повернуть налево?
С встречной полосы поворот налево? Ну это вообще как бы перебор) По пдд ты обязан поворачивать из крайне левого ряда, а не со встречки! И на перекрестке вообще обгон запрещен!
Каюсь, да со встречки поворот запрещён. Согласен. А по поводу обгона на перекрестке. Обгон разрешён на нерегулируемых перекрёстках с пересечением неравнозначных дорог, при условии если вы едете по главной.
а вот знаков, о том, что это перекресток неравнозначных дорого, я не вижу. Автора спасет только если это выезд с прилегающей территории
пересмотрел видео. Действительно Т-образный нерегулируемы перекрёсток. если это действительно он то автор ***ло. Если это выезд с парковки, то тут хоть какое то спасение.
ваще, по идее - обоюдка.
Мой вариант))))
из серии все п...сы, а я Д.артаньян!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, при объезде (обгоне) пробки по встречке усматривается нарушение п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ. Следовательно такой маневр можно трактовать как выезд на встречную с нарушением ПДД РФ, отвественность за который предусмотрена 12.15.4.
(с)
Если водитель фольса - лошара, то его признают виноватым. А если чутка скинется на адвоката и приложит минимум усилий - автор видео будет признан виноватым с вытекающими последствиями. Не плох, кто лох, а тот лох, который плох…
плюс к этому нельзя выезжать на перекресток в случае затора, что кстати сделать владелец регистратора.
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
во первых - завали **ало, тупая малолетка. Общайся со своими "пацанами" в школе так. Во вторых - если ты без машины и не знаешь правил дорожного движения - нахер сюда вообще залез?
В третьих - ТУТ НЕТ ЗНАКА ГЛАВНОЙ ДОРОГИ, ТУПОЙ МАЛОЛЕТНИЙ ИДИОТ!
Как ни жаль но соглашусь, и даже хочу подтвердить мнение заминусованных ниже авторов.
Виноват ФВ.
Точнее виновато наше законодательство.
Виноват тот, кто совершил маневр, приведший к ДТП. Регистратор двигался прямо, маневров не совершал, совершал маневр ФВ выезжая с прилегающей территории.
Автору, при большом желании инспекторов можно впаять езду по встречке но не вину в дтп, к сожалению.
Начнем с того, что Фольс прав.
Законодательство немного тупое - но главное не быть лохом!
Не забывай, что и автор и фольс совершали маневры. Или автор ничего не делает? Опережение - это тоже маневр. Помеха справа. У автора минимум нарушение 11.1,2,3
Прилегающая территория? Где ты знак увидел? Может там главная?
И езда по встречке, и виновник аварии :)
пнх. учи пдд и не ****ывайся дитё, все равно за умного не сойдешь.
автор конечно хитровыебанный но виноват будет фольц, как ни крути ни знаков не разметки две полосы обгон не запрещен, полное преимущество. ну а фольцу выпишут штраф за нарушение приоритета на перекрестке 1500р
самое обидное, что виноват будет тот, кто выезжал со второстепенной.
А по количеству минусов под этой записью мы определим кол-во купленных вод удостоверений))
Если до этого стоял знал, указывающий количество полос, то нет.
Обидно потому,что ты спокойно выезжаешь, все стоят - а тут бах тебе со встречки. И виноват получается и не совсем справедливо.
прощайте, права :)
Мудак ты :) И хамло редкостное. Сгори где-нибудь, будь добр :)
На хитрую ж..у нашёлся х.й с винтом в виде фольца.
Машины жаль, что один хиитро вы....ный, что другой не убедившись в манёвре такого засранца.
Сплошь и рядом к сожалению это!
А вы уверенны, что чел, который ехал по встречkе, не хотел на след. перекрёстке завернуть во двор?
Кто виноват - хрен его знает.
Один со второстепенной вырулил, второй обежал стоячую колонну, что тоже нельзя делать (по крайне мере в стране, где живу я).
в тему дворники включились после столкновения, типа "кто здесь?"
а походу никого не смутило, что рег по встречке ***рил? О_о
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: • по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу; т.е. вернуться на ранее занимаемую полосу без создания помех не получиться, следовательно будет нарушен пункт правил. а любое нарушение пункта 11.2 влечет 12.5.4
VW выехавший с второстепенной - заплатит штраш за ДТП (по КОАП) + ущерб.
я бы не стал зацикливаться на обгоне, по сути разумеется, но по закону там нет разделительной полосы. А вот помеху справа не кто не отменял, по делом будет. На фольксвагене ни чего не нарушал.
На НАХ! БИНГО!
Вообще это обоюдка. Объясняю :) VW не удостоверился что при выезде из поворота он не создаёт помех другим водителям. (1.2 .... "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает её равной по значению с пересекаемой. И 8 раздел полностью ПДД (Начало движения, маневрирование) Теперь про рега. Просто пошёл на опережение группы машин , не удостоверившись что по правой стороне нет никаких знаков дорожного движения, чисто предположение, не более, судя потому как он лихо полетел он знает эту дорогу - там нет знаков, даже предположив что он будет поворачивать или влево или вправо на перекрёстке, он не может совершать такой манёвр (8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.)
Это только по вашим дебильным правилам... У нас такого в принципе быть не может, т.е. мифической "обоюдки". Может кое какие исключительные случаи бывают, но это исключение из правил (просто сам слышал о таких исключениях, но тожно не в этом случае).
Рег-сказочный... А вот что сподвигло рега выложить это видео в интернет, что-бы все видели какой он дол*ёб?
На фольцвагене чётр что не видел куда едет?
Надеюсь ты шутишь, а не действительно такой дебил...