Ребенок прибежал под колеса

В жилых зонах 20 км/ч (пункт 10.2)

Ограниченный обзор из-за припаркованных авто пункт 10.1.

А теперь сам перечитай и попытайся найти там 5 км/ч

В пдд такого нет, но есть 17 глава, есть 10.1, также это видео, как наглядное пособие, чуть ниже остановочный путь с 5,20,40 км/ч, пересмотри еще раз видео и примерно по расстоянию определи на какой скорости не будет наезда на таких бегунов, а соответственно не нужных проблем у водителей.

Я ни разу не сказал что водитель не нарушил. Я лишь указал на явную ошибку Сергея, процитировав ПДД, заметьте, даже без моей интерпретации этого пункта.

Ну, я только недавно записался в автошколу, какие то просветления и осознания, которые будут выжжены опытом и временем будут, несомненно...но блин, тут полный анус. И этот анус из-за невнимательности потерпевшего.

Я полностью с тобой согласен, я даже больше скажу любой родитель не единожды говорил своему ребенку, как правильно переходить дорогу, но когда дети играют к примеру в гта, у них очень часто реальность переплетается с виртуальностью, не зря все эти игры от 18 лет.., поэтому имеем то что на видео (ребенок даже стоя на месте дергается, словно им через джойстик кто-то управляет).

Ну, когда мы играли во всякие казаки-разбойники мы тоже не замечали реальности, о компьютерах и консолях тогда речи и рядом не шло, но мы выбирали безопасные территории, которые находились вне дорог.

Раньше не было такого количества автомобилей ни едущих, ни припаркованных, и каждый авто появляющийся во дворе было слышно издалека, и естественно он сразу привлекал внимание, подсознание пешеходов изменилось, люди перестали бояться авто, да и в пдд практически каждый запоминает то, что только для него важно, не думая об оппонентах.
Ты наверное думаешь что я пешеход, а у меня стаж 22 года, опыт больше миллиона км за спиной, образование МАДИ специальность ОД. Также я далеко не тихоход за рулем, а даже больше подходит ко мне определение злостный нарушитель, но во дворах как бы не спешил, вторая без газа и так с молоду.

к шлагбаумам никакого отношения не имеешь ?

Ты прав бесспорно. Но вчера еду в левой полосе по многополосной дороге, плотный поток, почти пробка, пешеходный переход нерегулируемый, стоит малец лет 9ти с мячиком в руках на середине дороги и спокойно смотрит на меня, я притормаживаю, он смотрит сначала налево!, потом еще раз на меня и потом спокойным шагом переходит мою полосу и делает все тоже самое перед каждой полосой. Я просто ахудел и думаю все водилы видевшие это. Такой не попадет под машину даже если весь город будет ехать за рулем в жопу пьяный в режиме кикдаун. Родители постарались на славу.

Именно поэтому, по нашему тупому законодательству, могут оправдать малолетних тупых коней, а водила, формально, ни в чем не виновный, по закону станет виновником и будет до конца жизни крест нести, и хорошо, если при этом, денежки семье "пострадавшего" в сумме "пятизначной" каждый месяц не будет отдавать.

А можно пункт правил, где написано про 5км/ч?
В ПДД почемуто 20 - пункт 10.2

Надеюсь это не твой ребенок, идиот!

2 стороны медали - водитель оплачивает восстановление здоровья, виновник оплачивает ремонт машины, в данном случае родители. По видео непонятно жилая зона или просто узкая улица, если жилая зона, то немного быстро ехал...

Оба хороши. Но у того, кто за рулем мозга должно быть поболее, чем у того, кто перебегал. И если судить по тексту, все произошло "во дворе дома № 7 на Ключевском шоссе", а во дворе водитель должен быть в сто раз внимательнее и аккуратнее.

Мой ребенок не идиот. Я как ответственный родитель пару вечеров посидел с ним и полистал книгу с ПДД. С учетом ДДД, на односторонней дороге, он смотрит в обе стороны прежде, чем перейти...

Не доверяю названию видео если я его не сам назвал и во дворах не делают карманы если две машины и так расходятся. Поэтому непонятна.

Я собственно не про ребенка, а про родителя, который пишет подобный комментарии про "непомятую машину"! Молодец! Твой ребенок так себя ведет только рядом с тобой. И когда, не дай бог, перебежит так дорогу, подобный тебе скажет "надеюсь машина не пострадала". И как, понравится!?

Справа вверху в кадре мусорка, так что судя по-всем двор. И если погуглить новость находится на Петрозаводских СМИ с полным видео и более подробным описанием.

если Ваш огрызок тупой, не стоит всех судить по нему... если потом Ваш будет колоться в пукан долбиться, тоже будете говорить - все так делают, но при тебе нет?

Спасибо большое за то, что подтвердили мою правоту! Мне вас жаль! И вашего ребенка! Удачи на дорогах!

Нынешние 20-30-летние - это ублюжье поколение, впитавшее все идеалы наглой и лживой власти, которая царствует в России последние 15 лет.

Виновник - водитель. Двор - это один сплошной пешеходный переход. Учи ПДД.

Мы на ты? Если докажет что ничего сделать не мог, он не виновен. Проходил уже такое, только не во дворе, а на нерегулируемой зебре.

30 летние ещё нет, а вот 20-ти 100%.

Так как раз по ПДД пешеход должен смотерть в обе стороны даже на дороге с односторонним движением, ибо правила разрешают движение задним ходом по таким дорогам, а значит автомобиль к пешеходу может приближаться с обоих сторон.
Просто большинство комментаторов ПДД в глаза не видели, но при этом уверены в своей правоте...

почему это сегодня? это развлечение выпиливало безмозглых ещё в 60-70-х года 20-го века ))

Чёто он как-то подозрительно не шевелится

тоже об этом подумал. Хотя врядли.

Да собственно пох. Если пешеход жив и у водителя расширенное осаго, то вообще мало проблем. Если пешеход мертв, водитель трезв и не замечен в хроническом нарушении пдд, то максимум 3 года и дальше поехали. Если водитель пьян, хронический нарушитель и куча трупов, то максимум 9 лет и дальше поехали. Вот такое законодательство. )))

Как известно, во дворах пешеходы имеют преимущество, даже если идут не по тротуару, а по проезжей части. Так что водила нарушил ПДД, за что должен ответить.

Ни кто и не спорит, но посмотреть то он мог, или вы думаете,если прав, значит не умру?