Не пропустил, выезжая с второстепенной (2 фото + 1 видео)

1- Светофор поставлен на пешеходном переходе, а не перекрестке. Его зеленый свет ни при чем абсолютно.
2- Знака главная дорога на видео нет. Следовательно это равнозначный перекресток.
Виновата синяя, которая не пропустила помеху справа.

Со знаком непонятно, на видео что-то вроде есть на столбе, но не факт, что знак. Фотография сделана в другое время (кто внимательный - скажите почему), поэтому неизвестно точно был ли знак на момент проишествия. Знак 20 совсем не в пользу синего. А виновного определят по тому, кто дальше уехал от начала перекрёстка на момент столкновения.

Об чем спор? На фото знак виден, уступи дорогу.

Тот, кто выезжал со второстепенки, тот и виноват.
А светофор тут вообще никакой роли не играет, т.к.
а) Он для пешеходов
б) Стоит после выезда

тут виноваты 3 стороны:
1. синий ехал явно быстрее 20 км (но это не страшно так как у него главная и зеленый светофор)
2.белый не пропустил синего
3.дорожники которые не поставили светофор, со стороны белого.

автор ролика виноват ТЫ, это ты обогнал синюю машину справа, тем самым спровоцировав ее водителя на гонки, он и начал тебе доказывать, что его машина не хуже, в результате превысил скорость и скорее всего, вместо того чтоб смотреть на дорогу, показывал тебе факи в зеркало, и вот результат

Виноват белый, но если притянет, что синий шел с превышением (доказуху какую нибудь, рег поможет, у него можно скорость вычислить по записи), то хоть как то синему настроение испортить в протоколе..
А так, че думать, белый был на второстепенной .

Светофор же.
Белый автомобиль ехал на красный.

а знаки? ну какие нафих интересуеться?

ПДД в помощь!!!

Ответ на вопрос: Да Путин... кто же еще