Авария дня. Под колесами автомобиля в Твери пострадал пешеход

ты видимо тот самый сбитый пешеход, лежишь в койке в больничке вместе с такими же [мат] как ты, и строчишь всякую херню , которую генрирует твой поврежденный мозг.

А ты, наверное, тот самый водитель, считающий, что если не видно, то ничего нет ))))
А может быть ты тот самый пешеход, который уверен, что все его видят и пропустят.
И главное, ты тот, кто не знает про законы физики )))
Да, кстати. Я не знаю, что за слово было за мат-фильтром. Но на всякий случай )))) Иди-ка ты [мат], псих правдорубец ))))

Он не уступил дорогу пешеходу, ступившему на проезжую часть на свой зелёный. А значит априори виноват. Пункт 14,3
а) малое"ущий фактор
б) пункт 14,2
в) так его привлекать будут не за превышение скорости, а за наезд на пешехода на пешеходном переходе.

Да, это другая сторона медали, если не будет видео или свидетелей, а также водитель окажется полным чайником или у него будут остатками алкоголя в крови, не дай Бог, то так и будет.
Итого, если водителя а/м признают виновником ДТП, плюс медики дадут заключение, что здоровью пешехода в результате ДТП нанесен тяжелый вред, то ст. 264 УК РФ.
Кстати, будет совсем плохо, если окажется, что у водителя а/м есть штрафы за многократное непредоставление преимущества пешеходам.

А так, если водитель а/м человек не глупый, то основной упор он будет делать на то, что он именно физически не мог видеть пешехода, что, видимо, является правдой.
А тормозной путь, плюс мокрый асфальт – необходимы для того, чтобы эксперты дали заключение, что водитель а/м не превышал скорость в момент ДТП.

В общем, юрист ему хороший нужен.

А что вы хотите поменять? Вот встретились двое. У одного документ на право управления средством повышенной опасности, подтверждающая что он не псих, не дебил, а вполне адекватный. А у второго может справка и об обратном иметься. На ком тут должна быть ответственность? Другое дело пропаганда, все слышали "Не перебегай дорогу в неположенном месте." Вот только большинство взрослых, вроде адекватных людей, неправильно её понимают. Там перечислено 2 нарушения, одно, обычно не существенное, но караемое штрафом знают все. А вот про то что перебегать дорогу запрещено и именно из за этого чаще всего гибнут на дороге не знают, штрафа то нет. Прям так и учат своих детей как им погибнуть, "дорога место опасное, поэтому давай быстренько, быстренько." Я лично хочу поменять не в законодательстве, а в головах, будьте достаточно медлительны на дороге, что бы от вас можно было увернуться.

остатки мозга, мужик совсем пустой остался

да он и не гнал вроде, там км 40 максимум

да с какого фига страховка авто на дебила распространяется ?
Пешеход будет лечиться за свой счет + за свой счет ремонтировать машину (при наличии страховки осго у водителя)

Не поверишь, но этого старого кретина будут по ОСАГО лечить-это у нас Гражданский кодекс такой. А вот машину он будет чинить за свой счёт, если заморочится её владелец и в суд подаст.

вижу тебя оленя необразованного.. не дай тебе Бог попасть в такую.. и помни.. в России автомобиль является средством повышенной опасности и только торнадо бросивший твой авто на пешехода может признаться "непреодолимой силой" скажут тебе кто судился