1.8M
10 лет назад · 2 фото · 5261 просмотров · 85 комментариев
Авария дня. Столкновение трех автомобилей в Петербурге (2 фото + 2 видео)
Метки: #Matiz #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Днем в воскресенье, 24 января, в Невском районе Санкт-Петербурга у дома 28 по проспекту Обуховской обороны произошло ДТП с участием трех автомобилей.
Предыдущая часть
Сообщается, что в результате столкновения трех автомобилей пострадали несколько человек.
По словам очевидцев, одна девушка в тяжелом состоянии: "Матиз уходил от столкновения с грузовиком.вылетела на встречку и столкнулась с лансером и орландо.в матизе 2 постр.одна в очень тяжелом.грузовик никто не запомнил.девченок жаль."
По словам очевидцев, одна девушка в тяжелом состоянии: "Матиз уходил от столкновения с грузовиком.вылетела на встречку и столкнулась с лансером и орландо.в матизе 2 постр.одна в очень тяжелом.грузовик никто не запомнил.девченок жаль."
Метки: #Matiz #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Нехера летать, лишать прав водятлов матиза.
А что нарушил грузовик? матиз несся по путям помоему
P.S. Лансер и орландо еще больше жаль.
Очередная дура довыёживалась
дефки на матизе молодцы, страйк, б.л.е.а.т.ь! видимо спорт режим коробки тестировали, ну или последняя фраза до аварии в матизе был: "приколись как я умею ..."
"девченок жаль."
А ху.чить по рельсам не жаль? За каким .уем она неслась по трамвайке? рельсы все в снегу, пробки нет всё едет, зачем? Так и хочется спросить
-Ну чё бл. успела?
И при чём здесь грузовик? Дура она тупая.
Ожидаемый конец маршрута, для тупой 3,14зды.
Капсула смерти, угробила 2 машины! Всегда говорю, если не ты, то тебя! Долбо*бов на дороге уйма!
Матиз - виновник ДТП. Таких нужно прав лишать,...навсегда!!!
"Пункт 9.6 ПДД РФ теперь будет выглядеть так: "Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде (слово обгоне исключено — прим ред.), повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается"."(с)
В данном случае грузовик ничего не нарушил. На встречном направлении помехи небыло и он поворачивал с хода. Была бы помеха на встречной, тогда ему следовало остановиться на трамвайных путях. А вот бешеная табуретка сильно не права.
Михаил - на пересдачу! ;)
Роман, а вот пункт 8.5 как раз и предписывает поворот налево с трамвайных путей!
Но эта капсула смерти напрочь затмевает эту оплошность грузовика своими выходками. Скорость явно выше чем то позволяют дорожные условия. По путям ему ехать НЕЛЬЗЯ было - дорога свободная и объезжать нечего. Тормозить начал поздно, надеясь что и так разъедутся, поэтому пришлось вильнуть со всеми последствиями. Олень, короче. И лучше б водитель этой консервы зажмурился там.
Нарушен или нет пункт 8.5 лучше спрашивать сотрудников ГИБДД. Как по мне то ничего не нарушено. Грузовик при отсутствии помех на встречной полосе и трамвайных путях(табуретка это отдельный разговор), находясь в крайнем левом ряду, включил поворотник, притормозил и "ходом" совершил маневр разворота. В правилах не сказано что при совершении маневра нужно останавливаться на путях. Опять же для совершения маневра с трамвайных путей попутного направления на них необходимо сначала выехать, что грузовик и сделал.
Не думаю что эта табуретка крутила руль когда её вправо потянуло. Тормозить зимой на рельсах крайне глупо, никакая резина не удержит, обязательно стащит в сторону.
кстати, да - походу табурет с рельс сошел))
на счет пункта 8.5 я вам без гаишников скажу - без знаков 5.15 поворот ТОЛЬКО С ПУТЕЙ. Периодически прохожу марафон ПДД и сижу в теме "неоднозначных ситуаций на дороге". Тут все четко. При гайцах не советую проверять истину этого правила))
PS. кстати вы сами пишете "для совершения маневра на них нужно сначала въехать" =)) а тут грузовик сначала начал маневр, и только после въехал на рельсы.
по ПДД спровоцировла аварию грузовик, который с какого -то перепугу поворачивал не с крайней полосы (трамвайные пути попутного направления), Матизу я бы мог сказать - надо было бить, но это та машина которой вообще любое дтп противопоказано, ну и рулем сильно крутанула. А да, виновником будет именно водительница Матиза. По закону.
так получилось еще хуже. надо было ехать прямо, не забыв про тормоза/ но что случилось, то случилось
На счёт хуже сложно сказать: залететь под грузовик на маленьком матизе - будет ли лучше?...
Гамадрилы на бешеном табурете.
вот нах лететь по трамвайным путям? вполне ожидаемый финал.
Согласен. Да ещё по путям в снегу, при учёте что обогнала автора который сам неплохо по дороге ехал. Ладно пробка, но это верх дебилизма.
"Грузовик никто не запомнил" А он что при делах разве? Нефиг было так лететь. Правильно уже сказали. Скорость не соответствует дорожным условиям. Да и летчик пытался взлететь с трамвайных путей. А это вообще верх безрассудства.
но правила она не нарушала, даже катясь по рельсам. Знаков движение по полосам я не вижу. Но слишком быстро неслась, да.
+ тут походу одни пешеходы, не знающие правила! )
А движение со скоростью, не соответствующей дорожным условиям - это разве не нарушение ПДД?!
Выяснить это по видео неспециалистам крайне сложно, нужна экспертиза, восприятие скорости по видео очень субъективно, кроме того факта, что блоха шла намного быстрее потока.
Но в данной случае это не имеет смысла виновник один - матиз. На 40 ли км в час на 80-ти или 100, не суть. В ПДД есть указание про выбор скоростного режима в соответствии с дорожными условиями, скорее указание на благоразумие водителя :)
скорость не соответствует дорожным условиям. Девушек конечно жаль, но только как девушек, а если думать о девушке, как о водителе - то тварь безмозглая долбаная. Вполне могла бы кого-нибудь и на тот свет отправить, повезло окружающим.
Девченок жаль ну ооочень чисто по человечески. Ибо одна давит на педальку по скользкой дороге на трамвайных путях, а вторая ее даже не притормозит.
Отсутствие опыта и вера в свое исключительное мастерство и привело к аварии, нехер так лететь и навстречку выскакивать, свой ряд пустой был. Сама же себя и наказала, еще и пассажира угробила.
Жаль людей на встречке. Из-за отсутствия мозгов у водителя Матиза пострадали на ровном месте. Вот так вот, едешь соблюдая скоростной режим, тошнишь, так сказать по-тихоньку согласно погодным условиям и в тебя со встречки прилетает неуправляемый снаряд и разносит пол морды твоего авто. Было бы куда честнее и справедливее если бы этот ошпырок в столб воткнулся никого не задев.
Не оправдываю водителя Мерса который совершал разворот, но если бы Матиз ехал а не летел, то аварии не было бы.
судя по дате на реге - 02/01/2013
матиз печален... а до лексуса сосалка не доросла
5 лет тут совершенно не причём, "если в голове по#б#нь..."
//vk.com/video-84440824_171388069
Ты не прав. Главное иметь мозги,выбирать скорость/передачу соответственно погодным,дорожным,и условиям навыков.
Некоторые катаются куда больше 5 лет... И попадают в более серьёзные ДТП,если нет мозгов,стаж не поможет...
вот на кой хер так рулём вертеть...