Не успел перебежать

Появляется вопрос - если ребенок вышел на дорогу почему он не знает ПДД или почему его не сопровождают взрослые знающие их?
Пешеход убедился в безопасности перехода? Пешеход обязан ИДТИ, а не бежать.

Семьи бывают разные, в тюрьме Вы проанализируете как нужно воспитывать и преподавать ПДД, а если за ребёнком бежала злая собака (например)!
Ребенок пробежал целую встречную полосу, а водила МУДАК даже педаль с газа не убрал тупа держа дистанцию и не анализируя знаки.
Сколько даже на фишках выложено, более страшных случаев на пешеходном переходе.
Увидел знак перехода, заранее убери ногу с газа и чуть-чуть нажми на тормоз (чтобы стоп-загорится) если что, и сзади идущий будет готов к любой ситуации.
Повторюсь, переход обозначен знаком и его видно за долго до перехода!!!

Ну раз семьи бывают разными - то в данной ситуации ребенок будет несчастной жертвой обстоятельств. У меня в пригороде как раз 8 февраля был случай, когда перебегавший дорогу пешеход был признан виновным в ДТП - его сбили насмерть. Уголовное дело в отношение водителя - отказ. Прокуратура действия следователя признала правомерными. Так что ни о какой тюрьме речи не идет. Пешеход обязан ИДТИ ПЕШКОМ УБЕДИВШИСЬ ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ. Собьют - вина каждого будет оцениваться, как и обстоятельства сопутствующие этому. Собаки, слоны и т.д. - не снимает обязанностей по соблюдению ПДД.

Кого сбили, он переходил по пешеходному переходу, обозначенным знаками?

Девчонку 15 лет. Ввиду погодных условий у водителя не было возможности ее видеть на пешеходной переходе обозначенного знаками и имеющего дорожную разметку, виновной признана она ввиду нарушения 4.5 ПДД.
УВМД районное нарушений в действиях водителя не выявило, жалоба в прокуратуру - нарушений в доследственной проверке не выявлено.

Всё правильно водитель сделал...по скользкой дороге он бы не остановился

На тот свет успел бы, да. ПДД не требует "...Тупо давил бы на тормоз". Рост взрослого человека при столкновении с низкой машиной позволяет со сломанными ногами упасть на область капота/стекла или перелететь тачку. А вот рост ребенка - это прямиком попадание ПОД машину и истирание под ней об асфальт.

По-моему, вы видео каким-то странным местом смотрели. Ну а мнение "всё правильно сделал" в данной ситуации, на пешеходном переходе, уж извините - ни в какие ворота.

ПДД требует "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Вот рулем крутить в сторону гарантированного перехвата цели не требует точно.

Для вас главное Лексус обвинить, вы даже ПДД читаете по-своему.
Знак называется "пешеходный переход". Не "пешеходный галоп", не "пешеход всегда прав" и даже не "осторожно дети"!
Я мама и точно знаю кого из сыновей в данном случае считала бы неправым,- того, что уходит от удара, или того, что бежит галопом под машину.

ПДД я прочитал дословно. П. 10.1, проверьте.
"Для вас главное Лексус обвинить", - такое впечатление, что водитель лексуса ваш родственник, интересы которого вы защищаете независимо от.
А водитель лексуса плохо и неправильно уходил от удара. Это что, нужно одобрять, что ли??

Там только водитель лексус участвует в процессе или еще есть кто-то, чьи действия никак нельзя одобрить?

Мой комментарий касался только одного вопроса - изменения траектории движения водителем лексуса. На мой взгляд, этот момент недостаточно ясно осознается комментаторами и водителями вообще. Поэтому мне и показалось важным опубликовать своё мнение по данному вопросу.
Все остальные аспекты этого ДТП очевидны и многократно обсуждены в комментариях. Не вижу смысла дискутировать по ним.

Вот как раз и нет, подбитый под ноги человек, очень сильно бьется головой.
Травмы тяжелей, чем, если сбивает "плоская морда" (фура, автобус, высокий внедорожник).
При одинаковой силе удара, при столкновении, естественно.

Без капюшона ходить в -20? Ну посмотрим) Не, я сам водила, но пешком бывает хожу и поверь в -15 уже уши вянут от мороза, в капюшоне хотя бы теплее и ветер не дует, отита не будет. Перехожу как положено, глянул налево-направо и прусь потихому при этом поглядывая вдруг кто несётся (уж я-то знаю сколько дебилов на дороге, каждый день вижу). Перед большегрузами принципиально не перехожу, во-первых знаю что у них слепая зона есть, во-вторых много видео смотрел где раскатывали в ноль.
Лексус сделал верно, если бы парень остановился он бы закатал его, сколько же на дороге, и абс увеличивает тормозной путь)

А что с водителем лексуса не так? Что можно сделать, когда кто-то под колеса бросается?

Жди. Мой белаз тихо едет.

естественно ну его нах, примерять, но в этой ситуации водила не виноват это точно, чисто по человечески

вы путаете божий дар с яичницей

Этот говнюк капюшенный сначала шел, но как только ступил на проезжую часть сразу побежал, как в попу укушенный. Всего не предугадать, тем более таких подстав малолетних, хорошо, что все обошлось (как пишет автор)

Ремня заслужили родители пацана, которые не научили своего ребёнка дорогу переходить. С этим видео кстати водитель может и отбрехаться. Тут вопрос времени кто и когда бы его сшиб, не дай бог конечно. Водителю лексуса просто не повезло.

я своего так приучил к дороге что он без взрослых даже не пытаться переходить дорогу хотя уже 8лет!

Моим 8 дочке и сыну 10. Тоже десткое правило, всегда смотреть и не бегать через дорогу. Мало того, если я сам иногда позволяю себе перейти дорогу вне перехода (есть такой грешок) то с детьми НИКОГДА!!!

Ты не понял прикола, чувак, у тебя скорее всего даже машины не было никогда))

хотел "сказать минимум на метр уменьшил"?

Нет, именно увеличил, проехав по "гипотенузе" вместо "катета", т.е. выбрал более длинный отрезок для максимального снижения скорости, ИМХО.

Эта благодарность может иметь высокую цену.

вы точно заметили что он его сбил именно на обочине? А если бы тормозил по дороге то - он был бы на дороге в тот момент а пацан на обочине уже.