1.8M
10 лет назад · 1 фото · 4634 просмотров · 26 комментариев
Авария дня. Полицейская машина врезалась в дерево (1 фото + 2 видео)
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня
8 апреля, в Белгороде около четырёх часов дня произошла авария с участием полицейской машины. Автомобиль вневедомственной охраны врезался в дерево на Гражданском проспекте.
Предыдущая часть
Ненормативная лексика!
Смотреть с 0:25
В УМВД по Белгородской области «Фонарю» рассказали, что причиной аварии стало нарушение правил дорожного движения автомобилистом Форда.
— Водитель «Форда» сворачивал по крайней правой полосе, не убедился в безопасности манёвра и врезался в машину вневедомственной охраны, которая ехала на вызов. От удара автомобиль налетел на дерево, — пояснили в пресс-службе ведомства.
Сейчас сотрудники ГИБДД на месте происшествия устанавливают все обстоятельства аварии.
— Водитель «Форда» сворачивал по крайней правой полосе, не убедился в безопасности манёвра и врезался в машину вневедомственной охраны, которая ехала на вызов. От удара автомобиль налетел на дерево, — пояснили в пресс-службе ведомства.
Сейчас сотрудники ГИБДД на месте происшествия устанавливают все обстоятельства аварии.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня
Такое ощущение, что это было сделано специально.
Если не брать во внимание ментовскую машину, то какого хрена при повороте налево, находясь на левой полосе, необходимо заезжать на правую полосу. Как будто не легковая машина, а фура с прицепом.
Последние годы я всё чаще стал наблюдать подобные манёвры, поворачивают на право во двор и сначала дёргают руль в лево и наоборот! Из дворов выезжают на право и включают левый поворотник!
Надо скромнее быть...
Причем тут скромность? Я ведь не указал марку машины. Не смотря на то, что она стоит в общем-то очень недорого. Дешевле новой приоры или нивы. Но база большая и радиус поворота тоже большой.
А что же за машина такая? Я владею Фольксваген КаравеллаТ4 в длинной базе (5107 см), мне вполне хватает занимаемой полосы для маневра.
http://www.autocentre.ua/ac/practice/driving-school/razvernemsya-na-pyatachke-9904.htmlhttp://www.autocentre.ua/ac/practice/driving-school/razvernemsya-na-pyatachke-9904.html
"— Водитель «Форда» сворачивал по крайней правой полосе" Они там право от лево отличить не могут!?
Меня так же подбил поваричавающий налево, на разборе утверждал, что я летел с бешеной скоростью и вообще я в него въехал, по повреждениям моего авто видно было, что удар пришелся в заднюю арку, то есть в тот момент, когда я его уже почти обогнал, он меня ударил, и тут один в один, только рег еще и вправо принял, предварительно, типа проезжайте, а потом в бок бьет...
Во и минусы полетели, эдакая перепись идиотов которые перед маневром не могут в зеркало глянуть или не в то зеркало смотрят. Подбившый меня товарищ сознался, что в правое зеркало смотрел.
что-то я поворотника не услышал; контрсмещение, как на фуре; откуда ментам надо было узнать, что он собирается исполнить? считаю автор не только виноват, но и мудак по жизни
хз, имхо, регик конечно тот еще долбоящер но тут обоюдка, причем с лишением прав водилы цэментовоза
регику стоит обратиться за консультацией к юристам
"Водитель «Форда» сворачивал по крайней правой полосе, не убедился в безопасности манёвра и врезался в машину вневедомственной охраны, которая ехала на вызов."
ну да, конечно, кто спорить будет....
Сколько я насмотрелся разных ДТП и как результат в 90% случаев виноваты так или иначе оба. То есть вне зависимости от того кто виноват согласно ПДД у обоих участников был шанс его избежать. Как правило, если хотя бы один клювом не щелкает, то даже если он не виноват, он в большинстве случаев может избежать ДТП. А если клювом щелкают оба, то вот результат.
Так и тут. Один решил развернуться не глядя, а второй гнал без сирены.
Согласен, внимательным нужно быть всегда, но для чего тогда ПДД, если приходиться ожидать удар исподтишка? На видео видно, что перед местом разворота идет сплошная - логично, что обгонять никому нельзя. На самом деле это очень досадно, что приходиться думать за дураков. Что выезжая на дорогу с односторонним движением, нужно смотреть в обе стороны, а еще и на обочину на всякий случай. И останавливаясь, даже плавно, смотреть в зеркала, что бы зазевавшийся водитель не влетел в зад. Примеров много.
Согласен. Но в ПДД нельзя описать все. Кое-где написано, что имея преимущество надо все равно убедиться, что тебя пропускают, что при повороте нужно убедиться, что тебя не обгоняют итд. Все равно как пешеходы не глядя выходят на переход - на надгробной плите напишут, что он имел преимущество. Кому это надо? Или есть так называемые "учителя", от которых вреда больше в 2 раза чем от простых нарушителей. Они сознательно создают опасные ситуации ради того чтоб кому-то что-то показать и провоцируют серьезные ДТП.
Про обочину это точно подмечено, один раз в правом ряду ехал, неторопливо так, небольшой затор, тут мой поворот на право уже в 5 метрах виднеется, уже почти собрался поворачивать, и тут краем глаза увидел как какой-то хрен на огромном внедорожнике вылетает с обочины и встает перед моим носом. Еще и аварийкой поморгал, казел, я в него чуть не упоролся, а он мляха такой вежливый.
Охрана по любому по встречной шла, но т.к. это не перекресток, водила форда должен был убедиться, пофиг сплошная там или нет. Оба виноваты. Охрану еще и прав лишить.
Одни дебилы без спец сигналов едут, второй дебил разворачивается в зеркала не глядя. Тут дерево только жалко...
Он не успел начать маневр разворота. Смены полосы небыло.
Форду, конечно, при развороте попутку стоило пропустить (а был ли там еще разрыв), но вот спецсигнала я не услышал, соответственно, чепырка -- простой участник движения
Мусорам закон не писан,нигде!
А то что мусора по встречке гоняют это уже считается нормально?