1.8M
9 лет назад · 2289 просмотров · 16 комментариев
Отправил девочку в сугроб
Метки: #Видео #ДТП #аварии #женщина за рулем
Водитель, выезжая на главную, не уступил дорогу девушке.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #женщина за рулем
Достойное видео, одна молодец что не растерялась и вырулила, другой что не свалил как последний говнюк.
молодец что не уехал, сейчай это в моде... накосячить и рвать когти....
По заголовку ожидал увидеть девочку(девушку)в сугробе.
где-то тут пару дней назад был злой мужчина, который ненавидит женщин за рулем)) а может, и не только за рулем)))
ну это точно не про этого. да накосячил но тем что не уехал признал свой косяк.
Я не имела в виду, что это про него))) я имела в виду, что не все то зло, что за рулем - женщина)))
я вообще не парюсь по поводу кто за рулем.
Такие как вы - редкость)
этого тормоза нужно избить, обоссать и в канаву бросить
Как же утомили выезжатели со второстепенных полос и стоянок с уверенностью, что свою тачку ты бить не будешь, хоть ты и прав. Жалко, что девушка не плюнула в харю дебилоиду.
.................и не слинял! за это +
Действительно, в наше время, такое поведение просто поразительно...
Как тут можно говорить о поведении ? Это его обязанность.
Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию и провоцирует столкновение. Суд вынес такое постановление на основании жалобы жителя города Пушкин Табачкова, который обратился в ВС, чтобы его признали невиновным в ДТП, в котором он не участвовал. По словам заявителя, при выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу встречному автомобилю, водитель которого, уходя от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. Табачков с места ДТП уехал, однако его разыскали и сделали виновным, а также лишили прав. Табачков считает, что если столкновения не было, то он не является участником ДТП и имел полное право уехать с места происшествия. Верховный Суд, рассмотрев жалобу Табачкова, постановил, что ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Отсутствие повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. Поэтому ВС оставил в силе все решения нижестоящих судов, оставив жалобу жалоба Табачкова без удовлетворения. Таким образом, Верховный Суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП.
"Верховный Суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП"
Верховный Суд этого не решал. Не надо додумывать того чего не было
Суд постановил вот это:
"ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова "
А была ли причинно-следственная связь прямая или не было надо устанавливать каждый раз отдельно.
Касательно видео: думаю связь всё таки была. Т.к. в противном случае было бы прямое столкновение двух машин с более плохим итогом.
"Касательно видео: думаю связь всё таки была."
- Тут еще могут быть сомнения ?!?!
Я думаю, что он не слинял... видно, что развернулся...