Дедушка просто в деле у гаишников. Только ему сказали-"передёшь по зебре", а он почесал через перекрёсток.) Ну у рега есть запись- думаю вопросов не возникнет.
Таких можно смело посылать - доказательств у него никаких, даже если у рега не было бы регистратора. Составляет протокол, пишешь в протоколе, что не согласен. Потом в течении 10 дней с копией протокола приходишь в ГИБДД и пишешь, что составлен протокол, с которым не согласен. Дело закрывают за отсутствием состава. Только обязательно в течении 10 дней надо прийти. Знакомый не пришел и хоть он и оказался прав, но его обязали, т.к. в положенный 10 дневный срок не написал заяву.
Регик мог бы поднять денег. Дал бы составить протокол, получил бы копию и потом заявил о регистраторе. Вымогательство, не полное служебное, отпуск в январе...
тоже хотел это написать. Надо было дать составить протокол а потом предъявить видеозапись. А еще лучше пустить протокол в ход, а потом на разборе показать видео начальству...))
Нет такого требования в пдд (пропустил), есть уступи дорогу! А этот вопрос надо было этому инспектору задать, что значит уступить дорогу, думаю он сказал бы счастливого пути)))
ПДД РФ
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть…
1. Общие положения….
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ты сам то выучил?) или с интернета вставил эти пункты, клоун! Вот такие как ты постоянно дрочатся на дороге перед каждым переходом, создавая другим водителям помехи! А обязанности пешехода ты забыл?И еще, тебя гаишники так и будут нагибать за пешиков, которые в 10 метрах от тебя на другой стороне дороги, т.к ты даже сам правил не знаешь)))
Требуйте у инспектора чтобы он удостоверился у пешехода что вы помешали ему переходить по Зебре. А перед этим напомните пешеходу о статьях УК за лжесвидетельсво.
а если всё же он это освидетельствует , то нужно требовать выписать пешеходу штраф за неправильное пересечение проезжей части(не убедился в отсутствии помех)
А вообще то хотели принять такую поправку(после нескольких происшествий подряд гибели пешеходов на зебре).Суть в том,что водитель обязан был бы остановится ещё до того,как пешеход наступил на проезжую часть,т.е. только начал подходить к краю или вознамерился.Слава тебе,господи,что здравый смысл возобладал:)Иначе ,чтобы начало твориться.
А ещё Виктор Травин сказал, что газелям и портерам можно ездить в левой полосе, при количестве полос в одном направлении три и более, а вот пункт пдд 9.4 говорит об обратном. Человек может допустить ошибку, даже вещая на много миллионную аудиторию, но уважающий себя человек, а также уважающий своих слушателей, он должен был исправить свою ошибку, а также принести извинения...
Ага, а еще некоторые встанут на зебре и п-dят по телефону, и никуда переходить даже не собираются, или например зебра на остановке, какая-нибудь курица стоит стоит на остановке, потом как ломанется к зебре, ты думаешь: наверное переходить будет, тормозишь, а эта курица еpло вытянет и стоит автобус выглядывает, как будто он от этого раньше приедет.
Да еслиб и не было регистратора.....пишите в объяснении, что ничего не нарушали и т.д.......и обжалуйте постановление. Пусть инспектор подтверждает свою правоту средствами видеофиксации, которой нет!!!
С недавних пор поменялось отношение судей по таким делам, спорные моменты стали трактовать в пользу водителей и это радует!
Московский водитель добился отмены лишения прав и штрафа за отказ проходить медицинское освидетельствование. Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, отметив в постановлении, что одних показаний сотрудников ГИБДД недостаточно для признания автовладельца виновным. Высшая инстанция сочла, что при таком подходе появляются сомнения в виновности автовладельца, а такие сомнения должны трактоваться в его пользу.
Сотрудники ДПС остановили автомобиль Ковалева 12 марта 2015 года в 4.40 утра на 69 километре МКАД. Инспекторы указали, что водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л. Автолюбитель не согласился с этими выводами, а пройти медицинское освидетельствование отказался, заявили сотрудники правоохранительных органов.
В результате, водителя привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Впоследствии судебный участок №146 района Южное Тушино и вышестоящие суды – Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд — признали водителя виновным и оштрафовали его на 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1,5 года.
Однако Ковалев дошел с жалобой до Верховного суда РФ, и тот счел, что с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
Суд напомнил, что часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ предписывает привлекать к административной ответственности не только при законных основаниях для этого, но и при соблюдении установленного законом порядка.
Также кодекс предусматривает (статья 26.2), что доказательствами по такой категории дел являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показателями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Если доказательства получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание, напомнил ВС.
Да, но это решение было вынесено ВС. До него еще дойти надо. И далеко не каждый из-за 1500 рублей будет так заморачиваться. Тут человека прав лишили. И молодец, что нашел силы и время дойти до ВС.
Сейчас еще и компенсации за отмененное постановление можно получить с государства. Прецеденты уже были, если захотите можете найти. Я читал, причем не так давно.
Дедушка просто в деле у гаишников. Только ему сказали-"передёшь по зебре", а он почесал через перекрёсток.) Ну у рега есть запись- думаю вопросов не возникнет.
Таких можно смело посылать - доказательств у него никаких, даже если у рега не было бы регистратора. Составляет протокол, пишешь в протоколе, что не согласен. Потом в течении 10 дней с копией протокола приходишь в ГИБДД и пишешь, что составлен протокол, с которым не согласен. Дело закрывают за отсутствием состава. Только обязательно в течении 10 дней надо прийти. Знакомый не пришел и хоть он и оказался прав, но его обязали, т.к. в положенный 10 дневный срок не написал заяву.
Регик мог бы поднять денег. Дал бы составить протокол, получил бы копию и потом заявил о регистраторе. Вымогательство, не полное служебное, отпуск в январе...
тоже хотел это написать. Надо было дать составить протокол а потом предъявить видеозапись. А еще лучше пустить протокол в ход, а потом на разборе показать видео начальству...))
Конец месяца, конец года... всем удачи
развод ментовской
Мусора перед НГ активизировались везде.
Нет такого требования в пдд (пропустил), есть уступи дорогу! А этот вопрос надо было этому инспектору задать, что значит уступить дорогу, думаю он сказал бы счастливого пути)))
ПДД РФ
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть…
1. Общие положения….
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Еще, тебе нельзя садится за руль пока ПДД не выучиш.
Ты сам то выучил?) или с интернета вставил эти пункты, клоун! Вот такие как ты постоянно дрочатся на дороге перед каждым переходом, создавая другим водителям помехи! А обязанности пешехода ты забыл?И еще, тебя гаишники так и будут нагибать за пешиков, которые в 10 метрах от тебя на другой стороне дороги, т.к ты даже сам правил не знаешь)))
А,мусор.Хотел бабла по-тихому срубить.
Требуйте у инспектора чтобы он удостоверился у пешехода что вы помешали ему переходить по Зебре. А перед этим напомните пешеходу о статьях УК за лжесвидетельсво.
а если всё же он это освидетельствует , то нужно требовать выписать пешеходу штраф за неправильное пересечение проезжей части(не убедился в отсутствии помех)
А вообще то хотели принять такую поправку(после нескольких происшествий подряд гибели пешеходов на зебре).Суть в том,что водитель обязан был бы остановится ещё до того,как пешеход наступил на проезжую часть,т.е. только начал подходить к краю или вознамерился.Слава тебе,господи,что здравый смысл возобладал:)Иначе ,чтобы начало твориться.
Я так пытался с ними поспорить !!!!!!! Они послали почитать правила и оказались правы !!!!
А ещё Виктор Травин сказал, что газелям и портерам можно ездить в левой полосе, при количестве полос в одном направлении три и более, а вот пункт пдд 9.4 говорит об обратном. Человек может допустить ошибку, даже вещая на много миллионную аудиторию, но уважающий себя человек, а также уважающий своих слушателей, он должен был исправить свою ошибку, а также принести извинения...
Ага, а еще некоторые встанут на зебре и п-dят по телефону, и никуда переходить даже не собираются, или например зебра на остановке, какая-нибудь курица стоит стоит на остановке, потом как ломанется к зебре, ты думаешь: наверное переходить будет, тормозишь, а эта курица еpло вытянет и стоит автобус выглядывает, как будто он от этого раньше приедет.
Да еслиб и не было регистратора.....пишите в объяснении, что ничего не нарушали и т.д.......и обжалуйте постановление. Пусть инспектор подтверждает свою правоту средствами видеофиксации, которой нет!!!
С недавних пор поменялось отношение судей по таким делам, спорные моменты стали трактовать в пользу водителей и это радует!
Московский водитель добился отмены лишения прав и штрафа за отказ проходить медицинское освидетельствование. Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, отметив в постановлении, что одних показаний сотрудников ГИБДД недостаточно для признания автовладельца виновным. Высшая инстанция сочла, что при таком подходе появляются сомнения в виновности автовладельца, а такие сомнения должны трактоваться в его пользу.
Сотрудники ДПС остановили автомобиль Ковалева 12 марта 2015 года в 4.40 утра на 69 километре МКАД. Инспекторы указали, что водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л. Автолюбитель не согласился с этими выводами, а пройти медицинское освидетельствование отказался, заявили сотрудники правоохранительных органов.
В результате, водителя привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Впоследствии судебный участок №146 района Южное Тушино и вышестоящие суды – Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд — признали водителя виновным и оштрафовали его на 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1,5 года.
Однако Ковалев дошел с жалобой до Верховного суда РФ, и тот счел, что с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
Суд напомнил, что часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ предписывает привлекать к административной ответственности не только при законных основаниях для этого, но и при соблюдении установленного законом порядка.
Также кодекс предусматривает (статья 26.2), что доказательствами по такой категории дел являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показателями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Если доказательства получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание, напомнил ВС.
http://pravo.ru/story/view/124182/http://pravo.ru/story/view/124182/
Да, но это решение было вынесено ВС. До него еще дойти надо. И далеко не каждый из-за 1500 рублей будет так заморачиваться. Тут человека прав лишили. И молодец, что нашел силы и время дойти до ВС.
Сейчас еще и компенсации за отмененное постановление можно получить с государства. Прецеденты уже были, если захотите можете найти. Я читал, причем не так давно.
Вот нашел, где мировой судья отменил.....я думаю потихоньку придем к повседневной практике
http://3334080.ru/practice/26-avtoyurist-02/132-po-shikurinu.htmlhttp://3334080.ru/practice/26-avtoyurist-02/132-po-shikurinu.html
И что дальше-то?
Ну а как думаете? Конечно инспектор отдал честь, говоря: Извините, был не прав, можете ехать дальше. Разве по иному может быть?;)
Вы мне сейчас напомнили анекдот, в котором дети в детском саду начали ругаться матом ))
Потрясающее своей полнотой видео. Браво!
Понакупают всяких регистраторов, уж и до@баться не до кого.
Ну не получилось.
А если серьёзно, регистратор независимый свидетель в вашей машине.
У меня два, спереди и сзади.
водила бухой ? язык заплетается
инспектор походу не правонарушение увидел а запах почуял)))